Bản án 27/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 31/01/2017, Nguyễn Văn H, Trần Lý H2, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đăng B và Nguyễn Bảo C cùng nhau đi chơi theo hướng từ nhà thờ giáo họ T đi lên nhà thờ giáo họ P thuộc xã T, huyện H. Quá trình đi B điều khiển xe mô tô chở C, những người còn lại mỗi người đi trên một xe do mình điều khiển. Khi đi đến đoạn đường gần trước cổng trường tiểu học T thuộc xóm N thì tất cả dừng lại đứng chờ H và Đ vào quán tạp hóa HD để mua nước, thẻ cào điện thoại. Cùng thời điểm này Phan Văn G, sinh năm 1984 trú tại xóm L, xã T điều khiển xe mô tô chở theo Bùi Văn Q sinh năm 1990 trú tại xóm X, xã P đi qua rú ga, nẹt bô gây tiếng ồn ào. Thấy vậy H chạy đuổi theo và ép xe của G và Q dừng lại, giữa hai bên xẩy ra cãi cọ nhau. G và Q điều khiển xe chạy về hướng xóm N, xã T thì Nguyễn Văn H, Trần Lý H2 và Nguyễn Văn Đ tiếp tục điều khiển xe mô tô đuổi theo, còn Nguyễn Đăng B và Nguyễn Bảo C đi đến nhà bạn gần nhà thờ P chơi. Khi đến đoạn đường gần trước cửa nhà anh Nguyễn Đăng Đ, sinh năm 1974, trú tại xóm N là người quen thì G và Q chạy vào nhà anh Đ. G để xe trước sân rồi ra góc vườn lấy một chiếc cuốc đào cầm ra cổng đánh H và H2, do bị đánh nên hai người thả xe mô tô bỏ chạy theo hướng ngược lại. Lúc này Nguyễn Văn Đ điều khiển xe mô tô chạy đến sau, H2 nói với Đ chở về nhà H2 lấy hung khí để đánh nhau, Đ đồng ý rồi điều khiển xe mô tô chở H2 và H về nhà H2. Trên đường về H2 gọi điện thoại cho anh trai là Trần Hải L nói việc H2 đi chơi bị chặn đánh, bị mất xe rồi và nói L lên giúp đánh lại. Trần Hải L chạy sang nhà ông Nguyễn Văn Ng tìm em trai Trần Lý H4 nói việc H2 bị đánh trên P và bảo H4 đi cùng. Trần Lý H4 nhặt một chiếc gậy gỗ hình trụ (dạng hình song cửa) ở trước cửa nhà ông Nguyễn Văn Ng gần nhà mang theo và ngồi sau xe mô tô do L điều khiển đi về hướng nhà thờ P. Nguyễn Văn Đ sau khi chở H2 và H về đến cổng nhà của H2 thì H và Đ đứng ở ngoài chờ, còn H2 vào trong nhà của Trần Hải L sát với nhà H2 lấy một con dao bảy đi ra và nói Đ chở H2 và H đi đến chỗ vừa bị chặn đánh, trên đường đi H cầm lấy con dao từ tay H2. Khi Đ chở H2 và H đến cổng nhà anh Nguyễn Đăng Đ thì L và H4 đã có mặt và thấy L cởi trần đứng nói chuyện với anh Đ trước cổng. Nguyễn Đăng B và Nguyễn Bảo C chơi ở nhà bạn không thấy H, H2, Đ đến nên đi tìm và cũng có mặt tại đây. Khi gặp anh Đ, H hỏi anh Đ về việc những người lúc trước đánh H và H2 là ai, rồi H xông vào dùng dao chém hai nhát vào vùng đầu anh Đ và nói: “Tao H Nghị đây”, sau đó giữa H và anh Đ giằng co nhau. Thấy vậy, B xông vào dùng tay đấm liên tiếp vào người anh Đ. Tiếp đó, Trần Hải L dùng tay đấm vào người anh Đ rồi cùng với Nguyễn Văn H vật lộn với anh Đ. Khi anh Đ thoát ra ôm đầu chạy vào phía cổng nhà thì bị Trần Lý H4 dùng chiếc gậy gỗ mang theo đánh vào người anh Đ làm chiếc gậy gỗ gãy và rơi trên mặt đường bê tông trước cữa ngõ nhà anh Đ. Trần Lý H2 cầm nửa chiếc gậy gỗ do H đánh gãy rơi trước đó tiếp tục đánh vào phần trên sau lưng anh Đ. Anh Đ chạy vào trong nhà và được vợ là chị Phan Thị P đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 42/TgT ngày 27/4/2017 của Trung tâm giám định pháp y Hà Tĩnh kết luận anh Nguyễn Đăng Đ tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 34%.

Quá trình điều tra gia đình của bị cáo Nguyễn Văn H đã cung cấp cho Cơ quan điều tra bệnh án điều trị tâm thần và có đơn đề nghị giám định pháp y tâm thần đối với Nguyễn Văn H. Ngày 19/10/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Khê ra Quyết định trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương giám định pháp y tâm thần đối với Nguyễn Văn H. Ngày 31/01/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và tạm đình chỉ điều tra các bị can. Ngày 25/01/2018 Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “Trước, trong khi Nguyễn Văn H thực hiện hành vi phạm tội bệnh của bị can H ở giai đoạn ổn định, bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tại thời điểm giám định bệnh của bị can ở giai đoạn tiến triển bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”. Ngày 21/3/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định phục hồi điều tra vụ án và phục hồi điều tra các bị can theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra gia đình các bị cáo H, H2, H4, L, B, Đ đã tự nguyện bồi thường và gia đình Nguyễn Bảo C tự nguyện hỗ trợ cho anh Đ được tổng số tiền 100.000.000đ. Giai đoạn chuẩn bị xét xử bị hại tiếp tục yêu cầu các bị cáo bồi thường 150.000.000đ. Bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo bồi thường 25.000.000đ; Trần Lý H4 20.000.000đ; Trần Hải L 10.000.000đ; Trần Lý H2 và Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo 7.000.000đ cho anh Đ.

Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 17/5/2018 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê truy tố các bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình như nội dung trên. Các bị cáo không kêu oan, không có ý kiến gì về kết luận giám định thương tích đối với bị hại và không có ý kiến gì tranh luận mà xin được giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo và bị hại đã thỏa thuận với nhau về bồi thường thiệt hại cho bị hại tiếp số tiền 150.000.000đ, kỷ phần mỗi bị cáo là 25.000.000đ. Bị hại anh Nguyễn Đăng Đ xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Lý H2, Trần Lý H4, Trần Hải L, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Đăng B về tội Cố ý gây thương tích. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo và đề nghị áp dụng điểm b, q, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn H từ 4 đến 5 năm tù; áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 xử phạt Trần Lý H2 từ 3 đến 4 năm tù, Trần Lý H4 2 năm 6 tháng đến 3 năm 6 tháng tù; đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 xử phạt Trần Hải L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đăng B mỗi bị cáo từ 2 đến 3 năm tù nhưng đều cho hưởng án treo. Đồng thời, đề nghị chấp nhận sự thỏa thuận về phần bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và bị hại; và đề nghị xử lý vật chứng, án phí theo quy định.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng cần xác định năng lực trách nhiệm hình sự của H; H là bị cáo có bệnh tâm thần nên đề nghị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh; nếu xét xử thì đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo bị bệnh tâm thần cần phải điều trị.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo chỉ vì mâu thuẫn nguyên cớ nhỏ nhặt với người khác trước đó mà cùng nhau có hành vi dùng dao, gậy gỗ gây thương tích, nên thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a và điểm i khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự; cùng với hậu quả gây thương tích cho anh Nguyễn Đăng Đ tỷ lệ là 34%. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đồng phạm cấu thành tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 15 năm. Tuy nhiên, theo quy định có lợi cho các bị cáo theo khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14) và hướng dẫn tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, thì hành vi của các bị cáo cấu thành Tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. Vì vậy, Cáo trạng của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Trần Hải L, Trần Lý H4 (là anh em trai ruột với bị cáo Trần Lý H2 trong một gia đình) và bị cáo Nguyễn Đăng B mặc dù đều là những người thực hành nhưng không phải là với vai trò chính; bị cáo Nguyễn Văn Đ tham gia với vai trò giúp sức trong vụ án; các bị cáo L, H4, B, Đ đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân tốt, chưa lần nào vi phạm pháp luật, có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử cần áp dụng khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo là phù hợp để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với các bị cáo.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là cha mẹ các bị cáo không yêu cầu các bị cáo bồi hoàn lại số tiền mà họ đã bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 (H áp dụng thêm điểm q khoản 1), khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Lý H2. Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ, Trần Lý H4, Trần Hải L và Nguyễn Đăng B. Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587, 590, 357 Bộ luật Dân sự. Khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản 1, 3 Điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Lý H2, Nguyễn Văn Đ, Trần Lý H4, Trần Hải L và Nguyễn Đăng B phạm tội Cố ý gây thương tích.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giam từ ngày 24/8/2017 đến 30/01/2018.

- Xử phạt bị cáo Trần Lý H2 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giam từ ngày 24/8/2017 đến 26/9/2017.

- Xử phạt bị cáo Trần Lý H4 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Trần Hải L 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng B 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Trần Lý H4, Trần Hải L, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Đăng B cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Các biện pháp tư pháp:

- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa các bị cáo với bị hại, buộc các bị cáo phải bồi thường tiếp cho anh Nguyễn Đăng Đ số tiền 150.000.000đ, kỷ phần mỗi bị cáo là 25.000.000đ. Bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ đã bồi thường đủ kỷ phần mỗi bị cáo 25.000.000đ; bị cáo Trần Lý H4 đã bồi thường được 20.000.000đ, nay còn phải bồi thường tiếp 5.000.000đ; bị cáo Trần Hải L đã bồi thường được 10.000.000đ, nay còn phải bồi thường tiếp 15.000.000đ; bị cáo Trần Lý H2, Nguyễn Đăng B mỗi bị cáo đã bồi thường được 7.000.000đ, nay mỗi bị cáo phải bồi thường tiếp 18.000.0000đ.

Kể từ ngày bị hại anh Nguyễn Đăng Đ có đơn yêu cầu thi hành án thì các bị cáo phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 03 đoạn gậy gỗ màu nâu sẫm, đường kính 3cm (Tình trạng, đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/4/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Khê).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Trần Lý H4 phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm; bị cáo Trần Hải L phải chịu 750.000đ án phí dân sự sơ thẩm; bị cáo Trần Lý H2 và Nguyễn Đăng B mỗi bị cáo phải chịu 900.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.