Bản án 27/2018/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Đức Trọng Lâm Đồng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Văn H phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 139 Bộ luật Hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN Đ
TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2018/HS-ST
Ngày: 19-4-2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Tâm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Cao Đình Nhân

2. Bà Nguyễn Thị Ngọc

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Lương Hùng Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 29/2018/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2018/QĐXXST-HS ngày 9 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Lê Văn H , sinh năm: 1958; Nơi cư trú: Tổ 26, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn B (đã chết) và bà: Bùi Thị Q (đã chết); có vợ: Nguyễn Thị D g, sinh năm 1966 và 02 con, sinh năm 1983 và sinh năm 1992; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/01/2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ. Có mặt tại phiên tòa.

- Nguyên đơn dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn M H.

Địa chỉ: Số 705 QL20, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1967. Có đơn xin xét xử vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/10/2016, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Đ nhận đơn của bà Nguyễn Thị Mai H tố cáo Lê Văn H , sinh năm: 1958, HKTT: Tổ 26 – L Ng , huyện Đ, Lâm Đồng có hành vi ghi khống các chỉ số tại cây xăng nhằm chiếm đoa ̣t tiền của Công ty TNHH M H do bà là Giám đốc. Qua điều tra xác đi ̣nh Lê Văn H được Công ty TNHH M H thuê làm việc tại cây xăng với nhiệm vụ quản lý bán xăng từ ngày

01/10/2015 vớ i mứ c lương 4.000.000đ/tháng, công viê ̣c đổ xăng cho khách ta ̣i cây xăng ở đi ̣a chi số 705

̉ Quốc lô ̣ 20, L Ngh , huyện Đ, Lâm Đồng, hàng ngày khi đến ca của mình H tiếp nhâ ̣n bàn giao của ca trướ c xăng dầu đa bã ́n qua viê ̣c kiểm tra chi sổ ́ ở các trụ bơm và sổ sách của Công ty ghi nhận công nợ của các khá ch hàng mua xăng dầu, ngoài ra có một cuốn sổ ghi nháp việc mình trực tiếp bán xă ng dầu trong ca của mình. Do không có ai giám sát , lợi du ̣ng sự quản lý thiếu chă ̣t ch ẽ trên H nảy sinh ý đi ̣nh chiếm đoa ̣t tiền của Công ty TNHH M H bằng hinh thứ c: ghi

̀ tăng số lượt xe của Công ty TNHH Ph Tr và Công ty TNHH Th B vào trong sổ nháp khớp vớ i chi số xăng đa bã ́n khi giao ca , còn sổ theo dõi công n ợ của

̉ Công ty TNHH Ph Tr và Công ty TNHH Th B mỗi lần các tài xế vào đ ổ xăng đều có chữ ký nên các sổ này vẫn phải ghi thực tế

số xăng đa đ ổ vì Công tỹ TNHH M H kiểm tra chi số xăng đa bã ́n ra và sổ ghi nháp không thườ ng xuyên

̉ đối chiếu giữa sổ ghi nháp và sổ ghi công nợ của Công ty Th B và Công ty Ph Tr . Với thủ đoạn trên từ ngày 2/5/2016 đến ngày 07/10/2016 Lê Văn H đã ghi khống số xăng đã bán, số xăng ghi nợ để chiếm đoa ̣t của Công ty TNHH M H số tiền 69.329.000đ. Qua kiểm tra đối chiếu sổ sách công nợ của Công ty Ph Tr và Công ty Th B vớ i sổ ghi nháp mà H hàng ngày khi hết ca giao la ̣i khớp vớ i số tiền H đa chiếm đoa ̣̃

Quá trình điều tra Lê Văn H đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 BLHS.

Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 30 tháng 5 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Lê Văn H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm e Khoản 2 Điều 139 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay,

Công ty TNHH M H do bà Nguyễn Thị Mai H làm giám đốc có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bồi thường khoản tiền bị chiếm đoạt và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Lê Văn H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm e Khoản 2 Điều 139 Bộ luật Hình sự và đề nghị: áp dụng điểm e Khoản 2 Điều 139; điểm p Khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Lê Văn H từ 2 đến 3 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Lê Văn H khai nhận: Bị cáo làm thuê cho công ty TNHH M H từ khoảng tháng 9 năm 2015, với mức lương 4.000.000đ/tháng, công việc chính trực tiếp đổ xăng cho khách tại cây xăng M H , hàng ngày khi đến ca làm bị cáo tiếp nhâ ̣n bàn giao của ca trướ c xăng dầu đa bã ́n qua viê ̣c kiểm tra chi sổ ́ ở các trụ bơm và sổ sách của Công ty ghi nhận công nợ của khách hàng mua xăng dầu, ngoài ra có một cuốn sổ ghi nháp việc trực tiếp bán xăng dầu tr ong ca của minh.

̀ Bị cáo nhận thấy Công ty TNHH M H quản lý thiếu chặt chẽ của k hi bàn giao và quyết toán tiền chủ cây xăng chỉ đối chiếu khớp với số tiền giữa sổ nháp do bị cáo ghi và chỉ số xăng trên trụ bơm không kiểm tra sổ sách ghi nợ của khách hàng đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền đổ xăng, dầu của Công ty TNHH M H . Bị cáo ghi khống số xe đổ xăng, ghi thêm số tiền đổ xăng, dầu và ghi tăng số lượt xe đổ xăng nợ của C ông ty Ph Tr và Công ty Th B từ ngày 22/5/2016 đến ngày 07/10/2016 chiếm đoa ̣t của Công ty TNHH M

H với tổng số tiền 69.329.000đ. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn H phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Lê Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e Khoản 2 Điều 139 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật, bị nghiêm cấm nhưng vì muốn có tiền tiêu xài bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối ghi khống số xe đổ xăng , ghi thêm số tiền đổ xăng , dầu và ghi tăng số lượt xe đổ xăng nợ của Công ty Ph Tr và Công ty Th B để chiếm đoa ̣t tiền của Công ty TNHH M H với tổng số tiền là 69.329.000đ từ ngày 22/5/2016 đến ngày 07/10/2016. Hành vi của bị cáo diễn ra trong thời gian dài thể hiện sự xem thường pháp luật, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần có mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH M H do bà Nguyễn Thị Mai H làm giám đốc không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền bị chiếm đoạt nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nguyên đơn dân sự xin giảm nhẹ hình phạt nên cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm e Khoản 2 Điều 139; điểm p Khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/01/2017.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Lê Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng nguyên đơn dân sự Công ty TNHH M H có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.