Bản án 27/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Mai Ngọc B, bà Mai Thị K, bà Ngô Kim T, ông Ngô Thành Đ, đại diện Ngân hàng X, đại diện Ngân hàng Y và luật sư Trần Tiến D có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt đối với các đương sự nêu trên.

- Tại đơn khởi kiện về việc xin ly hôn, bà Bé T yêu cầu xin ly hôn với ông Ngô Hoàng G; về nuôi con chung: yêu cầu được nuôi cháu Phúc Đ, không đặt ra cấp dưỡng; về tài sản chung: yêu cầu chia tài sản chung gồm 01 phần đất NTTS tọa lạc tại ấp 4 – xã H – huyện N và 01 phần đất ở tại ấp X – xã Q – huyện Đ; yêu cầu ông G cùng trách nhiệm thanh toán 02 khoản nợ của Mai Ngọc B và Mai Thị K.

- Ông Ngô Hoàng G đồng ý ly hôn, yêu cầu được nuôi cháu Phúc Đ, đồng ý chia tài sản chung theo quy định, yêu cầu bà Bé T cùng có trách nhiệm thanh toán 02 khoản nợ của Ngô Thành Đ và Ngô Kim T.

Tại phiên hòa giải và cũng tại phiên tòa, bà Bé T và ông G thống nhất chỉ yêu cầu giải quyết việc ly hôn; về nuôi con, tài sản chung và công nợ thì tự thỏa thuận không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Tại đơn yêu cầu độc lập ông Ngô Thành Đ yêu cầu vợ chồng bà Bé T và ông G thanh toán số tiền mượn là 40.000.000 đồng; tuy nhiên, tại phiên hòa giải và bản tự khai ngày 26/4/2018 ông Đề rút yêu cầu độc lập, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại đơn yêu cầu độc lập bà Ngô Kim T yêu cầu vợ chồng bà Bé T và ông G thanh toán số tiền mượn là 20.000.000 đồng; tuy nhiên, tại phiên hòa giải và bản tự khai ngày 26/4/2018 bà T rút yêu cầu độc lập, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với 02 Ngân hàng có yêu cầu thanh toán nợ, tuy nhiên chưa lập thủ tục yêu cầu độc lập; đồng thời, tại phiên hòa giải và phía 02 Ngân hàng có văn bản không yêu cầu tòa án giải quyết.

Do đó, quan hệ pháp luật được xác định trong vụ án là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Trong thời gian chung sống hai đương sự có nhiều mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân hơn 04 năm nay. Việc bà Bé T và ông Hoàng G chung sống với nhau mà không đăng ký kết hôn đã vi phạm Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân của bà Mai Thị Bé T và ông Ngô Hoàng G không được pháp luật công nhận là vợ chồng.

- Tại đơn khởi kiện về việc xin ly hôn, bà Bé T yêu cầu chia tài sản chung đối với 01 phần đất NTTS tại ấp 4 – xã H – huyện Nvà 01 phần đất ở tại ấp X – xã Q – huyện Đ. Tại phiên hòa giải và tại phiên tòa thì bà Bé T và ông Hoàng G thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, bà Bé T rút lại yêu cầu chia tài sản chung, xét thấy việc thỏa thuận và tự nguyện rút lại yêu cầu của bà Bé T là tự nguyện. Do đó, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị Bé T về chia tài sản chung.

- Đối với ông Ngô Thành Đ và bà Ngô Kim T có đơn yêu cầu độc lập, yêu cầu bà Bé T và ông Hoàng G thanh toán tiền mượn; tuy nhiên, vào ngày 26/4/2018 ông Đề và bà T có đơn yêu cầu rút lại yêu cầu độc lập của mình, xét thấy việc rút yêu cầu độc lập của ông Đề và bà T là tự nguyện. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xét xử yêu cầu độc lập của bà Ngô Kim T, ông Ngô Thành Đ về yêu cầu bà Bé T và ông G liên đới trả nợ.

- Đối với bà Mai Ngọc B và bà Mai Thị K có văn bản không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.

- Tại phiên hòa giải: Phía Ngân hàng X thống nhất để ông Ngô Hoàng G chịu trách nhiệm trả nợ đối với khoản vay tín dụng là 159.222.250 đồng và Ngân hàng Y thống nhất để chị Bé T chịu trách nhiệm thanh toán 12.356.302 đồng; ông G chịu trách nhiệm thanh toán 24.158992 đồng theo hồ sơ vay vốn. Tuy nhiên, 02 Ngân hàng chưa lập thủ tục yêu cầu độc lập, nhưng đến ngày 26.4.2018 có đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với các khoản nợ của ông Ngô Hoàng G và bà Mai Thị Bé T.

Căn cứ vào Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự: “Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”, do bà Mai Ngọc B, bà Mai Thị K và 02 ngân hàng không đặt ra yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2.4] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch bà Bé T phải chịu với số tiền 300.000 đồng, bà Bé T được trừ vào phần tạm ứng án phí đã nộp.

- Bà Ngô Kim T và ông Ngô Thành Đ được nhận lại toàn bộ tiền án phí đã nộp.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bà Mai Thị K, bà Mai Ngọc B, bà Ngô Kim T, ông Ngô Thành Đ; đại diện Ngân hàng X, Ngân hàng Y và luật sư Trần Tiến D.

- Khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Điều 14, Điều 53, Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Mai Thị Bé T và ông Ngô Hoàng G.

2. Về con chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

3. Về tài sản chung, nợ chung:

- Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị Bé T về chia tài sản đối với phần đất nuôi trồng thủy sản tọa lạc tại ấp 4 – xã H – huyện Nvà 01 phần đất ở tại ấp X – xã Q – huyện Đ – tỉnh Cà Mau.

- Đình chỉ yêu cầu độc lập của bà Ngô Kim T, ông Ngô Thành Đ về yêu cầu vợ chồng bà Bé T và ông G liên đới trả nợ.

4. Về án phí: Bà Mai Thị Bé T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giá ngạch với số tiền là 300.000 đồng, bà Bé T được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 17.100.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0015831 ngày 09 tháng 3 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau, bà Bé T được nhận lại 16.800.000 đồng.

- Bà Ngô Kim T đã nộp tạm ứng án phí 500.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0015874 ngày 05 tháng 4 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau, bà T được nhận lại toàn bộ.

- Ông Ngô Thành Đ đã nộp tạm ứng án phí 1.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0015873 ngày 05 tháng 4 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau, ông Đ được nhận lại toàn bộ.

5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT SƠ THẤM