Bản án 27/2018/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 11/3/2018, bản tự khai cũng như quá trình tố tụng tại phiên tòa nguyên đơn anh Nguyễn Danh L trình bày:

Anh và chị Nguyễn Thị X trước đây là vợ chồng nhưng do có mâu thuẫn trầm trọng nên đã được Tòa án giải quyết ly hôn theo quyết định số 132/2016 ngày 24/10/2016. Anh và chị X có 01 con chung là Nguyễn Hương Q, sinh ngày 10/3/2015; khi ly hôn Tòa án giao con chung là Nguyễn Hương Q cho chị X được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 600.000 kể từ tháng 10 năm 2016 cho đến nay, anh đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ. Khi ly hôn chị X có mang bầu 6 (sáu) tháng đó là con chung của anh và chị X là Nguyễn Thiện T, sinh ngày 12/01/2017 nhưng chị X bảo là không phải. Nay xét thấy chị X nuôi 02 con nhỏ vất vả, sợ không đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con, kinh tế gia đình của chị X thuộc diện hộ cận nghèo. Vì vậy, anh đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng cho anh được nuôi cháu Q. Anh có thu nhập ổn định mỗi tháng 8.000.000đ. Anh không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi con.

Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị X trình bày: Chị nhÊt trÝ nh lêi tr×nh bµy trªn cña anh L về mối quan hệ trước đây, hiện nay chị đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hương Q, sinh ngày 10/3/2015 là con chung của chị với anh L. Còn Nguyễn Thiện T là con riêng của chị không liên quan gì tới anh L. Nay anh L yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là cháu Nguyễn Hương Q chị không đồng ý. Bởi vì, hiện nay chị có thu nhập ổn định mỗi tháng 6.000.000đ (sáu triệu đồng), nên đảm bảo cuộc sống cho ba mẹ con.

Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương: Biên bản xác minh ngày 09/6/2018 chị Hoàng Phương Thảo cho biết Anh Nguyễn Danh L và chị Nguyễn Thị X trước đây kết hôn tại UBND xã Quỳnh Đôi và đã tiến hành ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu vào ngày 24/10/2016 theo quyết định 132/QĐST-HNGĐ và giao con chung là Nguyễn Hương Q, sinh ngày 10/3/2015 cho chị Nguyễn Thị X được quyền trực tiếp nuôi dưỡng và anh L phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng), anh L đã thực hiện nghĩa vụ đầy đủ. Trong khi anh L và chị X ly hôn thì chị X đang mang bầu khoảng hơn 6 tháng. Hiện tại chị X đang trực tiếp nuôi hai con; Chị X, anh L hiện hai người đang ở nhà của bố mẹ đẻ. Chị X thuộc diện hộ cận nghèo. chị X đi làm công ty gửi con lại cho người khác chăm sóc. Đại diện UBND xã Quỳnh Đôi cũng đề nghị Tòa án giao cho mỗi người nuôi một con là phù hợp.

Đại diện VKS phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng các trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án:

Áp dụng các Điều 81, 82 và 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu thay đổi nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hương Q từ chị Nguyễn Thị X sang cho anh Nguyễn Danh L trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị X vì anh L chưa yêu cầu.

Chị X có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai cản trở.

Về án phí: Anh Nguyễn Danh L phải nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, kết quả hỏi tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Quan hệ pháp luật trong vụ án là Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” được Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 3 Điều 28; Điều khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: anh Lợị không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện nên chị X không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh Nguyễn Danh L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 81, 82 và 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Danh L về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

2/ Anh Nguyễn Danh L được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Nguyễn Hương Q, sinh ngày 10/3/2015.

3/ Nghĩa vụ cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của anh L không yêu cầu chị X cấp dưỡng nuôi con. Chị X không cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con thì người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăn nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

4/ Về án phí: Anh Nguyễn Danh L phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh L đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu theo biên lai thu tiền số 0001609, ngày 06/4/2018.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM