Bản án 267

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18h ngày 11/6/2019, Nguyễn Thái Đ mượn xe mô tô BKS 36L7 – 8470 của anh Lê Văn H (là anh họ của Đ) đến nhà Lê Duy T chơi. Khi gặp T, T rủ Đ đến Tổng công ty xây dựng cầu đường ở 311 B, phường H, thành phố T để trộm cắp tài sản. Đ đồng ý, sau đó Nguyễn Thái Đ và Lê Duy T mang theo 01 chiếc mỏ lết và 01 chiếc kéo. Nguyễn Thái Đ chở Lê Duy T đến phía sau nhà kho của Tổng công ty xây dựng cầu đường, Đ để xe bên đường rồi dùng kéo cắt rào bằng lưới sắt B40; sau đó dùng mỏ lết tháo ốc vít của tấm tôn, Đ và T chui vào nhà kho lấy 01 chiếc máy bơm. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Thái Đ và Lê Duy T quay lại nhà kho của Tổng công ty xây dựng cầu đường lấy tiếp 01 mô tơ điện ba pha. Đến khoảng 01 giờ ngày 12/6/2019, Nguyễn Thái Đ và Lê Duy T tiếp tục quay lại nhà kho của Tổng công ty xây dựng cầu đường lấy tiếp 01 máy cắt bằng tay, 01 máy đầm dùi bê tông, 01 máy bơm nước. Tất cả tài sản trộm cắp được Đ và T mang về nhà Đ cất giấu.

Sáng ngày 12/6/2019, cán bộ Tổng công ty xây dựng cầu đường phát hiện tài sản trong kho bị mất nên trình báo vụ việc đến Công an phường H, thành phố T. Quá trình xác minh vụ việc khoảng 8h cùng ngày Công an phường H kiểm tra hành chính tại nơi ở của Nguyễn Thái Đ thì phát hiện tài sản bị mất trộm của Tổng công ty xây dựng cầu đường đang để trong nhà ở của Đ. Công an phường H đã tiến hành tạm giữ đồ vật gồm: 02 máy bơm, 01 mô tơ, 01 máy đầm dùi bê tông, 01 máy cắt cầm tay và chuyển vụ việc cùng tang vật vụ án đến cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa điều tra giải quyết theo thẩm quyền.

Đến 15h30’ và 16h cùng ngày, Lê Duy T và Nguyễn Thái Đ lần lượt đến Công an thành phố Thành phố Thanh Hóa xin đầu thú, khai báo hành vi phạm tội của bản thân.

Tại kết luận số 122/KL-HĐĐGTS ngày 13/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Thanh Hóa kết luận: Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Thái Đ và Lê Duy T trộm cắp là: 12.419.000đ (Mười hai triệu, bốn trăm mười chín nghìn đồng). Cụ thể:

2

- 01 máy bơm nước hiệu DÀUNA, 2,2HP 3.000.000đ x 94% = 2.820.000đ.

- 01 máy bơm nước hiệu Thiên Thuận , 2,5s HP 4.000.000đ x 98% = 3.920.000đ.

- 01 mô tơ điện 3 pha, 3,5Kw 5.500.000đ x 62,5% = 3.437.000đ.

- 01 Máy đầm dùi bê tông 2.000.000đ x 76% = 1.520.000đ.

- 01 Máy cắt cầm tay hiệu BOSCH 850.000đ x 85% = 722.000đ.

Ngày 28/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho Tổng công ty xây dựng cầu đường. Người đại diện theo ủy quyền ông Hàn Minh H đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì về phần bồi thường.

Đối với chiếc xe mô tô BKS: 36L7 - 8470 nhãn hiệu Guanta, Quá trình điều tra cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa xác định chủ sở hữu chiếc xe là của ông Trần Gia T, sinh 1961 trú tại thôn Thanh Minh, xã Minh Nghĩa, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa là bố vợ của anh Lê Văn H, sinh 1982 trú tại phố 5, phường Đông Cương, thành phố Thanh Hóa, ông T mua chiếc xe trên năm 2006, ông sử dụng chiếc xe một thời gian sau đó ông đã cho vợ chồng Lê Văn H để làm phương tiện đi lại. Đối với Lê Văn H khi Hùng cho Đ mượn xe, anh H không biết Đ mượn xe để đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cơ quan CSĐT đã giao chiếc xe mô tô BKS: 36L7-8470 cho anh Lê Văn H quản lý sử dụng.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 281/CT – VKSTPTH ngµy 21/8/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Thanh Ho¸ truy tè bÞ c¸o: Nguyễn Thái Đ và Lê Duy Tvề tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

T¹i phiªn toµ ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Thanh ho¸ luËn téi, gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè bÞ c¸o, ®ång thêi ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö:

¸p dông khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; 58; 38 BLHS năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Đ mức án từ 18 đến 24 tháng tù. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Duy T mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Các bị c¸o nhËn téi vµ c«ng nhËn quan ®iÓm luËn téi cña ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t ®èi víi bÞ c¸o lµ ®óng vµ kh«ng cã ý kiÕn tranh luËn, trong lêi nãi sau cïng bÞ c¸o ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

3

theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lêi nhËn téi cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa h«m nay thèng nhÊt víi lêi khai tr­íc ®©y bÞ c¸o ®· khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp víi lêi khai cña người bị hại vµ c¸c tµi liÖu chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n.

Trong vô ¸n nµy c¸c bÞ c¸o thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi ë d¹ng ®ång ph¹m giản đơn không có sự câu kết chặt chẽ giữa những người thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên hành vi lîi dông sơ hë của chủ sở hữu tài sản, các bị cáo chọn thời điểm đêm khuya ®Ó lÐn lót trém c¾p tµi s¶n của Tổng công ty xây dựng cầu đường. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o thÓ hiÖn tÝnh t¸o b¹o, liÒu lÜnh, g©y d­ luËn xÊu trong nh©n d©n, hµnh vi ®ã kh«ng nh÷ng ®· x©m ph¹m ®Õn trËt tù trÞ an nãi chung mµ cßn x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña Tổng công ty xây dựng cầu đường nói riêng, do ®ã cÇn ®­îc xö lý nghiªm minh míi cã t¸c dông gi¸o dôc ®èi víi bÞ c¸o vµ cã tÝnh chÊt phßng ngõa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Cả hai bị cáo đều có tiền án về tội “ Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Đ còn có nhân thân xấu đã 03 lần bị xét xử về các tội “ Cố ý gây thương tích”; tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “ Trộm cắp tài sản”, điều đó chứng tỏ các bị cáo không chịu rèn luyện bản thân và xem thường pháp luật. Ngoài tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, các bị cáo tham gia trộm cắp ba lần, thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần, do đó các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g , h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn toµ h«m nay các bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, sau khi phạm tội các bị cáo đến cơ quan Công

4

an đầu thú, nªn khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t cÇn xem xÐt ®Õn t×nh tiÕt gi¶m nhÑ nªu trªn theo quy ®Þnh t¹i điÓm s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 BLHS ®Ó xem xÐt gi¶m nhÑ mét phÇn tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho các bÞ c¸o.

Mặc dù xếp vai trò của hai bị cáo bằng nhau, nhưng bị cáo Đ có nhân thân xấu hơn bị cáo T, nên khi quyết định hình phạt bị cáo Đ phải có mức án cao hơn bị cáo T là phù hợp.

Vì các lẽ trên

quyÕt ®Þnh:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; 58; 38 BLHS; khoản 1, điểm a,c khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thái Đ và bị cáo Lê Duy T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: Nguyễn Thái Đ 21 ( Hai mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/6/2019.

Xử phạt: Lê Duy T 18( Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/6/2019.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Công nhận người bị hại đã nhận tài sản và không yêu cầu gì thêm.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mỏ lết; 01 kéo sắt và 01 chiếc dép lê, theo biên bản giao nhận vật chứng số 219 ngày 21/8/2019 giữa Công an thành phố Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

¸n phÝ: Các bị cáo Nguyễn Thái Đ, Lê Duy T mỗi bÞ c¸o ph¶i nép 200.000®( Hai tr¨m ngµn ®ång) ¸n phÝ Hình sự sơ thẩm.

Ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyền yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 7 vµ ®iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

5

Các bị c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc b¶n ¸n hoÆc ngµy niªm yÕt b¶n ¸n./.

TM. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm. N¬i nhËn: