Bản án 267/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 1981, Dương Đức T kết hôn với bà Nguyễn Thị T2 và có 03 người con chung. Khoảng năm 2017, T có quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân với chị Nguyễn Thị P. Đến tháng 06/2020, do phát sinh mâu thuẫn nên chị P chia tay và không quan hệ tiếp với T . Thời gian này, T nghe được thông tin dư luận chị P có mối quan hệ tình cảm với người đàn ông khác, nên T ghen tuông và hay gây sự cãi nhau với chị P.

Khoảng 21 giờ ngày 22/5/2021, T điều khiển xe máy đi từ nhà đến nhà chị P xóm 4, thôn Phúc Đ, xã Sài S1, huyện Quốc O để kiểm tra xem P có người tình mới hay không. Đến nơi, T đỗ xe máy gần cổng nhà chị Mai Thị G (là hàng xóm nhà chị P ), đi ra bãi đất trống giữa nhà chị G và chị P để nhìn vào nhà chị P. T thấy trong nhà khóa cửa, tắt đèn, có 02 xe máy để ở sân. Lúc này, chị G đi chơi về nhìn thấy T đang đứng ở bãi đất trống, nên T lấy xe máy đi về. Sau khi về nhà, T nghĩ 02 xe máy ở ngoài sân là của chị P và người tình mới, cả hai đang ngủ trong nhà. T ghen tuông và nảy sinh ý định quay lại nhà chị P,dẫn điện từ dòng điện dân sinh trước cổng nhà chị P vào dây xích sắt khóa cổng nhà chị P,để sáng hôm sau người tình của chị P dậy đi về ra mở cổng sẽ bị điện giật chết. Khoảng hơn 23 giờ cùng ngày, T tiếp tục điều khiển xe máy quay lại cổng nhà chị P. T lấy 01 chiếc kìm (phần cán kìm có bọc cao su màu đen) có sẵn trong cốp xe máy, dùng kìm cắt một đoạn dây cáp mạng viễn thông VNPT, dài khoảng 4,5m, của gia đình anh Nguyễn Xuân Núi và chị Nguyễn Thị Hải (là hàng xóm nhà chị P) căng qua cột điện sát cổng nhà chị P. Sau khi cắt đứt hai đầu dây cáp mạng, T dùng kìm bóc tách hai đầu dây lộ ra 02 lõi sợi dây kim loại màu trắng, một đầu lõi kim loại T cuốn vào dây xích sắt khóa cổng nhà chị P,một đầu lõi kim loại còn lại T dùng tay cuốn đều vào 01 chiếc đinh sắt, dài 3,5cm, mà T rút tại gờ tường bên trái cổng nhà chị P. Sau đó, T trèo lên gờ tường, bám vào cột điện, dùng kìm kẹp chiếc đinh sắt chọc vào đường dây điện dân sinh dưới cùng (cao cách mặt đường 2,7m), chăng qua cột điện dân sinh phía trên mái cổng nhà chị P đang có điện của gia đình ông Nguyễn Như T6. T dùng kìm xoáy sâu chiếc đinh vào đường dây điện. Sau khi dẫn điện vào xích sắt khóa cổng nhà chị P xong, T điều khiển xe về nhà ngủ. Lúc này trong nhà chị P có chị P và cháu Nguyễn Thị V (sinh năm 2004; là con gái chị P) đang ngủ. Đến khoảng 06 giờ 45 phút ngày 23/5/2021, chị P ngủ dậy đi ra mở cổng, khi chạm tay vào dây xích sắt để mở khóa cổng, bị điện giật bắn người về sau ngã ngồi xuống sân. Chị P hô lên: “Ối giời ơi” và gọi cháu V ra nói cửa cổng bị nhiễm điện, cùng cháu V đi vòng từ cổng sau nhà ra cổng trước kiểm tra. Khi phát hiện có người đã đấu điện từ đường điện dân sinh vào dây xích sắt khóa cửa cổng nhà mình, nên chị P đã đến Công an xã Sài S1 trình báo. Ngày 25/5/2021, Dương Đức T đến Công an xã Sài S1 đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Sau khi xảy ra vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra T6 hành khám nghiệm hiện trường, xác minh, thu thập chứng cứ. Kết quả như sau: Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án hồi 17 giờ 30 phút ngày 25/5/2021, xác định: “… Đường bê tông rộng 290 cm, sát đường bê tông cách mép tường ngoài hướng Đông nhà chị P là 82cm, có 01 cột điện bê tông, cửa chính đi vào nhà chị P là cửa bằng kim loại màu xanh hai cánh đóng, mở phía trong kích thước (160x206)cm, trên mỗi cánh cửa có một ô khoá cửa có kích thước (7,5x11,7)cm. Mép dưới ô cửa cách nền bê tông phía trước 97cm, tại ô cửa có 01 sợi dây xích bằng kim loại quấn quanh lỗ cửa, tại vị trí ô cửa của cánh cửa bên trái có một đầu dây cáp viễn thông lộ lõi kim loại. Một đầu được gắn vào xích kim loại một đầu sợi dây cáp viễn thông được quấn vào một đinh kim loại dài 3,5cm, mũi đinh rộng 0,2cm; có một đầu nhọn được nối vào đường dây điện phía trên. Đo từ vị trí 01 cái đinh được nối với đường dây điện xuống mặt đất 270cm, phát hiện 01 cột điện cách mép tường phía Đông nhà chị P 82cm, sát mép đường bê tông bên phải hướng từ xóm 4 đi xóm Minh Đ1, trên cột điện có 03 đường dây điện. Tại đường dây điện nối với 01 chiếc đinh cách mặt đất 270cm trên sợi dây điện. Từ vị trí cắm đinh trên dây điện cách cột điện 10cm. Dùng bút thử điện có báo hiệu đèn đỏ sáng (có nguồn điện chạy qua). Đo đầu đinh cắm vào dây điện bút thử điện sáng đỏ, đo vị trí đầu dây cáp viễn thông nối với xích sắt trên cửa sắt nhà chị P đèn sáng đỏ. Cả hai đầu đều có nguồn điện chạy qua”.

Cơ quan điều tra đã T6 hành thực nghiệm điều tra, dựng lại hiện trường theo lời khai Dương Đức T xác định: Cửa cổng của gia đình chị Nguyễn Thị P đều bị nhiễm điện hạ thế, dùng Ampe kìm đo hiệu điện thế của dòng điện qua ổ khóa cửa thấy thể hiện 223V, hiệu điện thế qua dây xích thấy thể hiện 211V, hiệu điện thế qua cửa cổng thể hiện 115V.

Quá trình điều tra vụ án, theo yêu cầu của Cơ quan điều tra nên ngày 26/7/2021, Trung tâm Pháp Y - Sở Y tế Hà Nội cung cấp“…với hiệu điện thế 221V, 223V và 115V chỉ là 01 trong 06 điều kiện có thể dẫn tới tử vong cho nạn nhân. Xét riêng về hiệu điện thế thì hiệu điện thế 221V, 223V và 115V đều có thể gây ra các bệnh lý dẫn đến tử vong”.

Kiểm tra dấu vết trên thân thể chị Nguyễn Thị P xác định: chị P không bị thương tích gì. Thời điểm T thực hiện hành vi phạm tội, tại nhà chị P có chị P và cháu Nguyễn Thị V sinh sống.

Quá trình khám nghiệm hiện trường và điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng liên quan gồm: 02 đoạn dây cáp viễn thông; 01 sợi xích bằng kim loại; 01 kìm bằng kim loại; 01 chiếc xe máy; 01 giấy đăng ký xe.

Đối với việc Dương Đức T cắt 01 đoạn dây cáp mạng. Công ty VNPT Hà Nội đã khắc phục, thiệt hại nhỏ nên Công ty và anh Núi, chị Hải không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Đối với việc Dương Đức T, là người đang có vợ nhưng có quan hệ ngoài hôn nhân với chị Nguyễn Thị P, đã vi phạm hành chính trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình. Quá trình điều tra vụ án, T và chị P đều khai đã chấm dứt mối quan hệ tình cảm từ tháng 06/2020, đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính đối với T và chị P về hành vi trên. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với T và chị P.

Trách nhiệm dân sự: chị Nguyễn Thị P không yêu cầu bồi thường.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2022/HS-ST ngày 06/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, đã quyết định: Căn cứ vào các Điều 45; 46; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTCQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án. Tuyên bố bị cáo Dương Đức T phạm tội: “Giết người”. Áp dụng điểm l khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Đức T 08(tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 25/5/2021. Ngoài ra, bản án còn quyết định về tang vật, án phí, thông báo về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/01/2022, bị cáo Dương Đức T kháng cáo giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; thừa nhận hành vi phạm tội của mình bản án sơ thẩm quy kết là đúng pháp luật; đề nghị xem xét khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hiện đã nhiều tuổi và nhiều bệnh nên sức khỏe yếu; vợ bị cáo bị bệnh u thường xuyên phải điều trị, có thời gian phục vụ trong quân ngũ; gia đình hoàn cảnh khó khăn; tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000đồng; nguyên nhân một phần đã góp tiền mua đất cùng bị hại, mâu thuẫn hai bên xảy ra bị hại tắt máy điện thoại không trả lời, còn nhắn tin thách thức, xúc phạm bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm: Về tội danh và điều luật áp dụng nhất trí như bản án sơ thẩm, đề nghị xem xét: Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát một phần do bị hại cũng có lỗi; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường cho bị hại 10.000.000 đồng tổn thất tinh thần; hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo hiện nhiều bệnh, sức khỏe yếu; vợ bị cáo có thời gian trong quân ngũ…Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống mức thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích, đánh giá nguyên nhân, tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và căn cứ kháng cáo, kết luận: Bị cáo Dương Đức T bị xử phạt về tội: “Giết người”, theo điểm l khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; về hình phạt xử 08 năm tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, xét bị cáo thực sự thành khẩn, ăn năn hối cải; nhiều tình tiết giảm nhẹ; bị hại cũng có một phần lỗi; bị cáo tự nguyện bồi thường số tiền 10.000.000 đồng; phạm tội chưa đạt; bị hại không bị thương tích gì; có vợ đã phục vụ trong quân ngũ; nhiều tuổi, sức khỏe yếu. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng: giảm một phần hình phạt cho bị cáo từ 01 năm đến 02 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Đức T.

2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2022/HSST ngày 06 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

2.1. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm l khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Dương Đức T 06(sáu) năm tù, về tội: “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/5/2021.

2.2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 357, 584, 585, 590, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Dương Đức T bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại chị Nguyễn Thị P.

Buộc bị cáo Dương Đức T phải bồi thường cho bị hại là chị Nguyễn Thị P số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Bị cáo Dương Đức T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm; Miễn án phí dân sự cho bị cáo Dương Đức T theo quy định của pháp luật.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.