Bản án 267/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 5/7/2020, tại nh ông Đặng Kh, địa chỉ: Tổ 2 T, phường V, thành phố Nha Trang, chị Đào Thị M đang ngồi nói chuyện cùng với ông Đặng Kh, bà Hồ Thị C, bà Dương Thị H, bà Nguyễn Thị L thì Đào Văn H (là em ruột của chị M) đến yêu cầu chị M đưa tiền cho H nhưng chị M không đồng ý. Đào Văn H đã dùng một tay bóp cổ chị M, tay còn lại xé rách áo, rồi l c soát lấy được trong túi áo của chị Đào Thị M 1 điện thoại di động hiệu Nokia 105 trị giá 340.000 đồng và số tiền mặt 500.000 đồng. Chị M và H giằng co qua lại, sau đó H cầm tài sản bỏ chạy. Chị M đuổi theo nhưng không kịp.

Ngày 6 tháng 7 năm 2020, ông Đặng Kh, bà Nguyễn Thị L, bà Dương Thị H và bà Hồ Thị C cùng làm đơn trình báo gửi đến Công an phường V về Hành vi của Đào Văn H. Ngày13/7/2020, chị Đào Thị M đẫ đến công an phường V trình báo.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 346/KL-HĐĐGTS ngày 26/8/2020 của Hội đồng định giá trong tố t ng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: Điện thoại di động hiệu Nokia có giá trị 340.000 đồng

Tại bản cáo trạng số 293/CT-VKSNT ngày 8/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo về tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân THành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Đào Văn H mức án từ 03 năm đến 4 năm tù; miễn cho bị cáo hình phạt bổ sung. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết; về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo đỏ bị rách; buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1]. Về tố t ng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng Hồ Thị C. Xét thấy việc vắng mặt của đương sự không gây tr ngại cho việc xét xử v án nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố t ng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử v án theo thủ t c chung.

2]. Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ t c tố t ng được quy định trong Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố t ng khác không có ý kiến khiếu nại gì về Hành vi, quyết định của cơ quan tiến Hành tố t ng, người tiến Hành tố t ng. Do đó, có đủ cơ s để khẳng định, các Hành vi, quyết định của cơ quan tiến Hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đào Văn H khai nhận toàn bộ Hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung Biên bản tiếp nhận về nguồn tin tội phạm, với các biên bản làm việc, với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án. Do đó, có đủ cơ s để khẳng định, vào hồi 14 giờ ngày 5/7/2020, tại nh ông Đặng Kh, địa chỉ tổ 2 T, phường V, thành phố Nha Trang, Đào Văn H đã có Hành vi dùng vũ lực khi giằng co, bóp cổ chị Đào Thị M để chiếm đoạt của chị M 01 điện thoại di động hiệu Nokia và số tiền 500.000 đồng rồi bỏ chạy.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo về tội “Cướp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền s hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hư ng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo d c bị cáo và phòng ngừa chung.

4]. Tuy nhiên, xét bị cáo chưa có tiền án tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện khắc ph c một phần hậu quả, tại phiên tòa được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên Hội đồng xét xử áp d ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

5]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, người làm chứng ông Đặng Kh, bà Nguyễn Thị L, bà Dương Thị H và bà Hồ Thị C, bà Đào Thị M đều xác định, sự việc xảy ra ngày 5/7/2020 thì ngay ngày 6/7/2020, ông Kh, bà H, bà C, bà L đã cùng làm đơn trình báo về Hành vi của Đào Văn H (BL 6) gửi đến Công an phường V. Do đó, Cơ quan cảnh sát diều tra công an thành phố Nha Trang chưa đủ cơ s để xác định Hành vi của Đặng Kh, bà Nguyễn Thị L, bà Dương Thị H và bà Hồ Thị C có dấu hiệu cấu thành tội “Không tố giác tội phạm” là đúng pháp luật.

6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

7]. Về vật chứng: Xét 01 (một) áo màu đỏ rách vai, túi áo phải là vật không có giá trị sử d ng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp d ng khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn H 3 (ba) năm tù về tội “Cướp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 29/7/2020.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

* Về vật chứng: Áp d ng Điều 106 Bộ luật tố t ng hình sự

Tịch thu tiêu hủy 1 (một) áo màu đỏ rách vai, túi áo phải

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/11/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Nha Trang và Chi c c thi Hành án dân sự thành phố Nha Trang.

* Về án phí: Áp d ng Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Đào Văn H phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. * Nơi nhận: