Bản án 266/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07/10/2024 và quá trình giải quyết vụ án, chị Trần Thị Kim H là nguyên đơn trình bày:

Chị và anh T tự nguyện kết hôn năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G; sau khi kết hôn vợ, chồng chung sống tại ấp Đ, xã L, huyện G, chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, anh T không chung thủy trong thời kỳ hôn nhân và thiếu trách nhiệm với chị. Đầu năm 2024, chị về nhà cha, mẹ ruột sống ly thân với anh T cho đến nay.

Quá trình chung sống chị và anh T có một người con là cháu Thị Trần Kim L, sinh ngày 09/02/2011, do anh T và gia đình anh T chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định đảm bảo sự phát triển.

Chị xác định không còn tình cảm nên kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh T.

Về con chung: Theo đơn khởi kiện, chị yêu cầu được quyền nuôi cháu L, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, tại phiên tòa, chị xác định cháu L muốn chung sống với cha là anh T nên chị đồng ý để anh T tiếp tục nuôi dưỡng cháu.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Danh T là bị đơn:

Không nộp văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị H; không cung cấp tài liệu, chứng cứ để Tòa án xem xét.

Tòa án xác minh, thu thập chứng cứ:

Phó ấp Đ, xã L, huyện G, tỉnh Kiên Giang cung cấp như sau: Ban lãnh đạo ấp không biết nguyên nhân phát sinh tranh chấp giữa chị H và anh T, cháu L là con của chị H và anh T được anh T và gia đình anh T nuôi dưỡng đảm bảo sự phát triển.

Phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:

Thẩm phán xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự, thẩm quyền giải quyết vụ án, xem xét việc thụ lý vụ án, cấp tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng và tiến hành thu thập chứng cứ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định. Đối với anh T chưa thực hiện đúng về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Chị H và anh T tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn ngày 25/02/2010 tại Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G, nên quan hệ hôn nhân của anh, chị là hợp pháp. Chị H xác định chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng và vợ, chồng đã sống ly thân với nhau, kể từ đầu năm 2024 cho đến nay.

Tại phiên tòa, chị H cương quyết yêu cầu ly hôn, anh T không có ý kiến phản đối. Xét thấy, quan hệ hôn nhân của chị H và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh T.

Về con chung: Căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị giao cháu L cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu giải quyết, đề nghị không xét.

Về án phí: Đề nghị buộc chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Danh T là bị đơn cư trú tại huyện G, tỉnh Kiên Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T. Tuy nhiên, anh T không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa là không thực hiện đúng về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do chị H giao nộp và do Tòa án thu thập để giải quyết vụ án, theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh T.

Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh T kết hôn năm 2010, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 25/02/2010 tại Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang nên quan hệ hôn nhân giữa anh, chị là hợp pháp, kể từ thời điểm đăng ký kết hôn. Chị H xác định vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, anh T không chung thủy trong thời kỳ hôn nhân và thiếu trách nhiệm với chị; chị và anh T sống ly thân với nhau, kể từ đầu năm 2024 cho đến nay, người nào chỉ biết bổn phận người đó, không còn quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Do đó, chị H và anh T vi phạm nghiêm trọng về quyền, nghĩa vụ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thủ tục hòa giải để giải quyết mâu thuẫn, tạo điều kiện hàn gắn tình cảm vợ, chồng cho chị H và anh T nhưng không đạt kết quả do chị H kiên quyết yêu cầu ly hôn, anh T vắng mặt và không có ý kiến phản đối. Điều này cho thấy tình cảm vợ chồng của chị H và anh T đã phai nhạt, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh T.

Về con chung: Chị H và anh T có một người con là cháu Thị Trần Thị Kim L, sinh ngày 09/02/2011. Theo đơn khởi kiện, chị H yêu cầu được quyền nuôi cháu L, không yêu cầu anh T cấp dưỡng. Tại phiên tòa, chị xác định cháu L được anh T và gia đình anh T chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định đảm bảo sự phát triển về mọi mặt, không gây khó khăn cho chị trong việc thực hiện quyền thăm con, nguyện vọng của cháu L (trên 07 tuổi) chung sống với cha nên chị đồng ý để anh T nuôi con chung. Căn cứ Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận để anh T nuôi cháu L, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con; nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

Chị H được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 0008934 ngày 12/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Chị H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 96, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Trần Thị Kim H được ly hôn với anh Danh T.

2. Về con chung: Anh Danh T chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Thị Trần Kim L, sinh ngày 09/02/2011, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị H được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Trần Thị Kim H phải chịu án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008934 ngày 12 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang; chị H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Kim H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 07/5/2025); anh Danh T có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.