Bản án 266/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h45’ ngày 30/6/2021, tại khu vực ngã ba phố Thanh Nhàn - Võ Thị Sáu, P. Thanh Nhàn, Q. Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội, Tổ công tác Y13-KH141-CATP Hà Nội phối hợp với công an phường Thanh Nhàn phát hiện Phạm Huy B đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Bestway BKS: 16M7-0527 chở Dương Danh Đ ngồi sau có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Đ tự giác giao nộp cho Tổ công tác 02 gói giấy bạc màu vàng có kích thước khoảng (1x1,5) cm bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Đ và B khai nhận là ma túy “Heroin” mua về để cùng sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa Đ cùng B về trụ sở công an để điều tra làm rõ.

Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của Phạm Huy B: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Bestway màu đen BKS: 16M7-0527; 01 chiếc điện thoại di động NOKIA 1280 màu đen; 01 chiếc điện thoại di động OPPO F3 plus màu trắng; 01 ví giả da màu đen; 01 chứng minh nhân dân mang tên Phạm Huy B.

Cơ quan CSĐT - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định số 607 ngày 01/7/2021 trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Dương Danh Đ.

Tại Bản kết luận giám định số 5490/KLGĐ-PC09 ngày 08/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu vàng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,137 gam”.

Tại cơ quan điều tra, Dương Danh Đ khai nhận: Khoảng 20h00’ ngày 30/6/2021, khi Đ đang một mình đi bộ ở khu vực cổng Công viên Thống Nhất, đường Đại Cồ Việt, P. Lê Đại Hành, Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội thì gặp Phạm Huy B đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Bestway BKS: 16M7-0527 đi qua. Lúc này, Đ nói với B là Đ có 200.000 đồng và rủ B chở đi mua ma túy để cả hai sử dụng. B đồng ý. Sau đó, B chở Đ đi đến khu vực cầu Mai Động, P.Minh Khai, Q. Hai Bà Trưng, TP Hà Nội để tìm mua ma túy. Khi đến nơi, Đ bảo B dừng xe và chờ ở đó, còn Đ một mình đi bộ đến khu vực đối diện số nhà 326 Minh Khai, P. Minh Khai, Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội (cách vị trí B đỗ xe khoảng 20m) gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 200.000 đồng ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy, Đ cất số ma túy vừa mua được vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi quay lại nói với B là đã mua được ma túy và bảo B chở đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 20h45’ cùng ngày, khi đi đến khu vực ngã ba phố Thanh Nhàn - Võ Thị Sáu, P. Thanh Nhàn, Q.Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội thì Đ và B bị Tổ công tác kiểm tra, bắt giữ như trên.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Huy B khai nhận phù hợp lời khai của Dương Danh Đ và phù hợp với nội dung vụ án.

Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành dẫn giải Đ xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông đã bán ma túy cho Đ. Kết quả: Đ xác định được địa điểm mua ma túy là khu vực đối diện số nhà 326 Minh Khai, P. Minh Khai, Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Bestway màu đen BKS: 16M7-0527, số khung: 00962, số máy: 003062 thu giữ của Phạm Huy B: Kết luận giám định số khung, số máy là số nguyên thủy. Quá trình điều tra xác định: Năm 2007, anh Nguyễn Đức Th mua chiếc xe máy trên và đăng ký chính chủ tên anh để sử dụng. Khoảng 2-3 năm sau, anh Th bán chiếc xe cho một người đàn ông (anh Thủy không nhớ tên, tuổi, địa chỉ). Năm 2018, bà Nguyễn Thị M mua chiếc xe trên của một người đàn ông (bà M không nhớ tên, tuổi, địa chỉ), khi mua xe có giấy đăng ký xe và giấy tờ mua bán viết tay nhưng quá trình sử dụng đã làm mất các giấy tờ trên. Sau đó, bà M cho con trai là Phạm Huy B mượn xe nhưng không biết B sử dụng xe để đi mua ma túy. Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy nhãn hiệu Bestway màu đen BKS: 16M7-0527, số khung: 00962, số máy: 003062, cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên để tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 268/CT-VKS-HBT ngày 08 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Dương Danh Đ và Phạm Huy B về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố nhà nước tại phiên toà sau khi phân tích nội dung vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố được công bố tại Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 ( đối với Phạm Huy B ) Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Dương Danh Đ từ 18 đến 24 tháng tù, Phạm Huy B từ 15 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,137 gam Heroine thu giữ của các bị cáo. Trả lại Phạm Huy B 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen , 01 chiếc điện thoại di động Oppo F3 plus màu trắng, 01 ví da màu đen, 01 chứng minh thư mang tên Phạm Huy B.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý các chất ma túy và hướng thần của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện độc hại, hủy hoại sức khỏe con người, là nguồn gốc phát sinh các loại tội phạm, gây mất an ninh trật tự trong xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bản thân các bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy và hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội.

Xét nhân thân các bị cáo đều đã có tiền án, tiền sự. Bị cáo Đ có 03 tiền sự và 03 tiền án đều đã hết thời hiệu và đã được xóa. Ngoài ra, bị cáo Đ còn có 01 tiền sự đi cai nghiện bắt buộc chưa hết thời hiệu. Bị cáo B có 01 tiền sự và 03 tiền án đều đã hết thời hiệu và được xóa án. Chứng tỏ các bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục cải tạo nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy tại phiên tòa hôm nay cũng như tại cơ quan điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối lỗi để xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Phạm Huy B có mẹ được tặng thưởng huy chương kháng chiến chống Mỹ nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,137 gam Heroine thu giữ của các bị cáo.

Đối 01 chiếc điện thoại di động NOKIA 1280 màu đen; 01 chiếc điện thoại di động OPPO F3 plus màu trắng; 01 ví giả da màu đen; 01 chứng minh nhân dân mang tên Phạm Huy B thu giữ của B, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của B, không liên quan đến hành vi phạm tội của B nên trả lại cho bị cáo Phạm Huy B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Dương Danh Đ và Phạm Huy B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy

2.Về hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Dương Danh Đ 17 ( mười bảy ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2021.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Phạm Huy B 16 ( mười sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2021.

3. Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 106, 331, 332, 333, 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 3, khoản 1 Điều 21,điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong 02 ( hai ) gói giấy bạc màu vàng cùng kích thước 01 x 1,5cm đã được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Dương Danh Đ, giám định viên, Nguyễn Xuân Tr và hình dấu của công an phường Thanh Nhàn, không kiểm tra bên trong.

Trả lại bị cáo Phạm Huy B số tang vật sau:

- 01 ( một ) điện thoại đi dộng nhãn hiệu Oppo F3 Plus màu trắng, có số Imei1: 863886032672816, Imei 2: 863886032672808, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng không rõ chất lượng, không kiểm tra dữ liệu trong máy;

- 01 ( một ) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen có số Imei: 358201846446005, đã qua sử dụng không rõ chất lượng, không kiểm tra dữ liệu bên trong máy;

- 01 ( một ) ví giả da màu đen đã qua sử dụng không rõ chất lượng;

- 01 ( một ) giấy chứng minh thư nhân dân mang tên Phạm Huy B.

( Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 13 tháng 10 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội, số tang vật 13/22 ).

Về án phí:

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.