Bản án 266/2017/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các biên bản hòa giải và những lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Võ Thị H trình bày:

Vào ngày 03/12/2016, anh Lê Quốc B có đến nhà chị H, hai bên thỏa thuận miệng về việc phủ nọc dê, chị H giao cho anh B 02 con dê:

- 01 con dê mẹ nuôi khoảng 02 năm tuổi (con dê này anh B đã trả lại, bà H không tranh chấp);

- 01 con dê tơ trọng lượng 30 kg, được khoảng 10 tháng tuổi, con dê có đặc điểm: Mặt sọc, hai lỗ tai mép sau là bông trắng, đầu lông đen.

Hai bên thỏa thuận giá phủ nọc mỗi con dê có giá là 150.000 đồng/con, hai bên không có lập biên bản chỉ thỏa thuận bằng miệng. Khi anh B bắt dê về trại thì có mặt vợ chồng chị H, không ai làm chứng, không lập văn bản mô tả con dê, không cân ký con dê.

Ngày 28/12/2016, anh B đem một con dê tơ trả lại cho chị H mà không thông báo cho chị H biết, con dê này khoảng 13,4kg; đặc điểm đầu đốm lông trắng, mặc sọc, lông nâu luốc luốc. Do con dê tơ này không phải là con dê tơ của chị H nên chị H đã gọi anh B đến trả lại con dê và anh B đã mang con dê đó về, chị H yêu cầu anh B trả đúng con dê tơ của chị H nhưng anh B không trả. Chị H không yêu cầu giám định ADN vì con dê mẹ và con dê tơ chung bầy nay đã không còn. Chị H khởi kiện yêu cầu anh B trả lại con dê tơ của chị H hoặc trả giá trị con dê là 4.000.000 đồng.

Do hiện nay con dê của chị H không còn trong chuồng của anh B mà chị H không biết con dê này ở đâu nên chị H yêu cầu anh B trả giá trị con dê lại cho chị. Trong quá trình giải quyết vụ án chị H rút một phần yêu cầu khởi kiện, do chị H không cung cấp được chứng cứ chứng minh số ký của con dê tơ nên chị H đồng ý lấy số ký anh B trình bày là 20 kg x 70.000 đồng/kg = 1.400.000 đồng và yêu cầu anh B trả lại giá trị con dê tơ là 1.400.000 đồng. Chị H đồng ý với kết quả định giá tài sản ngày 15/6/2017 và không có yêu cầu gì khác.

Bị đơn anh Lê Quốc B và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Phạm Hồng K trình bày:

Ngày 27/11/2016, anh B có đến nhà chị H nhận 02 con dê về phủ nọc gồm 01 con dê lứa (trọng lượng khoảng 28 kg đến 30 kg, khoảng 03 năm tuổi), 01 con dê tơ (khoảng 07 tháng tuổi, trọng lượng khoảng 20 đến 21 kg) khi giao nhận con dê hai bên không làm biên bản nhưng khi đưa con dê về trại thì anh B có ghi lại đặc điểm con dê, làm dấu để tránh nhầm lẫn. Theo đó, con dê tơ của chị H có đặc điểm như sau: Mặt sọc, trụi, nhỏ, tai hơi cong và có màu đen.

Ngày 03/12/2016, khi phủ nọc con dê lứa xong thì anh B có điện thoại báo cho chị H biết và giao dê khi chị H có mặt ở nhà. Ngày 28/12/2016, thấy con dê tơ không có dấu hiệu lên giống thật mà chỉ là lên giống gió nên anh B mang trả cho chị H, do bị mất điện thoại nên anh B không gọi điện thoại báo cho chị H biết trước rồi đem con dê giao trả lại chuồng dê nhà chị H, nhưng sau đó chị H lại cho rằng con dê đó không phải của chị H nên kêu anh mang con dê đó về và anh đã mang con dê đó về trại tạm giữ. Anh B không yêu cầu giám định ADN của con dê và không đồng ý trả giá trị con dê cho chị H mà chỉ trả lại con dê đang tạm giữ ở trại với đặc điểm là: Dê giống Bách Thảo, không sừng, mặt sọc, lông đen, thay 02 cái răng, nặng khoảng 15,5kg. Anh thống nhất với giá mà Hội đồng định giá đã định và không yêu cầu gì khác.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 110/2017/DS-ST ngày 31 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bến Tre đã quyết định như sau:

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị H đối với số tiền yêu cầu anh Lê Quốc B bồi thường là 2.600.000 đồng;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị H;

Buộc anh Lê Quốc B phải bồi thường cho chị H số tiền 1.400.000 đồng.

Ngoài ra, bản án còn tuyên án phí; chi phí định giá tài sản và quyền kháng cáo bản án; quyền yêu cầu thi hành án của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/9/2017, bị đơn anh Lê Quốc B kháng cáo với nội dung: Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án dân sự sơ thẩm số: 110/2017/DS-ST ngày 31 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện L, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm người đại diện theo ủy quyền của bị đơn đồng ý trả giá trị con dê là 1.000.000 đồng cho chị H; đồng thời, yêu cầu mỗi bên chịu ½ tiền chi phí định giá, án phí dân sự sơ thẩm và nguyên đơn chị Võ Thị H đồng ý.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến cho rằng trong quá trình tố tụng, Tòa án và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng; đồng thời, đề nghị Tòa án chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn với lý do: Tại phiên tòa phúc thẩm chị Võ Thị H chấp nhận yêu cầu của phía bị đơn về việc trả cho chị giá trị con dê là 1.000.000 đồng, chị H đồng ý chịu ½ tiền chi phí định giá và ½ án phí dân sự sơ thẩm nên đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bán án dân sự sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những nhận định trên, cần sửa bản án dân sự sơ thẩm số: 110/2017/DS-ST ngày 31 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bến Tre.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Võ Thị H tự nguyện chịu án phí là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0023407 ngày 21/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Bến Tre. Hoàn trả cho chị Võ Thị H số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000 đồng.

Anh Lê Quốc B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 đồng.

- Án phí dân sự phúc thẩm: Theo quy định tại Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội. Hoàn trả cho anh Lê Quốc B số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 584, 588, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội.

Chấp nhận một phần kháng cáo của anh Lê Quốc B;

Sửa bản án dân sự sơ thẩm số: 110/2017/DS-ST ngày 31 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bến Tre.

Tuyên xử:

Buộc anh Lê Quốc B phải hoàn trả cho chị Võ Thị H số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về chi phí định giá tài sản là 400.000 đồng. Anh Lê Quốc B phải chịu là 200.000 đồng, chị Võ Thị H tự nguyện chịu là 200.000 đồng. Do chị Võ Thị H đã nộp xong nên anh Lê Quốc B phải có nghĩa vụ hoàn trả lại cho chị H số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Võ Thị H phải chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007626 ngày 15/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Bến Tre, chị Võ Thị H được nhận số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000 đồng.

Anh Lê Quốc B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 đồng.

- Án phí dân sự phúc thẩm: Hoàn trả cho anh Lê Quốc B tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0023747 ngày 08/9/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Bến Tre.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND tỉnh Bến Tre;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND huyện L;

(Đã ký )

- Chi cục THADS huyện L;

- Các đương sự;

Huỳnh Ngọc Dũng

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Như vậy, lời khai của các hụi viên có tham gia chơi trong các dây hụi do bà Phượng làm chủ đều khai thống nhất là bà Tươi có tham gia chơi đúng số phần, mệnh giá và đã hốt hụi như bà Phượng khai và các dây hụi này đều chơi đến mãn, không bị vỡ hụi giữa chừng.

Từ những nhận định trên, xét thấy bản án dân sự sơ thẩm đã xem xét toàn diện vụ án nên giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 31/2017/DS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 27 Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án năm 2009; do yêu cầu của bà Phượng được chấp nhận nên bà Tươi và ông Hớn phải liên đới chịu án phí là: 232.000.000 đồng x 5% = 11.600.000 đồng.

- Án phí dân sự phúc thẩm: Theo quy định tại Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội, do yêu cầu kháng cáo không được chấp bà Tươi, ông Hớn phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 479, 298 Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 30 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị định số: 144/2006/NĐCP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội.

Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Tươi, ông Phan Văn Hớn

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 31/2017/DS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Phượng đối với bà Nguyễn Thị Tươi và ông Phan Văn Hớn.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Phượng đối với anh Phan Thanh Nhựt về việc yêu cầu anh Phan Thanh Nhựt phải liên đới cùng bà Nguyễn Thị Tươi và ông Phan Văn Hớn trả số tiền 56.000.000 đồng.

Buộc bà Nguyễn Thị Tươi và ông Phan Văn Hớn phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Phượng số tiền nợ hụi là 232.000.000 đồng (hai trăm ba mươi hai triệu đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Tươi và ông Phan Văn Hớn phải liên đới chịu án phí là 11.600.000 đồng (mười một triệu sáu trăm nghìn đồng).

- Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Tươi và ông Phan Văn Hớn phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền nộp tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005898 ngày 16/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. Thẩm phán

Thẩm phán

Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Ngọc Dũng

Nguyễn Kim Tư

Nguyễn Thị Ngọc Hương