Bản án 265/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do mâu thuẫn về kinh tế

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn, quá trình hòa giải vụ án và tại phiên tòa, chị Trương Hồng M trình bày:

- Về hôn nhân: Chị và anh Cao Chiến L xác lập quan hệ hôn nhân và chung sống vợ chồng vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Phong L, huyện T, tỉnh Cà Mau. Hôn nhân được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục, tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận.

Quá trình chung sống, chị M cho rằng cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do chị mua bán không có tiền mang về thì bị cha, mẹ chồng và chị chồng đai nghiến, cắn đắn nhưng chồng chị thì nghe theo bên chồng, không bảo vệ được cuộc sống vợ, chồng của chị. Từ đó, tình cảm vợ, chồng xa cách, thường xuyên cải vã, không quan tâm, chăm sóc gì cho nhau. Do đó, chị xét thấy tình cảm vợ, chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L.

- Về con chung: Chị M xác định giữa chị và anh L có 01 người con chung là Cao Hồng Ngh, sinh ngày 31/12/2013, hiện đang sống chung với chị. Khi ly hôn, chị M yêu cầu được tiếp tục nuôi con, yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ cho đến khi cháu Nghi đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Chị M xác định vợ, chồng chị có tài sản chung nhưng chị không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Chị M khai giữa vợ, chồng chị có nợ nhưng chị không xác định được nợ của ai, ở đâu, số tiền bao nhiêu nên chị không thể cung cấp thông tin chủ nợ cho Toà án biết để mời làm việc.

* Quá trình hòa giải vụ án và tại phiên tòa, anh Cao Chiến L trình bày: Về thời gian kết hôn, nơi đăng ký kết hôn, thời gian chung sống, con chung, tình trạng tài sản chung, nợ chung đúng như chị M trình bày. Về mâu thuẫn thì anh xác định vợ, chồng anh không có mâu thuẫn gì. Sau khi cưới nhau, vợ chồng anh về sống chung với gia đình anh được vài tháng thì vợ, chồng anh qua Cái Nước mua bán, thỉnh thoảng mới về lại bên gia đình anh. Khi vợ anh sinh con nên ở nhà chăm sóc, từ đó mới xảy ra chuyện bất hòa. Hiện anh cho rằng vẫn còn thương vợ và cần có thêm thời gian để cảm thông, chia sẻ nhằm hàn gắn tình cảm vợ, chồng và nuôi dạy con cái. Tuy nhiên, tại phiên tòa, anh L xác định: Do chị M cương quyết ly hôn, có níu kéo thì cũng không được hạnh phúc. Vì vậy, anh chấp nhận ly hôn với chị M. Khi ly hôn, anh đồng ý giao con cho chị M nuôi, anh cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 500.000đ đến khi con anh đủ 18 tuổi. Về tài sản chung do anh, chị tự thỏa thuận; nợ chung anh L cũng không xác định được nợ của ai, ở đâu, số tiền bao nhiêu nên anh không thể cung cấp thông tin chủ nợ cho Toà án biết để mời làm việc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

[1] Về tố tụng: Về loại việc tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Tranh chấp giữa chị M và anh L là tranh chấp về ly hôn và nuôi con nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 51, 55, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ điểm a khoản 5; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, Mễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Trương Hồng M và anh Cao Chiến L.

2. Về con chung: Chấp nhận sự tự nguyện thống nhất của chị M và anh L tiếp tục giao cháu Cao Hồng Ngh, sinh ngày 31/12/2013 cho chị Trương Hồng M trực tiếp nuôi dưỡng. Buộc anh Cao Chiến L cấp dưỡng nuôi cháu Ngh mỗi tháng 745.000đ. Thời hạn cấp dưỡng từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu Ngh đủ 18 tuổi. Anh L không trực tiếp nuôi con vẫn được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Kể từ ngày chị M có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh L không tự nguyện thi hành xong khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

3. Về tài sản chung: Chị M và anh L không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

4. Về nợ chung: Không đề cập giải quyết trong vụ án này.

5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, chị M phải chịu 300.000đ. Ngày 05 tháng 9 năm 2019, chị M đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai số 2639 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu sung quỹ nhà nước.

Án phí dân sự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con buộc anh L phải chịu 300.000đ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Chị M và anh L được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ