Bản án 264/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 05/10/2025, Nguyễn Văn T đi bộ trên đường để nhặt ve chai bán. Khi đi bộ đến trước số G B, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh thì T nhìn thấy 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Plenty màu đen của bà Nguyễn Thị G đang dựng trước địa chỉ trên để vào trong sạp mua rau, chìa khóa xe cắm sẵn trong ổ khóa xe. Lúc này, T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe đạp điện trên để đem bán lấy tiền tiêu xài. Lợi dụng lúc bà G đang mua rau và xung quanh không có người để ý, T đi đến bên phải chiếc xe đạp điện, lên xe điều khiển về nhà trọ không số, địa chỉ: Ấp B, xã V, Thành phố Hồ Chí Minh để cất giấu.

Đến ngày 07/10/2025, Công an phường B và Phòng C Công an Thành phố H tiến hành kiểm tra phòng trọ của Nguyễn Văn T thì phát hiện chiếc xe đạp điện trên nên mời T về trụ sở Công an phường để làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như diễn biến sự việc nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại và tài liệu chứng cứ thu giữ được.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (Một) chiếc xe đạp điện, nhãn hiệu Plenty, màu đen;

Tại bản kết luận định giá số 02/KL-HĐĐGTS ngày 20/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường B kết luận: Xe đạp điện, nhãn hiệu Plenty, màu đen trị giá 4.500.000 đồng.

Qua xác minh, xe đạp điện trên là tài sản của bà Nguyễn Thị G. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho bà G.

- 01 (một) quần jean dài, màu xanh; 01 (một) áo sơ mi tay dài, màu đen; 01 (một) đôi dép nhựa. Đây là trang phục mà Nguyễn Văn T đã mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Cơ quan điều tra đã chuyển các vật chứng trên đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị G đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo bồi thường. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.Tại bản cáo trạng số 371/CT-VKS.KV9 ngày 23/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 -Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích nội dung vụ án, phân tích chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 đề nghị xử phạt bị cáo bị cáo Nguyễn Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) quần jean dài, màu xanh; 01 (một) áo sơ mi tay dài, màu đen; 01 (một) đôi dép nhựa. Đây là trang phục mà Nguyễn Văn T đã mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.Tại phiên tòa hôm nay khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng: Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9- Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Về việc vắng mặt của bị hại tại phiên tòa: Bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Trong hồ sơ vụ án thể hiện: bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt không có yêu cầu bồi thường đã trình bày lời khai, vì vậy căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; Điều 47; Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025; điểm a khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) quần jean dài, màu xanh; 01 (một) áo sơ mi tay dài, màu đen; 01 (một) đôi dép nhựa. (Theo phiếu nhập kho vật chứng số PNK26/9-291BT ngày 10/4/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh) 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án