vanban.org

Bản án 264/2018/HS-ST — Hình sự

TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Tuyên án 09/08/2018 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc D phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Quốc D : 12 (mười hai) tháng tù. Thôøi haïn tuø tính töø ngaøy 05-4-2018 . Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Quốc D - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc D phạm tội “trộm cắp tài sản”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
TOØA AÙN NHAÂN DAÂN
TP.BIEÂN HOØA
TÆNH ÑOÀNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 264/2018/HS-ST
Ngày: 09-8-2018

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI

-Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Dương Văn Đức.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh.

Ông Trần Công Danh.

-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Đại- Thư ký Tòa án

-Đại diện VKSND TP.Biên Hòa tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Bích Hồng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 248/2018/HSST ngày 18/7/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 261/2018/QĐXXST-HS ngày 26/7/2018 đối với bị cáo:

Huỳnh Quốc D, Tên gọi khác: không; sinh năm 1985;

Nơi đăng ký HKTT: 244/6, khu phố 2, phường Dg, Tp B, tỉnh Đ; Chỗ ở hiện nay: không nơi cư trú nhất định.

Nghề nghiệp: thợ điện; Trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Quốc Tr, sinh năm 1959 (đã chết) và Huỳnh Thị Đ, sinh năm 1958; Gia đình có 04 anh chị em. Bị cáo là con thứ 2 trong gia đình. có vợ là Nguyễn Thị Mai Th, sinh năm 1986. Có 02 con sinh năm 2010 và năm 2012; Tiền án: không; Tiền sự: không.

Bị can bị bắt giữ ngày 05-4-2018. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa.

* Người bị hại: Anh Mai Bá P:

Địa chỉ: 157C khu phố 2, phường D, thành phố B, tỉnh Đ.

(bị cáo có mặt, anh Phước vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 04-4-2018, Huỳnh Quốc D đi bộ đến khu vực chợ đêm Biên Hùng chơi. Đến 23 giờ 30 phút, Dũng đi bộ về, khi đi ngang qua nhà anh Mai Bá Phước, địa chỉ 157C khu phố 2, phường D, thành phố B thì phát hiện trong sân có dựng chiếc xe mô tô hiệu Honda Dream, biển số 60F2-409.33, cắm sẵn chìa khóa nên Dũng nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, D dùng thanh kim loại (dùng để cắm cờ tổ quốc trước cổng nhà anh P) cạy ổ khóa cổng rồi vào sân nhà dắt chiếc xe trên ra ngoài và nổ máy chạy đến khu vực chợ B. Sau đó, D gọi điện thoại cho đối tượng tên Đ (không rõ họ, địa chỉ) nhờ Đ tìm nơi tiêu thụ xe thì Đ kêu D mang xe đến khu vực huyện Tr, tỉnh T. Khi D điều khiển chiếc xe trên đi đến khu vực huyện C, thành H thì xe bị chết máy nên D gọi cho Đ và Được điều khiển xe mô tô biển số 70F6-5333 đến đẩy xe D đi về hướng tỉnh T. Khi đi đến địa phận xã Ph, huyện C thì bị tổ tuần tra Công an xã Ph kiểm tra, sợ bị phát hiện Đ bỏ xe lại và chạy thoát, còn D bị Công an xã Ph tạm giữ, thông báo và lập hồ sơ chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B để điều tra xử lý.

Vật chứng được thu giữ, gồm:

- 01 (Một) chiếc xe mô tô hiệu Honda Dream biển số 60F2-409.33, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giao trả cho chủ sở hữu là anh Mai Bá P. Bút lục số 82.

- 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO 1201 (Dũng sử dụng liên lạc với Được để bán chiếc xe trộm cắp được) và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 4 của Huỳnh Quốc D.

- 01 (Một) cây kim loại đường kính 3cm, dài 17cm có chân đế hình chữ nhật 8x5cm (Huỳnh Quốc D dùng cạy ổ khóa).

- 01 (Một) chiếc xe mô tô hiệu GUIDA biển số 70F6-5333.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 77/TCKH-HĐĐG ngày 13-4-2018, của Hội đồng định giá tài sản thành phố Biên Hòa đã kết luận:

“01 (một) xe mô tô, gắn máy: Biển số: 60F2-409.33.

- Nhãn hiệu: Honda Dream.

- Màu: Nâu.

- Số máy: 0028528

- Số khung: 0028528.

Tổng giá trị tài sản định giá: 9.000.000 đồng. (Chín triệu đồng).

Trách nhiệm dân sự: Anh Mai Bá P đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường

Tại cáo trạng số: 249/T-VKS-HS ngày 16/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân TP Biên Hòa đã truy tố bị cáo Huỳnh Quốc D về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Biên Hòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc D mức án từ 12 đến 14 tháng tù.

Ý kiến bị cáo: bị cáo không có ý kiến về phần tội danh và hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Quốc D đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, xét có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 04-4-2018, tại nhà số 157C khu phố 2, phường D, thành phố B, Huỳnh Quốc D đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda Dream, biển số 60F2-409.33, trị giá 9.000.000đ (Chín triệu đồng) của anh Mai Bá P thì bị bắt giữ để xử lý.

Hành vi của bị cáo Huỳnh Quốc D đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và viện dẫn.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự trị an. Bị cáo là người đã trưởng thành, đủ khả năng nhận biết được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, HĐXX có xem xét bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ thái độ aên naên hoái caûi; tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn và đã được thu hồi trả cho người bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình .

Về dân sự: Anh Mai Bá P không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO 1201 là phương tiện D sử dụng liên lạc với Đ để bán chiếc xe trộm cắp được.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây kim loại đường kính 3cm, dài 17cm có chân đế hình chữ nhật 8x5cm công cụ D dùng cạy ổ khóa, vật không có giá trị sử dụng.

- Trả lại cho Huỳnh Quốc D 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 4 do không liên quan đến vụ án.

Đối với đối tượng tên Được có hành vi cùng Huỳnh Quốc D đi tiêu thụ chiếc xe mô tô do D trộm cắp mà có, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục tiến hành điều tra, xác minh xử lý sau.

Đối với chiếc xe mô tô hiệu GUIDA biển số 70F6-5333 do Được sử dụng, qua tra cứu xác định là của anh Lê Văn C, sinh năm 1965, địa chỉ: tổ 1, Lộc Trung, Hưng Thuận, T, T đứng tên giấy chứng nhận xe nhưng anh Cu đã bán cho một người khác (không rõ nhân thân, lai lịch) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục tạm giữ để xác minh xử lý sau.

Hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên trong quá trình điều tra là phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi, quyết định tố tụng của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Biên Hòa trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay là đúng quy định của pháp luật. Quan điểm về hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận;

Bị cáo phải chịu án phí HSST.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc D phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Quốc D : 12 (mười hai) tháng tù.

Thôøi haïn tuø tính töø ngaøy 05-4-2018 .

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO 1201 là phương tiện D sử dụng liên lạc với Đ để bán chiếc xe trộm cắp được.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây kim loại đường kính 3cm, dài 17cm có chân đế hình chữ nhật 8x5cm công cụ D dùng cạy ổ khóa, vật không có giá trị sử dụng.

- Trả lại cho Huỳnh Quốc D 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 4 do không liên quan đến vụ án.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự TP.Biên Hòa)

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt thì thời hạn trên tính từ ngày bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ theo luật định.

Cỡ chữ