Bản án 263/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/04/2025, Trần Q (tên gọi khác: T nhỏ) cùng với Nguyễn Quốc B (sinh năm 1988, tạm trú tại phòng trọ số H, K4A, tổ A, khu phố C, phường T, tỉnh Đồng Nai, nay là thành phố Đ) và Phạm Thanh S (tên gọi khác: L khờ, sinh năm 1988, cư trú tại số H, tổ A, khu phố C, phường T, tỉnh Đồng Nai, nay là thành phố Đ) ngồi chơi ở khu vực sau bến xe khách Đồng Nai thì giữa Q và B xảy ra mâu thuẫn, cãi vã và thách thức đánh nhau. Sau đó, Q bỏ về thì B điều khiển xe chạy lên và dùng chân đạp Q 01 cái. Lúc này, Q nhờ S chở đi đến khu vực bãi rác gần bến đò thuộc tổ E, khu phố A, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, thành phố Đ), Q nói S đứng đợi còn Q đi xuống khu vực bãi rác cách vị trí S đứng khoảng 20 mét lấy 01 (một) con dao tự chế, dài khoảng 01 mét đựng trong hộp giấy (loại hộp giấy đựng bóng đèn) dài khoảng 01 mét (S không biết việc Q đi lấy dao).

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, S điều khiển xe chở Q đi ngang qua khu vực dãy trọ ở địa chỉ K, tổ A, khu phố B, phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là khu phố C, phường T, thành phố Đ) thì gặp Vũ Ngô D (con trai B –sinh năm 2009) và B đang cầm 01 (một) con dao tự chế dài khoảng 85cm đứng trước cửa dãy trọ cách chỗ Q khoảng 100 mét. Lúc này, Q nhảy xuống xe cầm theo dao chạy đến chỗ D và B đang đứng. Q và B xông vào dùng dao chém nhau. Q vung ngang con dao chém 01 nhát trúng vào vùng đầu của B. Q bị hụt chân té nên B chạy lại dùng dao chém trúng vào ngón chân của Q, Q vùng dậy tiếp tục dùng dao chém 01 nhát trúng vào vùng cằm của B. Thấy vậy, D vào nhà lấy 01 khẩu súng bắn về phía Q 01 phát nhưng không trúng. Lúc này, S cùng với chị Vũ Thị Thu H (vợ B) chạy ra can ngăn, S điều khiển xe chở Q bỏ đi còn B được đưa đi cấp cứu. Tại Cơ quan điều tra, Trần Q khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

* Vật chứng:

- 01 USB ghi lại diễn biến vụ án (lưu giữ tại hồ sơ vụ án).

- 01 (một) con dao tự chế, dài khoảng 01 mét Trần Q sử dụng gây thương tích cho Nguyễn Quốc B đã bị vứt mất nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

- 01 (một) dao tự chế dài 85 cm, bản rộng 3,6 cm (là dao của Nguyễn Quốc B sử dụng đánh nhau với Trần Q, Cơ quan Cảnh sát điểu tra Công an tỉnh Đ đã tách ra giải quyết trong vụ việc khác.

- 01 (một) khẩu súng bằng nhựa (dạng súng hơi) màu đen có chiều dài khoảng 1m (đã bị hư hỏng), 05 (năm) viên đạn kim loại hình cầu (dùng làm đạn súng hơi). Sau khi giám định, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã chuyển tổ Cảnh sát quản lý hành chính để xử lý theo quy định.

* Tại kết luận giám định số 1761/KL-KTHS ngày 12/5/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

“1. Khẩu súng gửi giám định là súng tự chế (dạng súng hơi cồn). Hiện tại dây dẫn điện bị đứt và bộ phận kích điện không có nên không bắn được đạn ra khỏi nòng súng. Khẩu súng nêu trên không phải vũ khí và không phải vũ khí quân dụng.

2. 05 (năm) viên kim loại gửi giám định là đạn hình cầu sử dụng được cho các loại súng khí nén có đường kính nòng từ 5mm. Hiện tại 05 (năm) viên kim loại này không phải là vũ khí và không phải vũ khí quân dụng”.

* Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0364.02/KLTTCT-TTPYĐN ngày 05/5/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận ông Nguyễn Quốc B bị thương tích như sau:

- Sẹo thái dương trái kích thước trung bình. Tỷ lệ: 02%.

- Sẹo vùng cằm phải kích thước nhỏ. Tỷ lệ: 03%.

- Mẻ bản ngoài xương sọ vùng đỉnh trái. Tỷ lệ: 11%.

- Mẻ xương bờ dưới xương hàm dưới vùng cằm lệch phải. Tỷ lệ: 03%.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Quốc B, sinh năm 1988 tại thời điểm giám định là: 18% (Mười tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.”

Quá trình điều tra, Trần Q khai: Q nhờ S chở Q đi lấy dao đánh Nguyễn Quốc B và S đồng ý. Còn S chỉ thừa nhận hành vi có chở Q đi nhưng không thừa nhận việc được rủ và biết việc Q lấy dao. S khai, khi thấy B và D cầm hung khí xông đến chỗ Q đánh nhau thì S có chạy đến và hô “Công an” để ngăn cản. Nguyễn Quốc B, Vũ Ngô D và chị Vũ Thị Thu H khai: Trong lúc B và Q đánh nhau, S có chạy đến chỗ Q thì bị D cầm súng hăm dọa nên bỏ chạy.

Đối với Nguyễn Quốc B có hành vi dùng dao chém vào ngón chân của Q gây thương tích nhẹ và Q không đi khám, không điều trị tại các cơ sở y tế nên không có căn cứ xử lý đối với B về hành vi “Cố ý gây thương tích”.

Quá trình điều tra, Trần Q đã bồi thường chi phí điều trị thương tích cho Nguyễn Quốc B số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Bị hại B tiếp tục yêu cầu Q bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí khác với số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng).

Tại Cáo trạng số 254/CT-VKSKV1 ngày 03/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự; Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 584, 585 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Toà án nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai tuyên: Buộc Trần Q bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí khác cho Nguyễn Quốc B theo quy định pháp luật.

Ngày 24/3/2026, Tòa án nhân dân Khu vực 1- Đồng Nai đã ban hành Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ vai trò đồng phạm của Phạm Thanh S trong vụ án.

Ngày 22/4/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đồng Nai đã ban hành Công văn số 38/CV-VKSKV1 về việc giữ nguyên quan điểm và chuyển hồ sơ cho Tòa án để giải quyết theo thẩm quyền. Theo đó, Viện kiểm sát cho rằng: Kết quả điều tra chưa đủ cơ sở chứng minh S đồng phạm với Q về hành vi “Cố ý gây thương tích”, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách hành vi của S ra, tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa án ghi nhận sự tự nguyên của bị cáo về việc bồi thường cho bị hại số tiền 60.000.000 đồng. Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, đồng ý và không có ý kiến gì về Cáo trạng của Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai trái và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai đã viện dẫn và truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả đối với bị hại. Do đó, cần áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Ngoài ra, trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi, sau khi bị cáo và bị hại xảy ra cãi vã, bị cáo đã bỏ về, bị hại điều khiển xe chạy lên và dùng chân đạp bị cáo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân của của bị cáo, vừa thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa chung vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với Phạm Thanh S: Kết quả điều tra chưa đủ cơ sở chứng minh S đồng phạm với Q về hành vi “Cố ý gây thương tích”, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách hành vi của S ra, tiếp tục làm rõ xử lý sau vì vậy chưa đủ cơ sở buộc S phải liên đới cùng bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền trên. Do đó, bị cáo có quyền khởi kiện đối với Phạm Thanh S bằng một vụ án khác.

+ Đối với Vũ Ngô D có hành vi cất giấu 01 (một) khẩu súng bằng nhựa (dạng súng hơi) màu đen có chiều dài khoảng 1m (đã bị hư hỏng), 05 (năm) viên đạn kim loại hình cầu (dùng làm đạn súng hơi), kết luận giám định không phải là vũ khí hay vũ khí quân dụng. Công an phường T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.

+ Đối với Phạm Quốc B1 có hành vi sử dụng 01 con dao tự chế chém nhau với Trần Q nhưng không xác định được thương tích của Q. Kết quả giám định con dao này là kiếm thuộc Phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ” Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C.

+ Đối với Phạm Thanh S: Ngày 24/3/2026, Tòa án nhân dân Khu vực 1-Đồng Nai đã ban hành Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ vai trò đồng phạm của Phạm Thanh S trong vụ án. Ngày 22/4/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đồng Nai đã ban hành Công văn số 38/CV-VKSKV1 về việc giữ nguyên quan điểm cho rằng: Kết quả điều tra chưa đủ cơ sở chứng minh S đồng phạm với Q về hành vi “Cố ý gây thương tích”, Cơ quan Cảnh sát điều tra tách hành vi của S ra, tiếp tục làm rõ xử lý sau. Do đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục điều tra vai trò đồng phạm tội “cố ý gây thương tích” của Phạm Thanh S và xử lý theo quy định nếu có đủ căn cứ.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Q phạm tội "Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Q 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2025

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trần Q về việc bồi thường cho bị hại Nguyễn Quốc B số tiền 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng), cấn trừ số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị cáo Trần Q phải tiếp tục bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Quốc B số tiền 57.000.000đ (năm mươi bảy triệu đồng).

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.850.000đồng (hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.