Bản án 263/2019/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà: Ông Ngô Văn Minh

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Ngọc Mai

Ông Nguyễn Văn Tài

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Cảnh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

- Đ i di n Vi n Ki m t nh n d n t nh nh Dư ng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Xông – i m sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại tr s Toà án nhân dân tỉnh Bình Dương, xét xử phúc thẩm công khai v án dân s th lý số 38/2019/TLPT-DS ngày 16 tháng 01 năm 2019 về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe.

Do Bản án dân s sơ thẩm số 40/2018/DS-ST ngày 22/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Bến C, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa v án ra xét xử phúc thẩm số 289/2019/QĐPT-DS ngày 30/10/2019, giữa các đương s :

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thu Th, sinh năm 1978; địa chỉ: 259, ấp Long Đ, xã Long H, huyện Dầu T, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Hữu Ph, sinh năm 1983; địa chỉ: Số 38/11 khu phố 9, đường ĐX 109, phường Tân A, thành phố Thủ Dầu M, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền lập ngày 28/3/2018), có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Nguyễn Phước L – Văn phòng luật sư Năm Nam thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai; có mặt.

Bị đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn 2B, xã Hòa T, huyện rông P, tỉnh Đắk Lắk, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phạm Văn A, sinh ngày 10/01/1977; địa chỉ: Thôn Phú N, xã Hòa Mỹ Đ, huyện Tây H, tỉnh Phú Yên, có mặt.

2. Ông Phạm Văn L, sinh năm 1949; địa chỉ: Số 259, ấp Long Đ, xã Long H, huyện Dầu T, tỉnh Bình Dương, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

3. Bà Phùng Thị h, sinh năm 1950; địa chỉ: Số 259, ấp Long Đ, xã Long H, huyện Dầu T, tỉnh Bình Dương, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người háng cáo: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu Th.

NỘI DUNG V ÁN:

- Theo bản án sơ thẩm, bên nguyên đơn trình bày: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 19/9/2017, ông Phạm Văn A điều khi n xe ô tô khách bi n số 47B-015.50 lưu thông trên đường quốc lộ 13 theo hướng từ ngã tư S Sao về thị xã Bến C và đã gây tai nạn gây cho ông Phạm Văn H (chồng của bà Th), hậu quả ông H tử vong tại hiện trường. V việc được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến C giải quyết và đã xác định được chủ xe là ông Trần Văn T (bị đơn). Ngày 16/11/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến C đã lập biên bản ghi nhận việc thỏa thuận bồi thường dân s nhưng không thành.

Ngày 22/3/2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Bến C tiến hành lập biên bản giao cho bà Th Quyết định không kh i tố v án hình s số 02/QĐ ngày 20/11/2017; Thông báo về việc không kh i tố số 02/TB-DTTH ngày 20/11/2017 và Biên bản giải quyết về dân s ngày 16/11/2017.

Bà Th cho rằng ông T là chủ xe ô tô nêu trên gây ra tai nạn thì phải có nghĩa v bồi thường toàn bộ thiệt hại k cả trong trường hợp không có lỗi theo quy định tại Điều 601 và 584 của Bộ luật Dân s 2015. C th bà Th yêu cầu ông T bồi thường tổng các khoản với số tiền là 848.700.000 đồng, trong đó bao gồm: Tiền chi phí cho việc mai táng là 158.700.000 đồng; tiền cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Thanh Th1 là 108.000.000 đồng, cháu Phạm Hoàng H1 (cháu Th1 và H1 là con ruột của ông H) số tiền 252.000.000 đồng; tiền cấp dưỡng nuôi ông Phạm Văn L 100.000.000 đồng, bà Phùng Thị h (ông L và bà Kh là cha mẹ ruột của ông H) số tiền 100.000.000 đồng; bồi thường tổn thất về tinh thần là 130.000.000 đồng.

Trong quá trình giải quyết v án ông T đã bồi thường số tiền 60.000.000 đồng cho bà Th, nên ngày 17/7/2018, ông Nguyễn Hữu Ph nộp đơn xin rút một phần yêu cầu kh i kiện. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải bồi thường số tiền còn lại là 788.700.000 đồng.

- Bị đơn ông Trần Văn T trình bày: Ông T là chủ s hữu xe ô tô bi n số 47B-015.50. Ông Phạm Văn A là người lái xe thuê cho ông T. Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 19/9/2017 ông Phạm Văn H tr c tiếp điều khi n xe mô tô bi n số 61N-4360 lưu thông trên Quốc lộ 13, theo hướng từ ngã tư S Sao về thị xã Bến C thì xảy ra tai nạn với xe ô tô bi n số 47B-015.50 do ông Phạm Văn A đang điều khi n. Theo thông tin ông được biết thì khi tham gia giao thông ông Phạm Văn H có sử d ng rượu bia nồng độ cồn là 142,17mg/100ml; lưu thông không đúng làn đường nên dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả ông H chết tại hiện trường. hi tai nạn xảy ra Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Bến C kết hợp với Cảnh sát Giao thông, Phòng ỹ thuật hình s Công an tỉnh Bình Dương và Viện i m sát nhân dân thị xã Bến C tiến hành khám nghiệm hiện trường, phương tiện giao thông, tử thi và đã có kết luận điều tra số 02/BC-ĐTTH ngày 20/11/2017 với nội dung nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn giao thông là do lỗi ông H điều khi n xe mô tô có sử d ng rượu bia và lưu thông không đúng làn đường quy định. Sau khi tai nạn xảy ra, ông T đã đến chia buồn cùng gia đình của bà Th và có yêu cầu được hỗ trợ gia đình số tiền là 60.000.000 đồng. Tuy nhiên, gia đình bà Th không đồng ý với số tiền nêu trên. Mặt khác, khi xảy ra tại nạn Công an thị xã Bến C đã tạm giữ phương tiện giao thông của ông T gây thiệt hại lớn cho nhà xe. Tuy nhiên, ông T không yêu cầu gia đình nạn nhân phải bồi thường số tiền này.

Ông T không chấp nhận yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn, ông T chỉ đồng ý hỗ trợ số tiền 60.000.000 đồng, số tiền này ông T đã nộp tại Công an thị xã Bến C giữ đ giao lại cho gia đình bà Th. Do khó khăn về mặt kinh tế và phương tiện đi lại, nên ông T yêu cầu được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết v án.

- Người có quyền lợi, nghĩa v liên quan ông Phạm Văn L và bà Phùng Thị h trình bày: Ông L và bà Kh là cha mẹ ruột của ông Phạm Văn H. Khi ông H còn sống thì mỗi tháng ông H trợ cấp cho ông L và bà Kh số tiền 2.000.000 đồng. Nay, ông L và bà Kh đồng ý đ bà Nguyễn Thị Thu Th quyết định tất cả các vấn đề về bồi thường thiệt hại đối với bị đơn Trần Văn T. Ông L, bà Kh không có khiếu nại về sau. Do tuổi cao sức yếu, đi lại khó khăn, nên ông L, bà Kh yêu cầu Tòa án cho ông và bà được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết v án.

- Người có quyền lợi, nghĩa v liên quan Phạm Văn A trình bày: hoảng tối ngày 19/9/2017 ông điều khi n xe mô tô bi n số 47B-015.05 đi từ Bến xe Miền Đông ra quốc lộ 13 theo hướng về Bình Phước đ lên Đắk Lắk, khi tới khu v c ngã tư hu công nghiệp Mỹ Phước 2, thuộc khu phố 4, phường Mỹ Phước, thị xã Bến C, tỉnh Bình Dương thì dừng xe chờ đèn đỏ, khi đèn xanh thì ông cho xe tiếp t c chạy được hoảng từ 30m đến 40m thì nghe tiếng “b p” phía sau xe, nên ông cho xe dừng lại thì thấy có 01 xe mô tô nằm ngả trên đường, còn người điều khi n xe mô tô đã chết tư thế nằm úp. Ông cho rằng ông không có lỗi gây ra cái chết cho ông H, vì ông điều khi n xe đúng làn đường và tốc độ quy định, nên không đồng ý với yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Căn cứ vào khoản 18 Điều 3 của Luật Giao thông đường bộ và Điều 601 của Bộ luật Dân s thì chủ s hữu nguồn nguy hi m cao độ phải có nghĩa v bồi thường toàn bộ thiệt hại ngay cả khi không có lỗi. Căn cứ vào Điều 584, 591 của Bộ luật Dân s và Nghị quyết số 27/2016/QH14 ngày 11/11/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn, buộc ông T và ông A phải liên đới tiếp t c bồi thường số tiền 788.700.000 đồng theo yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn.

Tại Bản án số 40/DS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã Bến C, tuyên xử:

1. hông chấp nhận yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu Th đối với bị đơn ông Trần Văn T về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe.

2. Ghi nhận s t nguyện của ông Trần Văn T về việc hỗ trợ số tiền 60.000.000 đồng cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu Th (hai bên đã giao nhận xong).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của đương s .

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22 tháng 11 năm 2018, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu Th có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn vắng mặt; người có quyền lợi, nghĩa v liên quan và người đại diện hợp pháp của nguyên đơn không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết v án.

Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm Văn A xác định khi chạy xe qua đèn đỏ thì không thấy xe phía trước mà chỉ cảm giác cán phải vật gì nên dừng xe lại, nhưng theo phản ứng t nhiên của lái xe thì phải tấp vào lề đ dừng lại, không ai dừng giữa đường như vậy. Xe ô tô do ông Phạm Văn A điều khi n dài 13,7m, trong quá trình điều tra, chúng tôi cũng phân tích hình ảnh thấy rằng khi ông Phạm Văn A chạy vượt lên thì đi m va chạm đầu tiên là từ đèn xi nhan, phát hiện ra có va chạm ông Phạm Văn A mới lấn sang làn xe con, nên bánh xe sau đè lên ông H. Việc ông Phạm Văn A nói không phát hiện ra phương tiện cùng chiều phía trước là không phù hợp với hồ sơ.

Căn cứ đ nguyên đơn yêu cầu bồi thường dân s là theo quy định tại khoản 3 Điều 601 Bộ luật dân s thì: “3. Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ trường hợp sau đây:

a) Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại;

b) Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất hả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định hác”.

Do đó, trong trường hợp này ông Phạm Văn A là người làm công cho ông T, nên ông T phải có trách nhiệm bồi thường. Đến thời đi m này cơ quan điều tra cũng không có bất kỳ văn bản nào xác định v tai nạn giao thông là do lỗi cố ý của ông H hay do s kiện bất khả kháng (những gì không th thấy được, không th né tránh được). Như vậy, trách nhiệm bồi thường thuộc về ông Trần Văn T – Chủ phương tiện.

Qua phần hỏi tài xế là người liên quan trong v án này thì có một số tình tiết không phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ trước đây do Cơ quan Công an, Viện i m sát giải quyết. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử, Viện i m sát có kiến nghị xem xét lại v việc, theo hướng ông Phạm Văn A phải chịu trách nhiệm hình s .

Đại diện Viện i m sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát bi u quan đi m: Những người tiến hành tố t ng và tham gia tố t ng tại Tòa án cấp phúc thẩm đã th c hiện đúng quy định của Bộ luật Tố t ng dân s về phiên tòa phúc thẩm.

Về nội dung: Tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ th hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Bến C và Viện i m sát nhân dân thị xã Bến C đã xem xét, giải quyết v tai nạn giao thông đã xác định tài xế điều khi n xe không có lỗi gây tai nạn. Vì vậy, không có căn cứ buộc chủ xe ô tô hoặc tài xế bồi thường thiệt hại. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử không chấp nhận yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn là phù hợp. Nguyên đơn kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ gì mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.