Bản án 262/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn chị BTT trình bày:

Chị và anh LVĐ kết hôn với nhau vào năm 2003, có đăng ký kết hôn tại UBND xã LQ, huyện SY, tỉnh QT vào ngày 10/11/2003. Sau khi kết hôn hai vợ chồng tôi chung sống tại Thôn A, xã LQ, huyện SY, tỉnh QT. Quá trình chung sống giữa hai vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và làm ăn kinh tế, hai vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, không tin tưởng lẫn nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, thực tế hai vợ chồng đã sống ly thân từ khoảng tháng 6 năm 2022 cho đến nay, hiện nay giữa hai vợ chồng không còn quan hệ gì về tình cảm cũng như kinh tế.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị Th vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày, chị xác định mâu thuẫn giữa chị và anh Đ đã trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Chị Th xác định chị và anh LVĐ có 02 con chung là cháu LVT, sinh ngày 18/4/2004 và cháu LTK, sinh ngày 19/12/2019, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu LTK, không đề nghị anh Đ cấp dưỡng nuôi con; còn đối với cháu LVT hiện nay đã trưởng thành (đủ 18 tuổi), có khả năng lao động tự lực, hiện nay đã đi làm và có thu nhập nuôi sống bản thân nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung; nợ chung: Chị Th xác định, chị và anh Đ không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo, triệu tập anh LVĐ đến để giải quyết vụ án nhưng anh Đ đều không có mặt. Qua xác minh tại địa phương thì hiện nay anh Đ có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn A, xã LQ, huyện SY, tỉnh QT. Theo cung cấp của đại diện Thôn A, xã LQ, huyện SY và mẹ đẻ anh Đ là bà Triệu Thị Đính thì việc chị Th và anh Đ kết hôn với nhau như chị Th đã trình bày là đúng thực tế. Sau khi kết hôn vợ chồng chị Th và anh Đ cư trú, sinh sống tại Thôn A, xã LQ, huyện SY. Quá trình chung sống giữa hai vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, hai vợ chồng đã sống ly thân khoảng 01 năm nay. Hiện nay anh Đ đi làm ăn xa, thỉnh thoảng có về địa phương và liên lạc với gia đình, nhưng không thông báo địa chỉ nơi ở và nơi làm việc mới cho chính quyền địa phương và gia đình biết. Đại diện thôn và gia đình xác định có nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác của Tòa án và đã thông báo cho anh Đ biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị Th và anh Đ nhưng anh Đ không về Tòa án để giải quyết vụ án.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện SY phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Thẩm phán thực hiện đúng quy định của Điều 28, 48 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), xác định đúng quan hệ tranh chấp, tư cách của người tham gia tố tụng, tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự, gửi văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát đúng thời hạn quy định; nguyên đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của BLTTDS; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS như: Không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án; vắng mặt tại phiên họp, phiên tòa; tại phiên tòa HĐXX, Thư ký thực hiện đúng trình tự, thủ tục được quy định tại chương XIV của BLTTDS.

- Về hướng giải quyết vụ án:

+ Về hôn nhân: Căn cứ các Điều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị BTT xử cho chị BTT được ly hôn với anh LVĐ.

+ Về con chung: Căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, giao con chung là cháu LTK, sinh ngày 19/12/2019 cho chị BTT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, anh LVĐ không phải cấp dưỡng nuôi con; đối với cháu LVT hiện nay đã trưởng thành (đủ 18 tuổi), có khả năng lao động tự lực, hiện nay đã đi làm và có thu nhập nuôi sống bản thân nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Chị BTT xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét.

+ Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc chị BTT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định.

+ Đề nghị tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Về việc giao nộp tài liệu chứng cứ: Nguyên đơn đã giao nộp các tài liệu, chứng cứ cho Tòa án gồm: Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính); Căn cước công dân (bản phô tô); Giấy khai sinh con chung (bản phô tô có chứng thực); Sổ hộ khẩu (bản phô tô).

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; tiến hành xác minh tại Thôn A, xã LQ; Công an xã LQ, huyện SY, tỉnh QT; xác minh đối với bà Triệu Thị Đính (mẹ đẻ anh LVĐ).

Chị BTT có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải vụ án vì lý do anh LVĐ không đến Tòa án giải quyết, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án nên Tòa án chỉ tiến hành Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xác minh tại địa phương cho thấy, anh LVĐ có hộ khẩu thường trú tại Thôn A, xã LQ, huyện SY, tỉnh QT. Anh Đ đi làm ăn xa nhưng không thông báo địa chỉ nơi ở, nơi làm việc mới cho địa phương và gia đình biết nên hiện không rõ anh Đ cư trú ở đâu. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập anh Đ đến làm việc, chính quyền địa phương đã thông báo cho anh Đ biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án nhưng anh Đ vẫn không về giải quyết và cũng không thông báo địa chỉ nơi ở và nơi làm việc mới, đây được xem là trường hợp người bị kiện cố tình che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ nên Tòa án vẫn giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện SY đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ; thực hiện các thủ tục niêm yết, tống đạt văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên bị đơn anh LVĐ vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa, chị Th có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện SY quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ lời khai của các đương sự; kết quả xác minh, thu thập chứng cứ có cơ sở xác định: Chị BTT và anh LVĐ kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã LQ, huyện SY, tỉnh QT là hôn nhân hợp pháp, đúng thực tế. Quá trình chung sống giữa hai vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn, thực tế hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, giữa hai vợ chồng không còn quan hệ gì về tình cảm cũng như kinh tế, chị BTT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh LVĐ theo quy định của pháp luật.

HĐXX xét thấy, việc mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Th và anh Đ là đúng thực tế, hai vợ chồng đã sống ly thân từ lâu, trong suốt quá trình sống ly thân hai vợ chồng không gặp nhau, không liên lạc với nhau và cũng không có cách thức biện pháp gì khắc phục mâu thuẫn vợ chồng, chị Th xác định không còn tình nghĩa vợ chồng với anh Đ; cả hai bên đã không còn giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển mọi mặt mà người nào chỉ biết bổn phận của người đó, bỏ mặc nhau sống ra sao thì sống, trên thực tế cuộc sống hôn nhân không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, đến nay mâu thuẫn đã trầm trọng, kéo dài, nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị BTT. Căn cứ các Điều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị BTT được ly hôn với anh LVĐ.

Chị Th và anh LVĐ có 02 con chung là cháu LVT, sinh ngày 18/4/2004 và cháu LTK, sinh ngày 19/12/2019, chị Th đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu LTK, không đề nghị anh Đ cấp dưỡng nuôi con; còn đối với cháu LVT hiện nay đã trưởng thành (đủ 18 tuổi), có khả năng lao động tự lực, hiện nay đã đi làm và có thu nhập tự nuôi sống bản thân nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

HĐXX xét thấy, theo kết quả xác minh tại Thôn A, xã LQ, huyện SY, thể hiện: Cháu LVT hiện nay đã trưởng thành và đi làm công ty đã có thu nhập; còn đối với cháu LTK hiện nay đang ở cùng chị Th, chị Th có nhà, chỗ ở và nghề nghiệp, thu nhập ổn định, đảm bảo mọi điều kiện sống và sinh hoạt cho cháu LTK; trong suốt thời gian sống ly thân cháu Kiều ở với chị Th vẫn được tạo điều kiện phát triển đầy đủ về mọi mặt, được đi học đúng độ tuổi. Đối với anh LVĐ thường xuyên vắng mặt tại địa phương, không có chỗ ở ổn định, không có tài liệu chứng cứ gì chứng minh về nghề nghiệp, thu nhập của anh Đ, nên không đảm bảo các điều kiện để nuôi con chung; mặt khác ý kiến của con chung đủ 07 tuổi là cháu LTK có nguyện vọng được ở cùng chị Th.

Do vậy, để đảm bảo điều kiện về mọi mặt cũng như sự phát triển toàn diện của con chung và ưu tiên bảo đảm lợi ích của con, cần giao con chung là cháu LTK cho chị BTT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với thực tế cũng như phù với nguyện vọng của cháu Kiều. Con cháu Lệnh Việt Tuấn đã trưởng thành (đủ 18 tuổi), có khả năng lao động tự lực, hiện nay đã đi làm và có thu nhập tự nuôi sống bản thân nên không xem xét giải quyết.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị Th không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng, nên anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp có sự thay đổi về điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ảnh hưởng đến quyền lợi về mọi mặt của con và các đương sự có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật. Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 143, 144, 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” của chị BTT với anh LVĐ.

1. Về hôn nhân: Cho chị BTT được ly hôn với anh LVĐ . Quan hệ hôn nhân giữa chị Th và anh Đ chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu LTK, sinh ngày 19/12/2019 cho chị BTT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh LVĐ không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Các đương sự được quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

Đối với cháu LVT, sinh ngày 18/4/2004, hiện nay đã trưởng thành (đủ 18 tuổi) có khả năng lao động tự lực, hiện nay đã đi làm và có thu nhập tự nuôi sống bản thân nên không xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Chị BTT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2021/0006300, ngày 29/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện SY, chị Th đã nộp đủ tiền án phí.

Anh LVĐ không phải chịu án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định.