Bản án 261

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ ngày 26/10/2019, anh Trần Đức L (Sinh năm 1977, trú tại khối 12, phường Trung Đô, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An) điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios màu vàng biển kiểm soát 37A-25621 di chuyển trên đường Lê Duẩn thuộc phường Trung Đô, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, khi anh L đi đến khu vực trước số nhà 313 thì bị Hồ Tuấn T điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai i10 màu vàng, biển kiểm soát 37A- 048.10 di chuyển phía sau cùng chiều vượt lên chặn xe anh L làm cho hai phương tiện va chạm nhau. T xuống xe đi lại và yêu cầu anh L xuống xe để nói chuyện nhưng anh L không xuống. Lúc này, T quay lại xe của mình lấy một con dao nhọn và một bình xịt hơi cay đi đến phía trước bên trái cửa xe anh L chửi bới, đe dọa đồng thời dùng dao nhọn đâm vào kính chắn gió cửa trước bên trái để yêu cầu anh L xuống xe. Hành vi của Hồ Tuấn T kéo dài khoảng 20 phút, gây náo loạn khu vực đường Lê Duẩn, thành phố Vinh; Tập trung nhiều người, ách tắc giao thông; Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự. Lo sợ tính mạng bị đe dọa nên anh L đã báo lực lượng Công an phường TĐ đến để giải quyết. Khi lực lượng công an phường có mặt, Hồ Tuấn T đã dùng dao đe dọa tổ công tác nhưng bị khống chế và đưa về trụ sở lập biên bản sự việc. Ngày 26/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh phê chuẩn Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Hồ Tuấn T, Tại cơ quan Cảnh sát điều tra điều tra, Hồ Tuấn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình;

Cáo trạng số 274/VKS-HS ngày 22/5/2020 của VKSND Thành phố Vinh truy tố Hồ Tuấn T về tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS..

Tại phiên toà hôm nay vị đại diện VKS tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 điều 318, điểm s,t khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Hồ Tuấn T từ 24 - 27 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 48 - 54 tháng. Về tang vật: áp dụng điểm a,đ điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 01 bình xịt hơi cay màu đỏ đen, 01 con dao bấm dài khoảng 20cm, lưỡi dao màu đen dài khoảng 15cm. Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hồ Tuấn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 26/10/2019, tại khu vực trước số nhà 313 đường Lê Duẩn thuộc phường Trung Đô, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, do có mẫu thuẫn trong việc va quyệt giao thông với anh Trần Đức L nên Hồ Tuấn T có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là 01 con dao nhọn dài 20cm và một bình xịt hơi cay chửi bới, đe dọa anh Trần Đức L. Hành vi của Hồ Tuấn T diễn ra khoảng 20 phút gây náo loạn, hoảng sợ cho anh Trần Đức Long và nhiều người tham gia giao thông, gây ách tắc giao thông, tập trung đông người ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội xung quanh khu vực đường Lê Duẩn, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Hành vi mà bị cáo Hồ Tuấn T thực hiện đã phạm vào tội “ Gây rối trật tự công cộng” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 điều 318 BLHS mà VKS đã truy tố là đúng người, đúng tội.

[3]. Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi của bị cáo mang tính nguy hiểm, táo bạo và liều lĩnh cho xã hội, hành vi đó đã gây mất trật tự công cộng, xâm phạm đến an ninh trật tự trị an trong khu vực khối phố. Bản thân nhận thức rừ hành vi của mình gây ra nhưng vẫn phạm tội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, cũng cần xem xột giảm nhẹ cho bị cáo vì quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra năm năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị có có nhân thân tốt, quá trình sinh sống tại địa phương có công giúp đỡ cơ quan chức năng phát hiện tội phạm. Gia đình bị cáo có bác ruột là liệt sỹ, bà nội là bà mẹ Việt Nam anh Hùng. Do bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ xét chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo giao cho gia đình phối hợp với chính quyền địa phương quản lý giao dục cũng đủ nghiêm để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về dân sự: Do hai xe có va chạm nhẹ nên anh L không yêu cầu gì về dân sự nên miễn xét.

Về tang vật: quá trình điều tra thu giữ của bị cáo 1 bình xịt hơi cay, 01 con dao là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 điều 318, điểm s,t khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 BLHS, xử phạt Hồ Tuấn T 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 48 tháng về tội: “ Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn thử thách của bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường TĐ, thành phố Vinh quản lý, theo dõi giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt nơi cư trú hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách của án treo, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về tang vật: Áp dụng c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 bình xịt hơi cay màu đỏ đen, 01 con dao bấm dài khoảng 20cm, lưỡi dao màu đen dài khoảng 15cm có đặc điểm như phiếu nhập kho vật chứng số NK0358 ngày 22/6/2020 tại Chi cục thi hành án đan sự thành phố Vinh.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2017/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hồ Tuấn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân Tỉnh Nghệ An. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.