Bản án 261/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Văn T đã thực hiện trộm cắp tài sản nhiều lần trên địa bàn thành phố Nha Trang, cụ thể:

Vụ 1: Khoảng 04 giờ, ngày 20/5/2020, tại nhà số 36/6, đường PL, phường PL, thành phố Nha Trang, Nguyễn Văn T có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s 32Gb của anh Nguyễn Tiến Lực, 01 điện thoại di động hiệu Realme3 - 32Gb của anh Nguyễn Văn Ước, 01 điện thoại di động hiệu Samsung A80 128Gb của anh Đặng Tuấn Anh, 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM-1134 của anh Nguyễn Trọng Lý và 01 điện thoại di động hiệu Masstel Izi 121 của anh Trần Văn Thành.

Vụ 2: Khoảng 04 giờ 25 phút ngày 20/5/2020, tại nhà số 316/45, đường Dã Tượng, phường V, thành phố Nha Trang, Nguyễn Văn T có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone XSmax 64Gb của Mã Văn Thành.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 186/HĐĐG ngày 25/5/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XSmax 64Gb có giá trị 14.720.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 257/HĐĐG ngày 02/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s 32Gb có giá trị 1.700.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Realme3 32Gb có giá trị 1.500.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung A80 128Gb có giá trị 4.500.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Masstel Izi 121 có giá trị 50.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM-1134 có giá trị 100.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Nguyễn Văn T chiếm đoạt là 22.570.000 đồng (hai mươi hai triệu năm trăm bảy mươi ngàn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 262/CT-VKSNT ngày 01/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết. Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại Nokia màu đen; giao chiếc xe máy hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 79V1 – 096.68, cho Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật; buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại và người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

2]. Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận:

Khoảng 4 giờ ngày 20/5/2020, Nguyễn Văn T điều khiển xe máy Yamaha Sirius biển kiểm soát 79V1 – 096.68 đi trên các tuyến đường trong thành phố Nha Trang. Khi đến số nhà 36/6, đường PL, phường PL, Thành nhìn thấy có nhiều người đang nằm ngủ, cửa nhà không khóa nên Thành lén lút đi vào bên trong nhà, trộm cắp được 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s 32Gb màu trắng của anh Nguyễn Tiến Lực, 01 điện thoại di động hiệu Realme3 32Gb màu xanh của anh Nguyễn Văn Ước, 01 điện thoại di động hiệu Samsung A80 128Gb màu đen của anh Đặng Tuấn Anh, 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM-1134 màu đen của anh Nguyễn Trọng Lý và 01 điện thoại di động hiệu Masstel Izi 121 màu đỏ đen của anh Trần Văn Thành. Thành bỏ tất cả tài sản vào túi quần và tiếp tục điều khiển xe máy 79V1 – 096.68 đi trên các tuyến đường trong thành phố để xem ai sơ hở tài sản thì trộm cắp. Khoảng 04 giờ 25 phút, khi đến trước nhà số 316/45 đường Dã Tượng, phường V, Nguyễn Văn T phát hiện anh Mã Văn Thành đang rửa mặt, cửa nhà không đóng nên lén lút đi vào trong nhà. Thành phát hiện trên đầu giường của anh Mã Văn Thành có để 01 điện thoại di động hiệu Iphone XSmax màu đen dung lượng 64Gb. Thành đã lấy điện thoại trên rồi bỏ chạy. Nghe có tiếng bước chân trong nhà nên anh Mã Văn Thành quay lưng lại, phát hiện Nguyễn Văn T trên tay đang cầm 01 điện thoại di động Iphone XSmax của mình và bỏ chạy nên anh Mã Văn Thành đã truy hô, đuổi theo khoảng 20m thì khống chế được Nguyễn Văn T và đưa về trụ sở cơ quan công an phường V làm việc.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản tiếp nhận về nguồn tin tội phạm, với các biên bản làm việc, với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị tương đối lớn, nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

4] Bị cáo là người có tiền án chưa được xoa án tích lại tiếp tục phạm tội mới, thực hiện hành cắp trộm cắp nhiều lần nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” và “phạm tội 2 lần trở lên” đối với bị cáo theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.

5]. Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

7]. Về vật chứng vụ án:

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen: Xét không phải là công cụ, phương tiện phạm tội mà là tài sản riêng của bị cáo nên tuyên trả lại cho bị cáo.

- Đối với xe máy Yamaha Sirius có biển kiểm soát 79V1 - 096.68 mà bị cáo sử dụng vào việc trộm cắp tài sản: Qua xác minh, chiếc xe máy trên do anh Phan Thạch Hùng đứng tên sở hữu. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, anh Phan Thạch Hùng khai nhận, vào năm 2014 anh Hùng đưa xe máy trên vào thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để làm việc thì bị mất trộm. Bà Trần Thị Thu Hà khai bà mua chiếc xe máy Yamaha Sirius có biển kiểm soát 79V1 - 096.68 năm 2018 tại một cửa hàng tại đường Trần Quý Cáp nhưng bà không nhớ tên cửa hàng, tên người bán và không cung cấp được Hợp đồng mua bán xe.

Do đó, Hội đồng xét xử giao chiếc xe máy Yamaha Sirius có biển kiểm soát 79V1 - 096.68 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 1 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 20/5/2020.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

* Về vật chứng:

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen (model TA-1010, số IMEI: 357328089443018).

Giao 01 (một) xe máy Yamaha Sirius, mang biển kiểm soát 79V1 - 096.68; số khung: RLCS5C640CY922396; số mày: 5C649922406; màu đỏ đen (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong) cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật; theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/9/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang;

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. * Nơi nhận:

- VKSND TP. Nha Trang