Bản án 261/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Xét về mối quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn và nuôi con, do đó xác định mối quan hệ pháp luật giữa các đương sự là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Xét về thẩm quyền của Tòa án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện T, nội dung tranh chấp là việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, nên Tòa án nhân dân huyện T thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Xét về thủ tục: Tòa án đã tiến hành triệu tập anh S hợp lệ 02 lần để xét xử, nhưng anh S đều vắng mặt không rõ lý do. Nên Toà án căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt anh S.

[4] Xét về yêu cầu ly hôn: Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân tiến bộ là vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau; nhưng chị Đ và anh S không làm được điều đó mà lại thường xuyên cự cải với nhau, ngoài ra anh S còn thường xuyên nhậu nhẹt và đánh đập chị Đ, tại phiên tòa chị Đ cương quyết ly hôn với anh S, do đó xác định chị Đ và anh S đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng dẫn đến cuộc sống hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được và anh S đã có hành vi bạo lực gia đình, nên cần chấp nhận cho ly hôn giữa chị Đ và anh S là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

[5] Xét về con chung: Cháu T có nguyện vọng được sống với chị Đ, cháu T hiện nay đang được chị Đ nuôi dạy và chị Đ cũng đã nêu rõ điều kiện đảm bảo việc nuôi dạy cháu T trong việc học hành và việc trưởng thành của cháu T, Hội đồng xét xử xét thấy chị Đ đủ điều kiện nuôi dạy cháu T và nguyện vọng của cháu T là được sống với chị Đ, nên cần giao cháu T cho chị Đ nuôi dạy là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh S có quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu T, không ai được cản trở anh S thực hiện quyền này và anh S phải tôn trọng quyền của cháu T được sống với chị Đ là phù hợp với Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Việc chị Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, xét thấy đây là sự tự nguyện của chị Đ, nên cần Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Xét về tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà chị Đ cho rằng giữa chị với anh S không có tài sản chung và nợ chung, nhưng tại phiên toà anh S vắng mặt không rõ lý do, nên chưa làm rõ được phần tài sản chung và nợ chung giữa chị Đ và anh S; do đó cần tách phần tài sản chung và nợ chung giữa chị Đ và anh S ra để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho anh S, khi nào anh S có yêu cầu xét thấy có căn cứ thì giải quyết bằng một vụ kiện khác.

[7] Xét về án phí: Chị Đ phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, chị Đ đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T được chuyển thu đối trừ.