Bản án 260

nh©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt N

Toµ ¸n nh©n d©n quËn hoµng mai Hoµng Mai

Thành phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Tiến

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Việt Anh

2. Bà Nguyễn Anh Thư

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Đỗ Duy Trung- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thúy- Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 286/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 277/2019/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo: Lê Tiến N-Sinh năm 1968 tại Hà Nội; HKTT và chỗ ở: Tổ 30, phường T, quận H, Hà Nội. Trình độ học vấn: không biết chữ; Quốc tịch:Việt N; Dân tộc:Kinh; Tôn giáo: Không;; Nghề nghiệp: không; Cong ông: Lê Như H (đã chết) và bà mẹ: Trần Thị T. Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự:

- 04 tiền án: + Bản án số 348/HSST ngày 28/10/1989, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 04 năm tù về Phá hủy công trình phương tiện của an ninh quốc gia. Bản án số 208/ Tòa phúc thẩm TANDTC xử hủy phần bồi thường dân sự (đã xóa án tích);

+ Bản án số 157/HSST ngày 23/10/1997, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì -TP Hà Nội xử 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (đã được xóa án tích);

+ Bản án số 212/HSST ngày 10/12/2009, TAND quận Thanh Xuân, Hà Nội xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích).

- Bản án số 250/HSST ngày 31/7/2017, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai -TP Hà Nội xử 20 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chưa xóa án tích).

- 01 tiền sự: Chưa

Bắt khẩn cấp ngày 22/02/2019, hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an - TP Hà Nội.

Bị hại :

1/ Anh Đinh Văn Đ- SN: 1991

HKTT: Khu II Thị T, thành phố Hải Phòng

2/ Chị Đinh Thị P- SN: 1993

HKTT: Khu II Thị Trấn T, thành phố Hải Phòng

Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸n:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

N khai có quan hệ quen biết xã hội với đối tượng Đại từ năm 2017. Khoảng 15 giờ ngày 21/2/2019, N đang ở Thái Nguyên thì Đại dùng số thuê bao 0946514978 gọi đến số thuê bao 0912999612 của N, rủ N đi trộm cắp tài sản. Khoảng 17 giờ cùng ngày, N đi xe khách từ Thái Nguyên xuống Hà Nội và mang theo 01 túi nilong đựng dụng cụ gồm các thanh kim loại, vam phá khóa....Lê Tiến N đi lang thang ở khu vực Đồng Tàu, tổ 30, Phường T, Quận H, Hà Nội để đợi Đại. Khoảng 02 giờ ngày 22/02/2019, Đại đi xe máy Yamaha Exciter đến đón N đi trộm cắp tài sản. N và Đại bàn bạc thống nhất xem có nhà ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đến đầu ngõ 29 Đại Từ thì Đại dừng xe đứng ở đầu ngõ cảnh giới còn N đi vào trong ngõ đến số nhà 8 nhìn vào trong nhà thấy dựng 03 chiếc xe máy trong đó có 01 xe máy Honda Airblade và 01 chiếc xe Honda SH. N dùng thanh kim loại hình chữ Z chọc vào ổ khóa cửa sắt mở được khóa cửa chữ U, khi vào nhà thấy cả 03 chiếc xe không khóa càng không khóa cổ dựng ngay sát cửa, dựng chân chống cạnh. N dắt chiếc xe máy Hoda Airblade BKS: 17B-02609 ra ngoài rồi khóa cổng lại như cũ. N dắt xe máy ra chỗ Đại, ngồi lên xe vừa trộm cắp. Đại đi xe máy của Đại dùng chân đẩy xe Honda Airblade đến đền Đầm Sen- Định Công cất giấu xe tại đây. Sau đó, Đại lại chở N quay lại ngõ 29 phố Đại Từ, Đại Kim, Hoàng Mai để tiếp tục trộm cắp xe máy. Đại đứng ngoài đầu ngõ cảnh giới còn N vào số nhà 8 dùng thanh kim loại chữ Z mở khóa và đi vào dắt chiếc xe Honda SH 125 I màu đen, BKS: 15H1-223.96 ra ngoài rồi khóa cổng lại như cũ, N dắt xe ra đầu ngõ gặp Đại. Do xe máy Honda SH có khóa từ nên các đối tượng không mở được khóa điện. N ngồi lên xe Honda SH vừa trộm, Đại đi xe Yamaha Eciter dùng chân đẩy xe của N đi đến đầu phố Đặng Xuân Bảng thì bị Tổ công tác Đội CSHS-CA quận Hoàng Mai kiểm tra hành chính. Tổ công tác đã yêu cầu hai đối tượng dừng xe để kiểm tra nhưng cả hai đối tượng không chấp hành. Khi hai đối tượng tiếp tục đẩy xe thêm khoảng 100m đến đường Đặng Xuân Bảng, phường Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội thì đối tượng Đại phóng xe Exiter chạy thoát. Còn Lê Tiến N bỏ xe Honda SH lại, chạy vào ngõ 276 phố Đại Từ nhưng đã bị tổ công tác bắt giữ vào hồi 03h 45 phút ngày 22/2/2019. Tại chỗ, N khai nhận vừa cùng đối tượng Đại trộm cắp chiếc xe Honda SH trên. Tổ công tác đã đưa đối tượng Lê Tiến N về trụ sở để làm rõ vụ việc. N cũng khai trước đó cùng Đại còn trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Airblade tại địa chỉ số 8 ngõ 29 Đại Từ.

Tang vật thu giữ của Lê Tiến N:

- 01 xe máy Honda SH125i, màu đen (có dán nilon màu trắng) BKS: 15H1-22396, số máy: JE42E1036680, số khung: RLHJF4229FY0366868, đã qua sử dụng;

- 01 thanh kim loại hình chữ T, màu trắng KT 5cm, rộng 3cm, dày 0,2cm;

- 01 thanh kim loại màu trắng hình chữ Z, KT 5x5 cm;

- 03 vam bằng kim loại dài 7cm, 01 đầu hình lục giác;

- 01 thanh kim loại dài 7cm, một đầu hình ngũ giác, một đầu hình lục giác;

- 01 thanh kim hình trụ, đường kính 08mmx02cm;

- 01 đèn pin, vỏ màu xanh – đen – trắn, dài 20cm;

- 01 thanh kim loại chữ T, KT 20x20cm

- 01 mỏ lết bằng kim loại, màu trắng KT: 25cm, trên có chữ FORGED - STEEL;

- 01 điện thoại di động Nokia,màu đen có imei: 395002096550697;

- 01 mũ bảo hiểm màu xanh đậm, đã qua sử dụng.

Cùng ngày 22/2/2019, Cơ quan điều tra đã dẫn giải đối tượng Lê Tiến N xác định khu vực N khai cùng Đại trộm cắp 02 chiếc xe máy trên tại nhà số 8 ngõ 29 Đại Từ, Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội. Đồng thời dẫn giải Lê Tiến N đến khu vực đền mẫu Đầm Sen, Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội là nơi 02 đối tượng trước đó đã cất giấu 01 chiếc xe Honda Airblade màu bạc, số khung bị tẩy xóa không rõ số; số máy bị tẩy xóa không xác định được BKS: 17B1-02609.

Theo Kết luận định giá tài sản số 108/HĐĐG ngày 20/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản quận Hoàng Mai:

- 01 xe máy Honda SH125i, màu đen (có dán nilon màu trắng) BKS: 15H1-22396, số máy: JE42E1036680, số khung: RLHJF4229FY0366868, tỷ lệ còn lại là 75% có giá trị là: 50.000.000 đồng.

- 01 xe máy Honda Airblade màu bạc, số khung bị tấy xóa không rõ số; số máy bị tẩy xóa không xác định được, BKS: 17B1-02609, có giá trị là: 5.000.000 đồng.

Tổng cộng: 55.000.000 đồng

Ngày 22/02/2019, bị hại là anh Đinh Văn Đ trình báo về việc bị mất 01 chiếc xe máy Honda Airblade màu bạc, BKS: 17B1-02609; chị Đinh Thị Phương trình báo về việc bị mất chiếc xe máy Honda SH125i, màu đen BKS: 15H1-22396 tại nhà số 8 ngõ 29 Đại Từ, Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội.

Ngày 27/2/2019, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số khung, số máy nguyên thủy của 02 chiếc xe máy trên. Kết luận giám định số 1125/C09-P2 ngày 20/3/2019 của Viện khoa học hình sự, Bộ công an kết luận:

- Hàng số khung, số máy của xe mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade, BKS: 17B1-02.609, đã bị mài xóa, không đọc được. Quá trình giám định xác định được số khung, số máy nguyên thủy là:

+ Số khung nguyên thủy: RLHJF4601DY542751

+ Số mày nguyên thủy: JF46E- 4.... Tại vị trí dấu (...) còn một số ký tự nữa nhưng không xác định được.

+ Không giám định BKS: 17B1-02609 do không có mẫu so sánh.

- Hàng số khung, số máy hiện tại của xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, BKS: 15H1-22396 gửi đi giám định là số khung, số máy nguyên thủy. Không giám định được BKS: 15H1-22396 do không có mẫu so sánh.

Đối với chiếc xe máy Honda SH, qua xác minh xác định chính chủ là xe của chị Đinh Thị Phương, ngày 10/4/2019 Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho chị Đinh Thị Phương, chị Phương đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Đối với chiếc xe máy Honda AirBlade, BKS: 17B1-02609. Qua tra cứu có số khung: RLHJF4601DY542751, số khung trên trùng với xe máy Honda Ariblade có BKS: 30N7-2335 có SK: 542751, SM: 0564430 đăng ký chủ xe là Nguyễn Thị Tuyên (SN: 1982; HKTT: La Phú, Hòa Thạch, Quốc Oai, Hà Nội). Chị Tuyên khai: năm 2011 chị Tuyên mua và đăng ký xe máy Honda Ariblade, màu đen bạc. Hiện tại, chị Tuyên vẫn sử dụng chiếc xe máy trên, không mất mát hay bán cho ai.

Cơ quan điều tra tiến hành tra cứu BKS xe máy: 17B1-026.90 tại Phòng CSGT-CATP Hà Nội xác định là BKS của xe máy Honda Wave Anpha, màu xanh đen có SK: HC09087Y129709 và SM: HC09E-5229890 do anh Hoàng Long, SN: 1988, HKTT: Tổ 5, phường Trần Lãm, TP Thái Bình, Thái Bình đứng tên đăng ký chủ xe. Anh Long khai: chiếc xe máy Honda Wave Anpha, màu xanh đen có SK: HC09087Y129709 và SM: HC09E-5229890, hiện xe máy anh Long vẫn đang sử dụng, không bị mất biển kiểm soát.

Đối với chiếc xe máy Honda Ariblade, BKS: 17B1-02609 thu giữ của Lê Tiến N, bi hại là anh Đinh Văn Đ khai nhận chiếc xe trên là của Anh Duy (SN: 1986) quê ở Hải Dương, Đông không biết được địa chỉ cụ thể, Duy có gửi xe và chìa khóa xe cho anh Đông từ ngày 28/11/2018 (âm lịch) để đi xuất khẩu lao động tại nước Nhật Bản. Anh Đ có đề nghị xin lại chiếc xe trên. Cơ quan điều tra đã đăng trên 03 số báo ANTD để tìm chủ phương tiện xe máy Honda Ariblade nhưng chưa có ai liên hệ.

Đối với đối tượng Đại: Cơ quan điều tra tiến hành cho N nhận dạng Đại qua ảnh, N xác định đối tượng Đại cùng N trộm cắp tài sản tên là Phan Hùng Đ (SN: 1978; HKTT: Tổ 21, Phường Đ, Quận H, Hà Nội). Hiện Đại vắng mặt tại nơi cư trú nên chưa lấy được lời khai của Đại. Chỉ có lời khai duy nhất của N thể hiện việc Đại tham gia cùng trộm cắp tài sản với N, camera tại hiện trường chỉ thể hiện hình ảnh Lê Tiến N thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Xác minh thu giữ thư tín số điện thoại 0946514978 chủ thuê bao là Phan Hùng Đ nhưng tài liệu rút list không thể hiện hành vi liên quan đến việc trộm cắp tài sản. Nên cơ quan điều tra đã tách tài liệu liên quan đến Đại để tiếp tục điều tra xử lý sau.

T¹i c¸o tr¹ng sè 263/CT- VKS ngµy 26/7/2019 ViÖn kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội truy tố Lê Tiến N về tội “Trộm cắp tài sản” qui định tại điểm c khoản 2 Điều 173- Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lê Tiến N giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 34 tháng tù.

Về phần bồi thường dân sự, bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên không xem xét. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố hoàn toàn đúng với hành vi của bị cáo đã thực hiện. Bị cáo không có ý kiến thắc mắc gì về giá trị tài sản chiếm đoạt.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.