Bản án 260/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN THẤY:

1. Trong đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn anh Đào Danh Hợi trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Hợi và chị Hạnh tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 08/01/2005 tại UBND xã Hoàng Diệu, huyện Chương Mỹ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình nhà chồng. Quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, bắt đầu từ năm 2023. Nguyên nhân là do chị Hạnh hay bỏ đi không lý do, xong một thời gian lại về. Đến năm 2024, vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Nay anh Hợi đề nghị giải quyết ly hôn với chị Hạnh.

- Về con chung: Anh Hợi xác nhận vợ chồng có 02 con chung là cháu Đào Minh Hiếu, sinh ngày 26/01/2006 và cháu Đào Thị Hằng, sinh ngày 16/9/2007. Nguyện vọng của anh Hợi là xin được nuôi cháu Hằng, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Cháu Hiếu đã trưởng thành nên không đề nghị xem xét.

- Về tài sản chung, công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn chị Ngô Thị Hạnh trình bày:

Chị Ngô Thị Hạnh đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình không tham gia các phiên làm việc tại Toà án. Toà án tiến hành xuống nơi cư trú của chị Ngô Thị Hạnh để tống đạt và lấy lời khai, nhưng chị đi làm không có nhà nên Toà án lập biên bản xác minh để niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật.

3. Ý kiến của đương sự tại phiên tòa:

Do Nguyên đơn, Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên không ghi nhận ý kiến.

4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền, nghĩa vụ của bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào ý kiến, quan điểm của nguyên đơn, bị đơn và các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn và xử cho anh Đào Danh Hợi được ly hôn chị Ngô Thị Hạnh. Về con chung: Anh Hợi và chị Hạnh có 02 con chung là cháu Đào Minh Hiếu, sinh ngày 26/01/2006 và cháu Đào Thị Hằng, sinh ngày 16/9/2007. Hiện tại, Hiếu đã trưởng thành, không bị nhược điểm về thể chất và tinh thần nên không xem xét. Cháu Hằng hiện đang ở với bố và có nguyện vọng xin được ở với bố, anh Hợi có nguyện vọng xin nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là cháu Đào Thị Hằng cho anh Đào Danh Hợi chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi có sự thay đổi khác. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho chị Hạnh đến khi có sự thay đổi khác. Về tài sản chung, công nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đào Danh Hợi và chị Ngô Thị Hạnh kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tuân thủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hoàng Diệu, huyện Chương Mỹ, Hà Nội năm 2005 nên hôn nhân giữa anh Hợi và chị Hạnh là hôn nhân hợp pháp. Anh Hợi cho biết vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, chị Hạnh tự ý bỏ nhà đi không biết nguyên nhân, tình cảm vợ chồng không còn và hiện tại đang ly thân. Chị Hạnh đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt tại các phiên làm việc, phiên hoà giải và phiên xét xử vụ án.

Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa anh Hợi và chị Hạnh đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu của anh Hợi xin ly hôn chị Hạnh là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

2.2. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Đào Minh Hiếu, sinh ngày 26/01/2006 và cháu Đào Thị Hằng, sinh ngày 16/9/2007. Hiện tại, cháu Hiếu đã trưởng thành, không bị nhược điểm về thể chất và tinh thần nên không xem xét. Cháu Hằng đang ở với bố và có nguyện vọng ở với bố, anh Hợi cũng có nguyện vọng tiếp tục được nuôi con. Vì vậy, việc giao cháu Đào Thị Hằng cho anh Đào Danh Hợi tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

Anh Hợi tự nguyện không đề nghị cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Hạnh đến con chung trưởng thành hoặc đến khi có sự thay đổi khác.

2.3. Về tài sản chung, công nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.

2.4. Về án phí: Anh Hợi phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử:

1. Về hôn nhân: Anh Đào Danh Hợi được ly hôn với chị Ngô Thị Hạnh.

2. Về con chung: Xác nhận anh Đào Danh Hợi và chị Ngô Thị Hạnh có 02 con chung là cháu Đào Minh Hiếu, sinh ngày 26/01/2006 và cháu Đào Thị Hằng, sinh ngày 16/9/2007. Hiện cháu Đào Minh Hiếu đã trưởng thành, không bị nhược điểm về thể chất và tinh thần nên không xem xét.

Giao con chung là cháu Đào Thị Hằng cho anh Đào Danh Hợi chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu Hằng trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có sự thay đổi khác.

Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho chị Ngô Thị Hạnh đến khi có sự thay đổi khác.

3. Về tài sản chung, công nợ chung: Không xem xét.

4. Về án phí: Anh Đào Danh Hợi phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về phần ly hôn. Được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0062305 ngày 11/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, Tp. Hà Nội.

Án xử công khai sơ thẩm. Anh Đào Danh Hợi, chị Ngô Thị Hạnh có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.