Bản án 260/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 25/11/2017, Nông Ngọc A cùng các bạn là Nguyễn Công T1, Nguyễn Hồng V, Nông Ngọc T2, Long Văn V1, Nông Đình Q và Ma Doãn L rời khỏi quán hát karaoke Q thuộc tổ 06, phường Q, thành phố Thái Nguyên để bắt taxi đi về thì có mâu thuẫn cãi, chửi nhau với 01 người tên H1 là bạn cùng nhóm của Lê Hồng S đang hát tại quán karaoke H gần đó. Nhóm của Lê Hồng S lúc này gồm có S, Đinh Quang H, Trần Tuấn A, Nguyễn Trung T, Lê Văn H2 và đối tượng có tên T3 (hiện chưa rõ lai lịch, địa chỉ). Nhóm của Ngọc A gồm T2, T1, V, V1 cùng Ngọc A khi đó cầm gạch đá dọa khiến nhóm của S bỏ chạy vào trong quán karaoke H, nên chủ quán là anh Bùi Phú H đóng cửa quán lại. Ngọc A đạp cửa quán thì chủ quán mở cửa ngách, cùng lúc đó nhóm của S mỗi người cầm 02 chai bia và rượu từ trong quán H đi ra từ cửa ngách, nên nhóm bạn của Ngọc A bỏ chạy. Ngọc A không chạy mà ở lại nhặt 01 viên đá từ phía sau lưng đập 01 phát trúng vào vùng đầu phía sau của S đang đứng trước cửa quán Hải Quỳnh. Sau khi đập vào đầu S, Ngọc A vấp ngã, liền bị T3 cầm vỏ chai rượu đập 01 phát vào đầu và dùng chân đá ba đến bốn phát vào người, mặt Ngọc A; S cầm 01 chai bia ở tay phải đập 05 phát liên tiếp vào đầu Ngọc A và nhặt 01 viên gạch ném thẳng người Ngọc A; T cầm 01 chai bia bằng tay phải đập liên tiếp 05 phát vào đầu và người Ngọc A; Tuấn A cầm nửa viên gạch ném thẳng đầu Ngọc A và dùng chân phải đạp 03 phát lên mặt Ngọc A; H và H2 khi đó cầm chai bia đuổi và ném về phía nhóm bạn của Ngọc A đang bỏ chạy, khi quay lại thấy Ngọc A đang nằm bất tỉnh dưới đất, H2 và H dùng chân tay không đấm đá vào người Ngọc A.

Lê Hồng S được đưa vào bệnh viện Quốc tế khám và khâu vết thương trên đầu, nhóm bạn của Ngọc A quay lại gọi taxi đưa Ngọc A vào Bệnh viện Đa khoa Trung ương Thái Nguyên cấp cứu.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, Công an phường Q, thành phố Thái Nguyên đã tới ngay quán karaoke H, lập biên bản sự việc, thu giữ: Mảnh vỡ vỏ chai thủy tinh; 01 viên đá kích thước chiều dài khoảng 4-11cm, dày khoảng 2-5cm, màu trắng, bề mặt gồ ghề.

Tại bệnh án số NGTK2968 của Bệnh viện đa khoa Trung ương Thái Nguyên thể hiện: Nông Ngọc A vào viện điều trị hồi 0 giờ 15 phút ngày 26/11/2017, ra viện hồi 16 giờ ngày 01/12/2017. Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 366/TgT ngày 13/12/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương sọ não: Tụ máu dưới màng cứng, tỷ lệ 26%; Xuất huyết dưới nhện, tỷ lệ 16%; Sẹo vùng đỉnh chẩm kích thước nhỏ, tỷ lệ 1%; Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 38%, áp dụng theo phương pháp cộng lùi.

Lê Hồng S được đưa đến Bệnh viện Quốc tế Thái Nguyên sơ cứu, bị 01 vết rách da đầu khâu 02 mũi. Tại bản Kết luận giám định pháp y số 365/TgT ngày 29/11/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương phần mềm kích thước nhỏ; Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03%.

Nông Ngọc A và Lê Hồng S đều có đơn đề nghị xử lý những người gây thương tích cho mình theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra xác định vị trí nơi các đối tượng đánh nhau tại lòng đường dân sinh của khu dân cư, thuộc tổ dân phố số 6, phường Q, thành phố Thái Nguyên, phía trước cửa quán karaoke H.

Ngày 22/4/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã tiến hành thu thập dữ liệu trong Camera tại quán Karaoke H. Tiến hành cho các bị cáo xem, đọc, nhận dạng người và diễn biến trên đoạn Video thu thập được. Kết quả xác định diễn biến sự việc đúng như nội dung, diễn biến sự việc nêu trên.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Hồng S, Nguyễn Trung T, Trần Tuấn A, Nông Ngọc A, Đinh Quang H đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Về dân sự: Lê Hồng S bị Nông Ngọc A gây thiệt hại 3% sức khỏe nhưng không yêu cầu Ngọc A phải bồi thường. Các bị cáo Lê Hồng S, Nguyễn Trung T, Trần Tuấn A, Đinh Quang H và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho Nông Ngọc A số tiền 40.000.000 đồng, Nông Ngọc A không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì khác; anh Bùi Phú H3 là chủ quán H không có yêu cầu đề nghị gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại bản cáo trạng số 517/CT-VKSTPTN ngày 30/11/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quyết định truy tố Lê Hồng S, Nguyễn Trung T, Trần Tuấn A, về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c, khoản 3, Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố Nông Ngọc A về tội: “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1, Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999, Đinh Quang H, về tội: “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa các bị cáo Lê Hồng S, Nguyễn Trung T, Trần Tuấn A, Nông Ngọc A, Đinh Quang H khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.

Lê Hồng S rút đơn yêu cầu khởi tố về tội cố ý gây thương tích đối với Nông Ngọc A.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nông Ngọc A;

Giữ nguyên bản cáo trạng truy tố đối với Lê Hồng S, Nguyễn Trung T, Trần Tuấn A, Đinh Quang H. Đề nghị tuyên bố các bị cáo Lê Hồng S, Nguyễn Trung T, Trần Tuấn A, phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Đinh Quang H phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Lê Hồng S, Trần Tuấn A mỗi bị cáo từ 5 năm đến 6 năm tù;

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 17, Điều 58, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Trung T từ 36 đến 42 tháng tù;

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt Đinh Quang H từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo;

Về trách nhiệm dân sự: không xem xét; tịch thu, tiêu hủy vật chứng.

Trong phần tranh luận các bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Hồng S cho rằng: cần triệu tập đối với người làm chứng là T3 và H2, nên đề nghị hoãn phiên tòa; Về tội danh truy tố đối với bị cáo Lê Hồng S về tội Cố ý gây thương tích là không đúng. Do Ngọc A dùng đá đập vào đầu S trước, sau đó S và các bị cáo khác mới gây thương tích cho Nông Ngọc A.Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 135 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Hồng S về tội Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Tuấn A trong phần tranh luận cho rằng: Việc truy tố Trần Tuấn A về tội Cố ý gây thương tích là chưa thỏa đáng, do Nông Ngọc A là người đánh bị cáo S trước; đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Trần Tuấn A được hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều 54 Bộ luật hình sự.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trung T trong phần tranh luận cho rằng: Bị cáo T thành khẩn khai báo từ giai đoạn điều tra đến các phiên tòa sơ thẩm, thể hiện thái độ thành khẩn và ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tự nguyện khắc phục một phần hậu quả. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Nguyễn Trung T được hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều 54 Bộ luật hình sự.

Người bào chữa cho bị cáo Nông Ngọc A đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nông Ngọc A.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân trong phần đối đáp cho rằng: Các bị cáo S, T, Tuấn A đi từ cửa ngách của quán Karaoke H ra đã cầm theo chai bia, rượu, ném, tấn công về phía nhóm thanh niên của Nông Ngọc A trước, dẫn đến nhóm của Nông Ngọc A bỏ chạy, Ngọc A không chạy mà ở lại, sau đó mới dùng đá đập vào đầu Lê Hồng S. Nên hành vi của các bị cáo là cố ý gây thương tích, không phải là cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Đinh Quang H và H2 có cầm chai bia đuổi, ném về phía nhóm bạn của Ngọc A đang bỏ chạy, khi quay lại thấy Ngọc A đang nằm bất tỉnh dưới đất, H2 và H dùng chân tay không đấm đá vào người Ngọc A.

Về ý kiến tranh luận của người bào chữa cho bị cáo Lê Hồng S:

Bản cáo trạng số 517/CT-VKSTPTN ngày 30/11/2018 của VKSND thành phố Thái Nguyên truy tố các bị cáo Lê Hồng S, Nguyễn Trung T, Trần Tuấn A, Đinh Quang H theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.

Về luật áp dụng:

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Về vai trò của các bị cáo:

Về hình phạt đối với các bị cáo:

Về trách nhiệm dân sự:

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm; bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án này còn có Lê Văn H2 đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên khởi tố bị can về tội “Gây rối trật tự công cộng” và đối tượng tên T3 (hiện chưa rõ lai lịch, địa chỉ) là người tham gia gây thương tích cho Nông Ngọc A. Quá trình điều tra xác định bị can H2 bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan điều tra đã tách ra để giải quyết bằng một vụ án khác. Ngày 25/12/2018 TAND thành phố Thái Nguyên đã xử phạt Lê Văn H2 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, tại bản án số 530/2018/HSST về tội Gây rối trật tự công cộng.

Đối với Nguyễn Công T1, Nguyễn Hồng V, Nông Ngọc T2, Long Văn V1 là những người cùng Nông Ngọc A cầm gạch đá đuổi đánh nhóm của Lê Hồng S, khi nhóm của Lê Hồng S cầm chai bia ném đuổi theo, tất cả đã bỏ chạy, Công an thành phố Thái Nguyên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 155, khoản 2 Điều 299 Bộ luật tố tụng hình sự: đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nông Ngọc A bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, Nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH 13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH 14; điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự; Áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự với bị cáo Nguyễn Trung T;

Xử phạt Lê Hồng S 5 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam bị cáo 19/9/2018

Xử phạt Trần Tuấn A 5 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam bị cáo 03/5/2018.

Xử phạt Nguyễn Trung T 3 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam bị cáo 03/5/2018.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam các bị cáo Lê Hồng S, Nguyễn Trung T, Trần Tuấn A, mỗi bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3. Căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, Nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH 13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH 14; khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt Đinh Quang H 9 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Giao bị cáo Đinh Quang H cho UBND xã B, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.

5. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy Mảnh vỡ vỏ chai thủy tinh; 01 viên đá kích thước chiều dài khoảng 4-11cm, dày khoảng 2-5cm, màu trắng, bề mặt gồ ghề.

Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận giữa Công an thành phố Thái nguyên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên số 115 ngày 18/01/2019.

6. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 về án phí, lệ phí; buộc bị cáo Lê Hồng S, Nguyễn Trung T, Trần Tuấn A, Đinh Quang H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.