Bản án 26/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 01/10/2024, bị cáo Lê Kim N điện thoại cho bị hại T để trao đổi về số tiền nợ và kêu T ghi giấy nợ đem ra để N ký giấy tổng nợ cho dễ nhớ. Sau đó, N chạy xe ra điểm hẹn trước và đậu trên cầu đợi T. Một lúc, sau T chạy xe đến và đưa giấy nợ cho N ký. N xem biên nhận nên có thắc mắc nội dung trong giấy nợ nên không đồng ý ký biên nhận, nên giữa N và T xảy ra mâu thuẫn và cự cãi. T bước tới dùng tay đánh vào vùng đầu của N một cái. Bị đánh bất ngờ nên N đang ngồi trên xe bị ngã ngửa ra bờ kênh. Sau đó, T tiếp tục lao đến dùng tay đánh nhau với N. N và T câu vật với nhau, N nằm dưới dùng chân đạp vào người của T làm T bật ra phía sau đứng dậy. Khi đứng lên, bị cáo N tay phải lấy cây dao Thái lan từ trong túi quần bên phải ra đứng đối diện với T đâm ngang từ phải qua trái về phía T trúng vào bắp tay trái của T chảy máu. Do bị thương nên T ngã ngửa về phía sau nằm trên ruộng cạnh lộ đal, bị cáo N thấy vậy nên tiếp tục bước tới đâm ngang từ phải qua trái về phía T, Sau đó T đưa tay lên đỡ nên bị thương ở bàn tay phải. Thấy T bị thương chảy máu N sợ quá nên bỏ đi lên xe chạy về nhà. Còn T được người thân đưa đi cấp cứu và điều trị. Sự việc được trình báo đến Công an xã T.

Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống, số 03/KLTTCT-TTPYST ngày 27/12/2024 của Trung Tâm Pháp y tỉnh S (nay là Trung tâm pháp y thành phố C) kết luận về thương tích của bị hại Tô Trường T (BL 59-60), như sau:

- Sẹo vết thương và sẹo phẫu thuật trùng nhau có hình chữ Y ở mặt sau ngoài 1/3 trên cánh tay trái, kích thước lớn, đứt thần kinh quay, đứt bán phần cơ nhị đầu, cơ tam đầu, bán phần cơ cánh tay đã được phẫu thuật khâu nối không gây yếu cánh tay, còn ảnh hưởng chức năng cổ - bàn – ngón tay trái, căn cứ vào Bảng 1, C, Mục I.3, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03% (Ba phần trăm) và căn cứ vào Bản G, C, Mục VII.3.16, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 41% (Bốn mươi mốt phần trăm).

- Sẹo đốt gần ngón 4 mặt trước bàn tay phải, kích thước nhỏ, đứt gân gấp nông đã phẫu thuật khâu nối, không ảnh hưởng chức năng, căn cứ vào Bản G, C, nguyên tắc chung và Bảng 1, C 8, Mục I.1, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01% (Một phần trăm).

- Sẹo đốt gần ngón 5 mặt trước bàn tay phải, kích thước nhỏ, căn cứ vào Bảng 1, C, Mục I.1, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01% (Một phần trăm).

- Bờ các vết sẹo trên gọn.

Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Tô Trường T tại thời điểm giám định là: 44% (Bốn mươi bốn phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Kết luận khác: Tổn thương có đặc điểm do vật có cạnh sắc hoặc cạnh sắc nhọn gây nên./.

Về vật chứng, Cơ quan điều tra tạm giữ, xử lý: Một cây dao (thường gọi là dao thái lan) có chiều dài 21,7cm, cán dao bằng nhựa, màu vàng dài 10,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 11,2cm loại dao một lưỡi sắc, mũi dao nhọn.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Tô Trường T yêu cầu bị cáo Lê Kim N bồi thường gồm: chi phí điều trị, tổn hại sức khỏe, tinh thần, ngày công lao động và thiệt hại về vật chất do người khác xâm phạm với tổng số tiền là 184.840.000 đồng. Hiện bị cáo N đã bồi thường cho bị hại T được số tiền 11.000.000 đồng, còn lại 173.840.000 đồng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Kim N thống nhất với kết luận giám định. Bị cáo N khai nhận, trước đó bị cáo có vay tiền của bị hại nên vào chiều ngày 01/10/2024, bị cáo Lê Kim N điện thoại cho bị hại T để trao đổi về số tiền nợ và kêu T ghi giấy nợ đem ra để N ký giấy tổng nợ cho dễ nhớ. Sau đó, bị cáo và T đi đến điểm hẹn thì T đưa giấy nhận nợ cho bị cáo và khi xem giấy nhận nợ thì bị cáo thấy nhiều khoản chưa đúng nên giữa bị cáo và bị hại xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau và T dùng tay đánh bị cáo vào vùng đầu của N một cái làm bị cáo bị ngã ngửa ra bờ kênh. Sau đó, T tiếp tục lao đến dùng tay đánh nhau với bị cáo và hai bên câu vật nhau nên bị cáo lấy cây dao Thái lan từ trong túi quần bên phải ra đứng đối diện với T đâm ngang từ phải qua trái về phía T trúng vào bắp tay trái của T chảy máu. Do bị thương nên T ngã ngửa về phía sau nằm trên ruộng cạnh lộ đal, bị cáo N thấy vậy nên tiếp tục bước tới đâm ngang từ phải qua trái về phía T, Sau đó T đưa tay lên đỡ nên bị thương ở bàn tay phải. Thấy T bị thương chảy máu N sợ quá nên bỏ đi lên xe chạy về nhà.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại Tô Trường T khai nhận: Vào chiều ngày 01/10/2024, bị cáo Lê Kim N điện thoại cho bị hại để trao đổi về số tiền nợ và kêu ông ghi giấy nợ đem ra để ký giấy nợ, khi ông đến điểm hẹn và đưa giấy nợ cho bị cáo N ký nhưng khi xem biên nhận thì giữa bị cáo và ông xảy ra mâu thuẫn và cự cãi nên bị hại đã dùng tay đánh vào vùng đầu của bị cáo một cái và hai bên tiếp tục câu vật với nhau, và bị cáo tiếp tục bước tới đâm ngang từ phải qua trái về phía bị hại gây thương tích 44%. Nay ông yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo, về bồi thường ông yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền 184.840.000 đồng. Hiện bị cáo N đã bồi thường cho bị hại T được số tiền 11.000.000 đồng, còn lại 173.840.000 đồng bị hại tiếp tục yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Tại Cáo trạng số 31/CT-VKSKV 9 ngày 06/02/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ để xét xử đối với Lê Kim N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025).

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ luận tội đối với bị cáo Lê Kim N, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Kim N phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025); xử phạt Lê Kim Nhân T1 06 năm tù đến 08 năm tù.

Nói lời sau cùng tại phiên tòa, bị cáo Lê Kim N xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024 và 2025) đối với bị cáo Lê Kim N.

* Tuyên bố bị cáo Lê Kim N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

* Xử phạt bị cáo Lê Kim N 05 (năm) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị bắt để chấp hành án.

* Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các điều 584, 585, 586, 590 và 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Buộc bị cáo Lê Kim N bồi thường cho Tô Trường T tổng cộng số tiền 50.920.000 đồng (năm mươi triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng).

- Về nghĩa vụ chậm thi hành án dân sự: Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: Một cây dao (thường gọi là dao thái lan) có chiều dài 21,7cm, cán dao bằng nhựa, màu vàng dài 10,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 11,2cm loại dao một lưỡi sắc, mũi dao nhọn

(Vật chứng nêu trên do Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 9 – Cần Thơ quản lý theo biên bản giao nhận ngày 06/02/2026).

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lê Kim N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.546.000 đồng dân sự sơ thẩm theo quy định.

* Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.