Bản án 26/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ 00 ngày 23/6/2024, Trần Văn C do không có tiền tiêu xài nên C nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Chẩn đem 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax màu xám và 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu xanh đen (tất cả đều là hàng không chính hãng), 02 hoá đơn giá trị giá tăng mua điện thoại Iphone 15 Promax cùng số 0227449 ngày 12/6/2024 và ngày 17/6/2024 của Công ty Cổ phần Đ do C nhặt được trên đường ở xã T, huyện P, tỉnh Bình Dương (nay là xã P, Thành phố Hồ Chí Minh) đến quán cơm tại nhà của bà Châu Thị D ở đường A, khu phố C, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương (nay là xã P, Thành phố Hồ Chí Minh). Tại đây, C nói muốn cầm 02 điện thoại di động Iphone 15 Promax nói trên với giá 30.000.000 đồng và nói dối là vài bữa có tiền thì quay lại chuộc mục đích để chiếm đoạt số tiền của bà D, bà D đồng ý. Lúc này, bà D có khách nên chuyển khoản trước cho C 10.000.000 đồng và giữ 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu xám, lát Chẩn quay lại bà Dương C1 tiếp. Khoảng 10 phút sau, C đem tiếp 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu xanh đen đến gặp bà D để cầm, lúc này bà D hỏi 02 điện thoại Iphone 15 Promax nói trên có giấy tờ mua điện thoại không thì C đưa cho bà D 02 hoá đơn mua điện thoại Iphone 15 Promax ngày 12/6/2024, ngày 17/6/2024 của Công ty Cổ phần Đ để cho bà D tin tưởng. Sau khi xem xong 02 hoá đơn bà D thống nhất cầm 02 điện thoại di động Iphone 15 Promax nói trên của C với tổng số tiền là 35.000.000 đồng. Bà Dương C1 tiếp 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu xanh đen của C và bà D chuyển thêm số tiền 25.000.000 đồng cho C. C nhận đủ số tiền của bà D lấy tiêu xài cá nhân hết rồi bỏ trốn. Đến ngày 26/6/2024, bà D thấy C không quay lại chuộc điện thoại nói trên nên đi kiểm tra thì phát hiện 02 điện thoại di động trên là hàng không chính hãng (hàng nhái) nên bà D đến Công an thị trấn P (nay là xã P) trình báo toàn bộ sự việc nêu trên.

Ngày 28/6/2024, Công an thị trấn P đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H) để điều tra theo thẩm quyền. Sau khi tiếp nhận tin báo nêu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H) tiến hành khởi tố vụ án. Đến ngày 07/4/2025, C ra đầu thú theo Quyết định truy nã số 1534 ngày 29/12/2024 của Công an huyện P (nay là Công an Thành phố H).

Theo Bản kết luận giám định số 1838 ngày 05/5/2025 của Phòng K Công an tỉnh B (nay là Công an Thành phố H) kết luận: Hai (02) “Hoá đơn giá trị gia tăng” Liên 2 giao cho người mua, cùng số 0227449, đề các ngày 12/6/2024, 17/6/2024 (ký hiệu A1 và A2) là giả bằng phương pháp in phun màu điện tử.

Qua làm việc, C khai nhận mua 02 điện thoại di động Iphone 15 Promax nêu trên ở Campuchia với giá mỗi điện thoại 12.000.000 đồng, C biết không phải điện thoại chính hãng (hàng nhái), vì cần tiền nên đã dùng thủ đoạn gian dối dùng 02 hoá đơn nhặt được để cầm 02 điện thoại nói trên với giá 35.000.000 đồng. Đối với 02 hoá đơn giá trị gia tăng cùng số 0227449, đề các ngày 12/6/2024, 17/6/2024, qua kiểm tra số IMEI của 02 điện thoại Iphone 15 Promax thể hiện trên hoá đơn trùng với số IMEI trên 02 điện thoại Iphone 15 Promax Chẩn đem đi cầm cho bà D, tuy nhiên C không thừa nhận hành vi làm giả đối với 02 tài liệu này.

Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 15 Promax màu xám (không rõ xuất xứ), số IMEI 355975768809307 và 01 (một) điện thoại di động Iphone 15 Promax màu xanh đen (không rõ xuất xứ), số IMEI 355975768809307 của bà D giao nộp. Đây là tài sản bị cáo C dùng để phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Về dân sự: Bị hại Châu Thị D yêu cầu bị cáo Trần Văn C bồi thường số tiền 35.000.000 đồng, bị cáo C đồng ý bồi thường, bà D đã nhận đủ số tiền bồi thường và làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho C.

Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 16 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Văn C về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (viết tắt là Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 174 ; điểm d khoản 2 Điều 341; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Trần Văn C từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và từ 03 (ba) năm tù đến 04 (bốn) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Trần Văn C phải chấp hành hình phạt từ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù đến 06 (sáu) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Châu Thị D yêu cầu bị cáo Trần Văn C bồi thường số tiền 35.000.000 đồng. Bị cáo C đồng ý và bồi thường cho bà D, bà D đã nhận đủ số tiền bồi thường và làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax màu xám (không rõ xuất xứ), số Imei 355975768809307 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax màu xanh đen (không rõ xuất xứ), số Imei 355975768809307. Đây là điện thoại bị cáo Trần Văn C sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Trong phần tranh luận: Bị cáo Trần Văn C cho rằng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Trần Văn C nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn C phạm tội 02 lần là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ông nội bị cáo được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng ba, bị cáo ra đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174 và điểm d khoản 2 Điều 341; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50, Điều 55, Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 292, Điều 326, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm d khoản 2 Điều 341; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Trần Văn C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 03 (ba) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Trần Văn C phải chấp hành hình phạt chung của tội là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 07/4/2025.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax màu xám (không rõ xuất xứ), số Imei 355975768809307 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax màu xanh đen (không rõ xuất xứ), số Imei 355975768809307.

(Thể hiện tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H)

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc: Bị cáo Trần Văn C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.