Bản án 26/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/5/2025, anh Vũ Văn Thái, sinh năm 1996, hộ khẩu thường trú (HKTT) Tổ 11C, phường Đức Xuân, tỉnh Thái Nguyên hiện thuê nhà trọ tại nhà anh Nguyễn Thành Huynh, sinh năm 1964 ở khu phố Do Nha, phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh đến Công an phường Phương Liễu trình báo về việc: Chiều ngày 11/5/2025, anh Thái để 01 xe mô tô Honda Wave BKS 97B2-034.17 ở khu nhà trọ tại khu phố Do Nha, phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh, đến chiều ngày 12/5/2025 phát hiện bị kẻ gian trộm cắp.

Quá trình xác minh, ngày 13/5/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã triệu tập Lý Văn Bằng, sinh năm 1986, HKTT: xóm Lũng Cuốn, xã Quang Long, tỉnh Cao Bằng và Nguyễn Đức Nam, sinh năm 1995, HKTT: khu phố Xuân Điền, xã Như Thanh, tỉnh Thanh Hoá đến làm việc. Tại đây, Bằng và Nam đã đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Căn cứ vào lời khai của các bị cáo và chứng cứ, tài liệu do Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh thu thập có trong hồ sơ vụ án xác định:

Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 12/5/2025, Bằng đi đến khu nhà trọ của anh Nguyễn Thành Huynh ở khu phố Do Nha, phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh nhờ chị Vàng Thị Pà, sinh năm 2007, HKTT: thôn Cá Thể Bản Tồng, xã Niêm Sơn, tỉnh Tuyên Quang là người thuê trọ mở hộ khóa cửa vân tay để vào bên trong khu nhà trọ. Sau khi vào được khu trọ, Bằng đi vào nhà để xe ở tầng 1 phát hiện 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 97B2-034.17 không khóa cổ. Thấy không người, Bằng dùng tay rút dây bao diêm của xe, đấu điện nổ máy xe. Khi chị Pà quay về mở cửa, Bằng dắt xe ra ngoài rồi điều khiển đến khu vực bờ mương cạnh bãi rác thuộc khu phố Giang Liễu, phường Phương Liễu tháo vứt biển kiểm soát của xe.

Khoảng 11 giờ cùng ngày, Bằng mang xe môtô vừa trộm cắp được đến cửa hàng mua bán xe máy của Nguyễn Đức Nam tại thôn Đồng Xép, xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh để bán. Thấy xe máy không gắn biển kiểm soát, không có chìa khoá, vẫn đang đấu điện trực tiếp, không có giấy tờ của xe, mặc dù không hỏi Bằng về nguồn gốc xe mô tô nhưng Nam nhận thức đó là xe do Bằng trộm cắp mà có nên Nam vẫn mua với giá 2.000.000 đồng với mục đích để bán lại kiếm lời. Sau khi mua được xe Nam dùng búa, đục xóa số khung, số máy của chiếc xe trên, rồi để tại cửa hàng nhằm bán cho khách có nhu cầu.

Trên cơ sở Yêu cầu định giá tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, tại Bản kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 15/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Quế Võ kết luận: “Giá trị 01 xe mô tô BKS 97B2-034.17 màu xanh đen bạc, số khung: RLHJA3925MY030352, số máy: JA39E2146883 là 8.000.000 đồng”.

Trên cơ sở Trưng cầu giám định, tra cứu chủ sở hữu của phương tiện của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh, tại Bản kết luận giám định số 1088/KL-KTHS ngày 22/5/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Số máy đóng trên xe mô tô gửi giám định bị tẩy xóa, quá trình giám định khôi phục được hàng chữ số đóng trên thân máy: JA39E-2146883 là nguyên thủy. Số khung đóng trên xe mô tô gửi giám định bị tẩy xóa, quá trình giám định khôi phục được hàng chữ số đóng trên khung xe: RLHJA392....là nguyên thủy.”

Tiến hành tra cứu thông tin dữ liệu đăng ký xe, xác định xe Honda Wave màu xanh đen bạc, số khung RLHJA3925MY030352, số máy JA39E2146883 đăng ký ngày 22/02/2021, chủ xe là anh Vũ Văn Thái.

Tại Cáo trạng số 25/CT-VKS – KV8 ngày 30/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh) truy tố Lý Văn Bằng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Đức Nam về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Khoản 1, Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo nhận tội và khai nhận: Sáng ngày 12/5/2025, tại khu trọ của nhà anh Nguyễn Thành Huynh ở khu phố Do Nha, phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Lý Văn Bằng có hành vi lén lút trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 97B2-034.17 trị giá 8.000.000 đồng của anh Vũ Văn Thái. Sau đó bị cáo Bằng mang chiếc xe trên bán cho bị cáo Nguyễn Đức Nam với giá 2.000.000 đồng. Bị cáo Nam biết chiếc xe trên là do bị cáo Bằng phạm tội mà có nhưng do ham rẻ nên bị cáo Nam đồng ý mua để bán lại cho khách với giá cao hơn để hưởng chênh lệch. Số tiền có được từ việc bán xe, bị cáo Bằng đã tiêu sài cá nhân hết. Hiện tài sản đã được thu hồi và trả cho bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn Bằng phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Nguyễn Đức Nam phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Lý Văn Bằng từ 10 tháng tù đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2025.

Áp dụng khoản 1, Điều 323 Bộ luật Hình sự; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Đức Nam từ 7 tháng tù đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 14 tháng đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án 11/8/2025.

Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Đối với bị cáo Bằng Truy thu số tiền 2.000.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có sung Ngân sách Nhà nước.

Đối với bị cáo Nam: Không xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 01 đục kim loại, hình tròn dài, kích thước 1x26cm và 01 búa kim loại kích thước 3x4x9cm.

Người bào chữa cho bị cáo Lý Văn Bằng: Bị cáo Bằng phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức còn hạn chế, đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất và miễn án phí cho bị cáo.

Các bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Tỉnh Bắc Ninh, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn nhận tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa, đủ cơ sở khẳng định: Sáng ngày 12/5/2025, tại khu trọ của nhà anh Nguyễn Thành Huynh ở khu phố Do Nha, phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh, Lý Văn Bằng có hành vi lén lút trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 97B2-034.17 trị giá 8.000.000 đồng của anh Vũ Văn Thái. Sau đó Bằng mang chiếc xe trên bán cho Nguyễn Đức Nam với giá 2.000.000 đồng. Nam biết chiếc xe trên là do Bằng phạm tội mà có nhưng do ham rẻ nên Nam đồng ý mua để bán lại cho khách với giá cao hơn để hưởng chênh lệch. Số tiền có được từ việc bán xe, Bằng đã tiêu sài cá nhân hết. Hiện tài sản đã được thu hồi và trả cho bị hại. Do vậy, có đủ căn cứ xét xử bị cáo Lý Văn Bằng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Đức Nam về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Khoản 1, Điều 323 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác trái pháp luật mà còn xâm phạm trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo Lý Văn Bằng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, sẽ bị xử phạt nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi đó còn thể hiện thái độ liều lĩnh và coi thường pháp luật. Bị cáo Nguyễn Đức Nam biết tài sản mà Lý Văn Bằng bán cho bị cáo là tài sản do trộm cắp mà có nhưng vì ham lợi nhuận nên bị cáo Nguyễn Đức Nam vẫn đồng ý mua để bán lại cho khách với giá cao hơn để hưởng chênh lệch, bị cáo Nguyễn Đức Nam nhận thức được hành vi đó là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử phạt nhưng vẫn cố tình thực hiện thể hiện thái độ liều lĩnh và coi thường pháp luật.

[4] Về nhân thân các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân:

Bị cáo Lý Văn Bằng có nhân thân xấu:

01 lần bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng theo quyết định số 66/2021/QĐ-TA. Chấp hành xong ngày 06/4/2023.

01 lần bị Công an xã Quang Long, huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây mất trật tự công cộng ở khu dân cư theo quyết định số 05/QĐ-XPHC với hình thức phạt tiền. Chấp hành xong ngày 03/8/2023.

Bị cáo Nguyễn Đức Nam có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lý Văn Bằng và bị cáo Nguyễn Đức Nam không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ:

Các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra bị cáo Nam đã trả lại tài sản cho bị hại nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo Nguyễn Đức Nam là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần cách ly bị cáo Nam ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho địa phương theo dõi, quản lý cũng đủ để giáo dục bị cáo.

Bị cáo Lý Văn Bằng có nhân thân xấu biết rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội mà vẫn thực hiện, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có tài sản riêng, không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, đen, bạc không gắn biển kiểm soát qua quá trình điều tra xác nhận là của anh Vũ Văn Thái. Ngày 12/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã trả lại anh Thái chiếc xe mô tô trên.

Đối với 01 đục kim loại, hình tròn dài, kích thước 1x26cm và 01 búa kim loại kích thước 3x4x9cm bị cáo dùng vào hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy là đúng quy định pháp luật.

Đối với biển kiểm soát số 97B2-034.17, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành dẫn giải Lý Văn Bằng đến khu vực bờ mương cạnh bãi rác thuộc khu phố Giang Liễu, phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh tiến hành điều tra rà soát và thông báo truy tìm nhưng đến nay chưa thu hồi được.

Đối với 01 USB chứa 01 đoạn video ghi lại hình ảnh trộm cắp tài sản lưu trong hồ sơ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Vũ Văn Thái đã nhận lại tài sản và không yêu cầu phải bồi thường gì thêm.

Truy thu bị cáo Lý Văn Bằng 2.000.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có sung ngân sách Nhà nước.

[7] Liên quan đến vụ án:

Đối với chị Vàng Thị Pà, là người mà Lý Văn Bằng đã nhờ mở cửa hộ để ra vào khu nhà trọ. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định chị Pà không quen biết với Bằng, không biết mục đích và không có ý chí giúp cho Bằng thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không xử lý mà chỉ nhắc nhở là phù hợp.

[8] Về án phí:

Bị cáo Lý Văn Bằng được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Đức Nam phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn Bằng phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Nguyễn Đức Nam phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

1. Về mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Xử phạt Lý Văn Bằng 10 (Mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (11/8/2025) để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng khoản 1, Điều 323 Bộ luật Hình sự; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguyễn Đức Nam 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án 11/8/2025.

Giao bị cáo Nguyễn Đức Nam cho UBND xã Như Thanh, tỉnh Thanh Hoá theo dõi, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 đục kim loại, hình tròn dài, kích thước 1x26cm và 01 búa kim loại kích thước 3x4x9cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 20/2025/KV8 ngày 23/7/2025 của Phòng thi hành án dân sự Khu vực 8 – Bắc Ninh)

Truy thu bị cáo Lý Văn Bằng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Đức Nam phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lý Văn Bằng được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Các bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.