Bản án 26/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2012, Y-Danh K (tên gọi khác: Y-Danh K) đến làm thuê và chung sống như vợ chồng với bà Trần Thị H (sinh năm 1969) tại thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đ (nay là xã Q, tỉnh L). Quá trình chung sống, cả hai thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do ghen tuông. Khoảng 09 giờ ngày 22/10/2014, do bực tức vì bị bà H chửi, thách thức nên Y-Danh K cầm 01 con dao (cán bằng lồ ô, lưỡi bằng sắt, đầu dao bằng) đang dựng ở góc tường, dùng phần sống lưng dao chém 02 nhát trúng vào chân phải của bà H. Sau đó, Y-Danh K mang vứt bỏ con dao bên đường tỉnh lộ 686 rồi bỏ trốn khỏi địa phương, còn bà H được một số người dân làm rẫy ở gần đó đưa đi cấp cứu.

Ngày 09/11/2014, bà H có đơn yêu cầu giám định thương tích và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Đầu tháng 10/2024, Y-Danh K được Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Glong (nay là Công an tỉnh Lâm Đồng) triệu tập, làm việc và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 26/GĐTT ngày 24/11/2014 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Đắk Nông cũ kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Trần Thị H là 18% (Gãy thân xương chày phải mổ can tốt thằng trục không ngắn chi tỉ lệ 15%, sẹo vết thương phần mềm tỷ lệ 03%).

Tại Bản kết luận giám định số 592/KL-KTHS ngày 24/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông cũ kết luận: Dấu vân tay in trên danh bản, chỉ bản, tờ khai chứng minh nhân dân cần giám định (mang tên Y Danh K, Y Dãn K, Y-Danh K) so với dấu vân tay in trên chỉ bản mẫu so sánh (mang tên Y-Danh K) là dấu vân tay của một người in ra.

Tại Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương trên cơ thể người sống số 212/KLTTCT-TTPY ngày 11/8/2025 của Trung tâm pháp y Đắk Nông cũ kết luận: Vết thương 1/3 trên cẳng chân phải; vết thương 1/3 giữa cẳng chân phải; gãy 1/3 trên xương chày phải; mẻ 1/3 giữa xương chày phải của Trần Thị H do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên.

Tại Bản cáo trạng số 13/CT–VKS ngày 26/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Y-Danh K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Y-Danh K về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Y-Danh K phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Công an đã tiến hành xác minh truy tìm nhưng không thu giữ được con dao bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai nên bị cáo phải chịu sự trừng phạt của pháp luật; do người bị hại thách thức, trong lúc bực tức đã không kìm chế được nên bị cáo đã chém người bị hại, bị cáo xin lỗi người bị hại; khi được nói lời sau cùng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được về với gia đình và xã hội.

Ý kiến của bị hại: Sự việc xảy ra cũng đã lâu, không muốn nhắc lại sự việc nữa; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nhiều con, con còn nhỏ, bị cáo cũng đã già; Vẫn giữ nguyên yêu cầu bãi nại, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 134. Tội có ý gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của người khác:

“"1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm.... ;

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

…

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

…”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Y-Danh K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Y-Danh K 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Công an đã tiến hành xác minh truy tìm nhưng không thu giữ được con dao bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên không xem xét giải quyết

4. Về án phí hình sự: Căn cứ quy định điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.