Bản án 26/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tiến V mở xưởng sản xuất quần áo thời trang tại Thôn X, xã Tam H, huyện Phúc Thọ từ năm 2021. Đầu năm 2024, qua các trang mạng xã hội và phương tiện thông tin đại chúng, V biết các thương hiệu thời trang Louis Vuitton (LV), Gucci, Li-ning là thương hiệu độc quyền tại V Nam, có nhiều mẫu mã thời trang đa dạng dành cho nam nên V nảy sinh ý định sản xuất áo khoác gió rồi in/thêu logo của các thương hiệu thời trang LV, Gucci, Li-ning lên áo để bán ra thị trường nhằm mục đích hưởng lợi. V mua vải và các phụ kiện ngoài thị trường về cắt rồi thuê người may thành áo (không xác định được nhân thân, lai lịch). V trực tiếp gắn nhãn mác của thương hiệu Lining vào áo, còn nhãn mác của thương hiệu LV và Gucci thì V lên mạng xã hội Facebook tìm và thuê người thêu vào áo (không xác định được nhân thân, lai lịch). Sau khi áo đã được gắn mác của các thương hiệu thời trang LV, Gucci, Li-ning, V đóng túi thành phẩm chờ bán ra thị trường. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 22/10/2024, Công an xã Tam H, huyện Phúc Thọ kiểm tra cơ sở sản xuất quần áo thời trang nam của Nguyễn Tiến V, phát hiện và thu giữ: 800 (tám trăm) áo khoác gió có mác thương hiệu Lining, 1.430 (một nghìn bốn trăm ba mươi) áo khoác có mác thương hiệu LV, 250 (hai trăm năm mươi) áo khoác có mác thương hiệu Gucci, 01 (một) cây vải màu xanh, chiều dài khoảng 1,5m, đường kính khoảng 20cm, 01 (một) cây vải màu đen, chiều dài khoảng 1,5m, đường kính khoảng 28cm, 01 (một) cây vải màu be, chiều dài khoảng 1,5m, đường kính khoảng 28cm, 01 (một) máy cắt vải màu xanh đã qua sử dụng, trên thân máy có ghi chữ Santian, 01 (một) bàn là nhiệt màu xám đã qua sử dụng, tại mặt bàn là có ghi chữ SILVER STAR, 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xám ghi, viền mặt trước điện thoại màu trắng, mặt kính có vết nứt vỡ, ốp lưng điện thoại màu đen, bên trong có sim điện thoại.

Tại Bản kết luận giám định số: NH783-24TC.TP/KLGĐ, ngày 06/12/2024 của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ- Bộ Khoa học-Công nghệ, kết luận:

“- Sản phẩm áo khoác gắn dấu hiệu GUCCI như thể hiện tại mẫu vật cần giám định là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH số 106622 cho sản phẩm là quần áo thuộc nhóm 25 của Guccio Gucci S.p.A (Theo điều 213.2 Luật SHTT).

- Sản phẩm áo khoác gắn dấu hiệu LOUIS VUITTON như thể hiện tại mẫu vật cần giám định là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo ĐKQT số 1127685 cho sản phẩm là quần áo thuộc nhóm 25 của Louis Vuitton Malletier (Theo điều 213.2 Luật SHTT).

- Sản phẩm áo khoác gắn dấu hiệu LI-NING và hình như thể hiện tại mẫu vật cần giám định là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo ĐKQT số 696878 cho sản phẩm là quần áo thuộc nhóm 25 của Li-ning Sport (Shanghai) Company Limited (Theo điều 213.2 Luật SHTT)”.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 65/2024/KL-HĐ ngày 18/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phúc Thọ kết luận:

“- 1.430 (Một nghìn bốn trăm ba mươi) áo khoác gió gắn nhãn hiệu của thương hiệu thời trang Louis Vuitton có giá 130.607.000 đồng.

- 800 (Tám trăm) áo khoác gió gắn nhãn hiệu thời trang Li-ning có giá 72.800.000 đồng.

- 250 (Hai trăm năm mươi) áo khoác gió gắn nhãn hiệu thời trang Gucci có giá 22.583.000 đồng.

Tổng số vật chứng cần định giá có giá là 225.990.000 đồng (Hai trăm hai lăm triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng)”

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 01/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Tiến V về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo khoản 1 Điều 226 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 226 điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Tiến V từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng đầu năm 2024, Nguyễn Tiến V đã có hành vi sản xuất tại xưởng của mình ở Thôn X, xã Tam H, huyện Phúc Thọ 1.430 áo khoác gió gắn nhãn hiệu của thương hiệu thời trang Louis Vuitton, 800 áo khoác gió gắn nhãn hiệu của thương hiệu thời trang Lining và 250 áo khoác gió gắn nhãn hiệu thời trang Gucci, là hàng hoá giả mạo nhãn hiệu của các thương hiệu thời trang quốc tế Louis Vuitton, Lining, Gucci, đã được đăng ký bảo hộ tại V Nam theo GCNĐKNH số 106622 ngày 06.08.2008, thời hạn hiệu lực đến ngày 23.4.2027; số 1127685 ngày 16.04.2012, thời hạn hiệu lực đến ngày 16.4.2032; số 696878 ngày 27.11.1997, thời hạn hiệu lực đến ngày 27.11.2027. Tổng giá trị hàng hoá vi phạm là 225.990.000đ (Hai trăm hai lăm triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng).

Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự và các văn bản hướng dẫn, hành vi đó của bị cáo đã cấu thành tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp quy định tại khoản 1 Điều 226 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo về tội danh trên là có căn cứ.

Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi theo luật định. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của nhà nước, xâm phạm quyền sở hữu, quyền sử dụng các đối tượng sở hữu công nghiệp của pháp nhân được pháp luật quy định và bảo vệ. Vì vậy cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo. Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng mà có nhiều tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của nhà nước, cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không khấu trừ một phần thu nhập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 226; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự

Xử phạt: Nguyễn Tiến V 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Thời gian chấp hành hình phạt kể từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Tiến V cho Ủy ban nhân dân xã Tam H, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Tam H trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

2. Về xử lý vật chứng:

2.1. Tịch thu, tiêu hủy: 09 (chín) bao tải niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của ông Phương Văn Đạt-Công an xã Tam H và của Nguyễn Tiến V.

2.2. Tịch thu, phát mại, sung quỹ nhà nước: 01 (một) cây vải màu xanh, chiều dài khoảng 1,5m, đường kính khoảng 20cm; 01 (một) cây vải màu đen, chiều dài khoảng 1,5m, đường kính khoảng 28cm; 01 (một) cây vải màu be, chiều dài khoảng 1,5m, đường kính khoảng 28cm; 01 (một) máy cắt vải màu xanh đã qua sử dụng, trên thân máy có ghi chữ Santian; 01 (một) bàn là nhiệt màu xám đã qua sử dụng, tại mặt bàn là có ghi chữ SILVER STAR và 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xám ghi, viền mặt trước điện thoại màu trắng, mặt kính có vết nứt vỡ, ốp lưng điện thoại màu đen, bên trong có sim điện thoại. (Biên bản giao nhận ngày 22/4/2025)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án

Bị cáo Nguyễn Tiến V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Hoàng Đức Hiếu