Bản án 26/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên trong khoảng thời gian từ ngày 04/12/2024 đến ngày 16/12/2024, bị cáo Nguyễn Ngọc T và bị cáo Nguyễn Ngọc Đ đã nhiều lần cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác trên địa bàn huyện C và huyện M, tỉnh Sóc Trăng, cụ thể:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 07 giờ 00 phút ngày 04/12/2024, bị cáo Nguyễn Ngọc T rủ bị cáo Nguyễn Ngọc Đ đi tìm tài sản để lấy trộm thì bị cáo Đ đồng ý. Lúc này, bị cáo Đ điều khiển chiếc xe gắn máy, loại Sirius, màu trắng (không rõ biển số) chở bị cáo Nguyễn Ngọc T đi theo hướng từ thành phố S, tỉnh Sóc Trăng về xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng để tìm tài sản lấy trộm. Khi cả hai đi đến khu vực ấp K, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng thì phát hiện chiếc xe mô tô biển số 59P1-280.98, nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu trắng đen của ông Tés Sung L1, sinh ngày 11/10/1960, nơi thường trú: Ấp K, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng đậu trong vườn cây cách lộ đal khoảng 20 mét mà không có người trông coi nên dừng xe lại, khi đó bị cáo T xuống xe và đi bộ lại vị trí chiếc xe đang đậu, còn bị cáo Đ thì đợi ở ngoài. Thấy chiếc xe đã khóa cổ nên bị cáo T dùng hai tay bẻ khóa cổ xe rồi dẫn xe ra đường lộ đal, trong lúc dẫn xe bị cáo T dùng cây tua vít pake đầu dẹp bẻ ổ khóa xe, sau đó đạp xe nổ máy và điều khiển chiếc xe vừa lấy trộm chạy ra chỗ bị cáo Đ đang đợi. Lúc này, bị cáo Đ thấy T đã lấy trộm được xe nên điều khiển xe chạy đi trước, bị cáo T chạy phía sau, khi đi được một đoạn thì bị lực lượng Công an phát hiện và mời về cơ quan làm việc.

Lần thứ hai: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 16/12/2024, bị cáo Nguyễn Ngọc Đ điều khiển chiếc xe gắn máy, loại Sirius, màu trắng (không rõ biển số) đến tiệm N ở Phường E, thành phố S rủ bị cáo Nguyễn Ngọc T đi tìm tài sản lấy trộm thì bị cáo T đồng ý, lúc này bị cáo Đ điều khiển xe chở bị cáo T đi theo hướng từ thành phố S về huyện M, tỉnh Sóc Trăng để tìm tài sản lấy trộm. Khi cả hai đang đi trên tuyến đường tỉnh lộ 940 thuộc ấp P, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng thì nhìn thấy bà Nguyễn Thị Út E, sinh ngày 01/01/1971, nơi thường trú: ấp P, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng đậu chiếc xe mô tô biển số 83P3-123.89, nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đỏ đen ở cặp bên đường và đi bộ qua nhà phía bên kia kênh nên bị cáo T kêu Đ điều khiển xe quay ngược trở lại, khi vừa chạy qua chiếc xe sirius được khoảng 10 mét thì bị cáo Đ dừng xe cho bị cáo T xuống, rồi chạy xe đi từ từ trước đợi bị cáo T, còn bị cáo T đi lại chiếc xe mô tô biển số 83P3-123.89 và dùng cây đoản bằng kim loại hình chữ “T” bẻ ổ khóa xe, rồi đề xe chạy theo bị cáo Đ, sau đó cả hai đi về Bệnh viện Sản Nhi tỉnh S để thăm vợ bị cáo Đ. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, bị cáo Đ điều khiển chiếc xe đã lấy trộm được chở bị cáo T đi uống cà phê thì bị lực lượng Công an kiểm tra và mời về cơ quan làm việc.

Về vật chứng của vụ án:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã thu giữ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu đen trắng, số máy: C64-578677, số khung: BY-578861, biển kiểm soát: 59P1-280.98; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 008722, tên chủ xe Đinh Thị P, biển số đăng ký 59P1-280.98; 01 (một) giấy mua bán xe mô tô biển số 59P1-280.98 giữa ông Lục Văn V và ông TÉS ACRANTINICE.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã thu giữ: 01 (một) áo khoát có nón chùm đầu màu xám hiệu adidas; 01 (một) quần dài (loại quần vải nylong) màu đen; 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng xám khắc chữ “NÓN SƠN”; 01 (một) xe mô tô biển số đăng ký 83P3-123.89, nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, số máy: E3X9E150245, số khung: 3240HY058545, màu đỏ đen; 01 (một) Giấy đăng ký xe mô tô biển số 83P3-123.89; 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1 tên Nguyễn Thị Út E; 01 (một) thanh kim loại hình chữ T, dài 12cm, có đầu nhọn; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, số sêri: DNTNKNV7G5MC, màu bạc; 01 (một) áo khoát có nón chùm đầu màu đen hiệu Fashion; 01 (một) quần sọt jean đen xám nhãn hiệu XGOMEN.

Sau khi làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho ông Tés Sung L1: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu đen trắng, số máy: C64-578677, số khung: BY-578861, biển số: 59P1-280.98; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 008722, tên chủ xe Đinh Thị P, biển số đăng ký 59P1-280.98; 01 (một) giấy mua bán xe mô tô biển số 59P1-280.98 giữa ông Lục Văn V và ông TÉS ACRANTINICE.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã trả lại bà Nguyễn Thị Út E: 01 (một) xe mô tô biển số đăng ký 83P3-123.89, nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, số máy: E3X9E150245, số khung: 3240HY058545, màu đỏ đen; 01 (một) Giấy đăng ký xe mô tô biển số 83P3-123.89; 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1 tên Nguyễn Thị Út E; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc Đ: 01 (một) áo khoát có nón chùm đầu màu xám hiệu adidas; 01 (một) quần dài (loại quần vải nylong) màu đen; 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng xám khắc chữ “NÓN SƠN”; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc T: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, số sêri: DNTNKNV7G5MC, màu bạc; 01 (một) áo khoát có nón chùm đầu màu đen hiệu Fashion; 01 (một) quần sọt jean đen xám nhãn hiệu XGOMEN.

Đối với vật chứng còn lại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S chuyển đến Cơ quan Thi hành án dân sự huyện M để tạm giữ đảm bảo cho việc xét xử và thi hành án.

Đối với chiếc xe gắn máy, loại Sirius, màu trắng và cây tua vít pake dẹp là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng để lấy trộm tài sản của các bị hại, quá trình điều tra Cơ quan điều tra không thu hồi được các vật chứng này nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 53/KL-HĐĐG ngày 06/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện C, kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu đen trắng, biển số 59P1-280.98, số khung BY-578861, số máy C64-578677.

Nguyên giá: 22.000.000 đồng.

Tỷ lệ chất lượng còn lại: 20%

Giá trị còn lại: 4.400.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 43/KL-HĐĐGTS ngày 18/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND huyện M, kết luận: Xe mô tô mang biển kiểm soát 83P3-123.89, nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, số máy E3X9E150245; số khung: 3240HY058545 mua vào tháng 05 năm 2017 với giá 19.000.000 đồng.

+ Giá khảo sát: 23.800.000 đồng

+ Giá trị còn lại: 45%

+ Thành tiền: 10.710.000 đồng

Tổng giá trị tài sản được định giá là: 10.710.000 đồng.

Tại Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 150/KLGĐĐT-TTPYCT ngày 12/12/2024 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế thành phố C đối với Nguyễn Ngọc T, kết luận:

- Khám chuyên khoa Răng – Hàm – Mặt: Sự phát triển của răng phù hợp với độ tuổi của người trên 16 năm 00 tháng.

- X-quang khớp bàn ngón tay hai bên: Các đầu xương đã liền hoàn toàn vào thân xương.

- X-quang khớp ức đòn hai bên: Sự cốt hóa đầu trong xương đòn hai bên đã hoàn chỉnh.

- Qua quá trình khám giám định, kết quả khám chuyên khoa và cận lâm sàng, xác định Nguyễn Ngọc T có độ tuổi từ 21 năm 09 tháng đến 22 năm 03 tháng (tại thời điểm giám định ngày 05/12/2024).

Tại Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 21/KLGĐĐT-TTPYCT ngày 10/02/2025 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế thành phố C đối với Nguyễn Ngọc Đ, kết luận:

- Khám chuyên khoa Răng – Hàm – Mặt: Sự phát triển của răng phù hợp với độ tuổi của người trên 18 năm 00 tháng.

- X-quang khớp bàn ngón tay hai bên: Các đầu xương đã liền hoàn toàn vào thân xương.

- X-quang khớp ức đòn hai bên: Sự cốt hóa đầu trong xương đòn hai bên đã hoàn chỉnh.

- Qua quá trình khám giám định, kết quả khám chuyên khoa và cận lâm sàng, xác định Nguyễn Ngọc Đ có độ tuổi từ 24 năm 00 tháng đến 25 năm 00 tháng (tại thời điểm giám định ngày 05/02/2025).

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS-MT ngày 02 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Đ và bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa sơ thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Ngọc Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Ngọc Đ mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu, tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại hình chữ T, dài 12cm, có đầu nhọn.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Trong lời nói sau cùng các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị hại ông Tés Sung L1 không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 17; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 50; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Đ và bị cáo Nguyễn Ngọc T;

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 269; khoản 1 Điều 292; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Đ và bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/ Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2024.

Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2024.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

4/ Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại hình chữ T, dài 12cm, có đầu nhọn.

5/ Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Ngọc Đ và Nguyễn Ngọc T, mỗi bị cáo phải chịu số tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

6/ Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.