Bản án 26/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 ngày 29/9/2024,Trương Văn H2 và anh trai là Trương Văn H4 thuê anh Lê Đình M sử dụng xe ô tô tải nhãn hiệu KIA K3000S màu xanh, BKS 36C-253.89 để chở đồ đạc đến xã Hoằng Quỳ, huyện H bẫy chim. Anh H2, anh H4 và anh M đưa đồ đạc lên tH4 xe ô tô tảigồm:01 (một) con dao dựa bằng kimloại màu đen dài 56,5cm,cán gỗ; 01 (một) gậy gỗ tre dài 60cm,đường kính 02cm; 01 (một) lều hàn bằng sắt có kích thước dài 200cm,rộng 140cm,phía trên có bạt che; 02 (hai) tấmđan gỗ đều có kích thước dài 195cm, rộng 70cm; 02 (hai) bao lưới rối, chất liệu nhựa, kích thước bao lưới là cao 70cm,đường kính 60cm;20 (hai mươi) cọc tre được buộc thành bó đều có kích thước dài 420cm,đường kính 03cm;04 (bốn) loa phát thanh cũ không rõ nhãn hiệu màu trắng đen, đều có kích thước (25x20)cm;02 (hai)âmly cũ không rõ nhãn hiệu màu trắng đen, đều có kích thước (20x15)cm; 03 (ba) đài cũ không rõ nhãn hiệu màu trắng đen, đều có kích thước (15x10)cm; 01 (một) tH4 sắt màu xanh kích thước dài 67cm,rộng 50cm,cao 50cm; 01 (một) giỏ nhựa màu đỏ kích thước dài 50cm,rộng 40cm, cao 20cm.Lúc này,Trần Văn H5 đến chơi thì được anh H2 và anh H4 rủ cùng đi đến xã Hoằng Quỳ, huyện H để bẫy chim, anh H5 đồng ý. Anh M điều khiển xe ô tô tải chở anh H2 và anh H5, anh H4 điều khiển xe máy Yamaha Sirius màu xanh, BKS: 36H4-1053 đi theo sau.Đến khoảng hơn 21 giờ cùng ngày,anh H4,anh H2,anh M và anh H5 đi đến cánh đồng thuộc thôn Đ1 Khê, xã Hoằng Quỳ,huyện H,tỉnh Thanh Hóa và dừng lại ở cuối đoạn đường bê tông để đưa đồ đạc từ trên tH4 xe ô tô tải xuống.Lúc này,anh Lê Ngọc Xuân ở thôn Thần Xuân,xã Hoằng X, H đang ở gần đó và thấy có người đến bẫy chimnên đã gọi điện thoại cho Lê Ngọc A, nói “có đứa nào đi cả xe ô tô đến đánh chim tại khu vực cánh đồng gần lán trông coi vịt của nhà anh Xuân”. Lê Ngọc A đang ngồi uống bia với Vũ Văn T2 và Vũ Đình Đ1 tạinhà anh Vũ Văn T2 nên nóivới T2 và Đ1 về việc anh Xuân gọi điện nói có người bẫy chim ngoài cánh đồng,sau đó Ngọc A nói đi ra đồng xembọn nào đang đánh, bẫy chim.Ngọc Ađiều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu đỏ đen BKS: 36B8-846.82 chởĐ1,còn T2 đi xe máy theo sau nhưng đi hướng khác đến.Quá trình đi, Ngọc A có gọi điện cho Vũ Đình D nói: “có mấy đứa đánh chimngoài đồng gần chỗ lều chăn vịt của anh Xuân ở Hoằng X,ông chạy qua xem sao để lùa chúng đi” thì D lấy xe máy và cũng đi ra theo. Khi đến khu vực lán của D, Ngọc A chạy vào lấy 01 con dao quắmdài khoảng 70cmcó hàn ống típ sắt (đây là dao của D để trong lán phục vụ công việc phát cỏ). Thấy Ngọc A đang cầm con dao quắm thì Đ1 giật con dao lại từ tay Ngọc A và nói “ông đưa tôi cầm dao, ông say rượu rồi”. Cùng lúc này, anh H4 đưa lều bạt, tH4 sắt đựng chim, giỏ nhựa đỏ đựng loa đài, dao dựa, gậy tre ngắn từ trên xe xuống trước, anh H2 và anh M đưa 01 bao lưới và 01 bó cọc xuống sau. Đi cách ô tô tải khoảng 30m thì Ngọc A và Đ1 thấy anh H2 đang vác cọc nên Ngọc A và Đ1 chạy lại, Đ1 cầmdao còn Ngọc A hô “ai cho bay đến đây đánh chim”, anh H2 nói “em không biết ở đây các anh cấmkhông cho đánh chim”.Thấy Ngọc A và Đ1 hung hăng đi đến chỗ anh H2 nên anh H4,anh M, anh H5 bỏ chạy về phía Quốc lộ 1A. Sau đó, Ngọc A và Đ1 lao vào đánh anh H2,Ngọc A dùng chân đạp vào người anh H2, Đ1 dùng dao quắm vụt 02 cái vào đùi và vào chân anh H2, anh H2 khụy xuống, Ngọc A tiếp tục dùng tay đấmvào mặt và đầu anh H2.Đánh anh H2 xong,Đ1 cầmcon dao quắm đivề lán của anh Xuân,Ngọc A giằng co nhau với anh H2 mộtlúc thì anh H2 bỏ chạy nên Ngọc A đi về lán của anh Xuân. Lúc này, tại lán có anh Xuân, T2, D, Đ1 đang đứng nóichuyện,Ngọc Ađi lại nói chuyện được mộtlúc thì cùng anh T2,Đ1 quay lại chỗ xe ô tô tải mục đích xem có ai không.Khi đến không thấy ai nên Ngọc A và Đ1 xô lều bạt xuống ruộng,sau đó némbì lướidùng để bẫy chimtừtrên xe xuống ruộng và xô đổ chiếc xe máy của anh H4 dựng sau xe ô tô tải xuống mặt đường sát bờ ruộng. Ngọc A nhổ cây gậy bằng ống tre (dài 60 cm, đường kính 02cm) đang cắmở ruộng phía sau xe tải và đi lên phía đầu xe tải dùng chiếc gậy tre đập vào gương chiếu hậu bên ghế phụ của xe làm gương bị vỡ và đập vào kính của cánh cửa xe bên phụ bị vỡ, rồi đi lên đầu xe đập 01 cái vào kính chắn gió trước nhưng không vỡ mà chỉ bị nứt,sau đó đập đèn xi nhan bên cánh cửa phụ của xe,đập xong Ngọc A vứt gậy tre ở đây. Lúc này, Ngọc A thấy số điện thoại 0983176107 của anh Lê Đình M có ghi trên tH4 xe nên Ngọc A sử dụng số điện thoại 0981768078 để gọi cho anh M; Ngọc A gọi cho anh M chửi bới và yêu cầu nhómngười đi cùng anh M quay lại nóichuyện nhưng không ai đi lại.Do chỉ là lái xe và không liên quan đến việc bẫy chimnên anh M có nhắn tin cho Ngọc A số điện thoạicủa anh H2 là 0978559458.Sau đó, Ngọc A gọi điện chửi bới anh H2 nhưng anh H2 không trả lời. Được một lúc, Ngọc A cùng Đ1, D và T2 đi ra đường bê tông (cách lán nhà anh Xuân khoảng 150m) để ngồi uống bia, khoảng 30 phútsau thìra về.Sau khi sự việc xảy ra, anh M đã đến Công an xã Hoằng Quỳ, huyện H để trình báo sự việc.

Qua kiểmtra xác định:01 (một) lều hàn bằng sắt có kích thước dài200cm,rộng 140cm, phía trên có bạt che; 02 (hai) tấm đan gỗ đều có kích thước dài 195cm, rộng 70cm; 02 (hai)bao lưới rối,chất liệu nhựa, kích thước bao lưới là cao 70cm,đường kính 60cm; và xe máy Yamaha Sirius màu xanh, BKS: 36H4-1053 bị xô đổ xuống ruộng dính bùn đất tuy nhiên vẫn còn nguyên vẹn, không bị hư hỏng, vẫn sử dụng được; 20 (hai mươi) cọc tre được buộc thành bó đều có kích thước dài 420cm,đường kính 03cm; 04 (bốn) loa phát thanh cũ không rõ nhãn hiệu màu trắng đen, đều có kích thước (25x20)cm; 02 (hai) âm ly cũ không rõ nhãn hiệu màu trắng đen, đều có kích thước (20x15)cm; 03 (ba) đài cũ không rõ nhãn hiệu màu trắng đen, đều có kích thước (15x10)cm; 01 (một)tH4 sắt màu xanh kích thước dài67cm,rộng 50cm, cao 50cm; 01 (một) giỏ nhựa màu đỏ kích thước dài 50cm, rộng 40cm, cao 20cm không bị hư hỏng gì.

Xe ô tô nhãn hiệu KIA K3000S màu xanh, BKS: 36C-253.89: Kính chắn gió trước bị rạn nứt,kích thước (1x0,65)m; Gương chiếu hậu bên pH2 (bên phụ) bị vỡhoàn toàn,gáo nhựa sau gương bị rạn nứt;Vỡ mặt nhựa ốp ngoàiđèn xi nhan trước bên pH2, kích thước (15x10)cm;Nứt mặt nhựa ốp ngoài đèn pha chiếu sáng trước bên pH2,kích thước (5x0,1)cm; Kính chắn gió bên pH2 (cửa phụ) bị vỡ hoàn toàn,kính dày 03mm.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐGTS ngày 14/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận:

- Kính chắn gió trước bị rạn nứt, kích thước (1x0,65)m (nhãn hiệu THACO) trị giá 2.000.000đ.

- Gương chiếu hậu bên pH2 (bên phụ) bị vỡ hoàn toàn, gáo nhựa sau gương bị rạn nứt trị giá 1.500.000đ.

- Vỡ mặt nhựa ốp ngoài đèn xi nhan trước bên pH2,kích thước (15x10)cmtrị giá 850.000đ.

- Nứt mặt nhựa ốp ngoài đèn pha chiếu sáng trước bên pH2, kích thước (5x0,1)cm trị giá 300.000đ

- Kính chắn gió bên pH2 (cửa phụ) bị vỡ hoàn toàn, kính dày 03mm trị giá 800.000đ.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của xe ô tô KIA K3000S màu xanh, BKS: 36C-253.89 là 5.450.000đ (năm triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Ngày 22/10/2024, Cơquan cảnh sát điều tra Công an huyện H ra Quyết định trưng cầu giámđịnh số: 1456/QĐ-ĐCSHS trưng cầu Viện khoa học hình sựBộ Công an giám định tỷ lệ thương tích đối với các vết thương trên cơ thể anh Trương Văn H2.

Ngày 14/11/2024,Viện khoa học hình sự - Bộ Công an ra Kết luận giámđịnh tổn thương cơ thể trên người sống số: 8166/KL-KTHS đối với tỷ lệ phần trăm tổn thương do các vết thương gây ra trên cơ thể của Trương Văn H2 tạithời điểmgiámđịnh là:01% (một phần trăm).

Ngày 01/12/2024, anh Trương Văn H2 có đơn đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Vũ Đình Đ1 và Lê Ngọc A.

Vật chứng của vụ án:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H thu giữ được các vật chứng gồm:

- 01 (một) con dao dựa bằng kim loại màu đen dài 56,5cm, cán gỗ;

- 01 (một) lều hàn bằng sắt có kích thước dài 200cm, rộng 140cm, phía trên có bạt che;

- 02 (hai) tấm đan gỗ đều có kích thước dài 195cm, rộng 70cm;

- 02 (hai) bao lưới rối, chất liệu nhựa, kích thước bao lưới là cao 70cm, đường kính 60cm;

- 20 (hai mươi)cọc tre được buộc thành bó đều có kích thước dài 420cm, đường kính 03cm;

- 04 (bốn) loa phát thanh cũ không rõ nhãn hiệu màu trắng đen,đều có kích thước (25x20)cm;

- 02 (hai) âm ly cũ không rõ nhãn hiệu màu trắng đen, đều có kích thước (20x15)cm;

- 03 (ba) đàicũ không rõ nhãn hiệu màu trắng đen, đều có kích thước (15x10)cm;

- 01 (một) tH4 sắt màu xanh kích thước dài 67cm, rộng 50cm, cao 50cm;

- 01 (một) giỏ nhựa màu đỏ kích thước dài 50cm, rộng 40cm, cao 20cm;

- 01 (một) chiếc xe mô tô Yamaha Sirius màu xanh, BKS: 36H4-1053, có số khung: 5HU3-10466, số máy: 5HU3-10466, đã qua sử dụng.

Kết quả điều tra xác định số tài sản trên là của anh Trương Văn H4, anh H4 đề nghị xin lại tàisản,Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại tài sản trên cho anh H4, anh H4 không có yêu cầu gì thêm.

- 01 (một) chiếc xe ô tô KIAK3000S màu xanh,BKS 36C-253.89,có số khung: RNHKCB27TCC902615,số máy: JT632555,đã qua sửdụng,đã bị đập vỡnứt, hư hỏng các bộ phận sau: Kính chắn gió trước,gương chiếu hậu bên pH2 (bên phụ,gáo nhựa sau gương bị rạn nứt), ốp ngoài đèn xi nhan trước bên pH2, ốp ngoài đèn pha chiếu sáng trước bên pH2,kính chắn gió bên pH2 (cửa phụ),chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Đình M, Cơ quan điều tra Công an huyện H đã trả lại tài sản trên cho anh Lê Đình M.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda wave alpha, màu đỏ đen, BKS: 36B8-846.82, số khung: RLHHC09066Y081884, số máy: HC09E6081957, xe cũ đã qua sử dụng,chủ sở hữu hợp pháp là Lê Ngọc A, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả cho Lê Ngọc A.

- 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu xám dài 77cm, cán bằng ống tuýp tròn dài50cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao dài27cm,bản dao nơirộng nhất là 5,5cmlà tài sản của anh Vũ Đình D, anh D không đề nghịxin lại tài sản trên và 01 (một) gậy gỗ tre dài60cm,đường kính 02cm,số vậtchứng này được chuyển đến Chicục thi hành án dân sự huyện H, chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự:

Lê Ngọc A đã bồi thường cho anh Lê Đình M số tiền 5.450.000đ, anh Lê Đình M có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Lê Ngọc A.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nêu trên.

Bản cáo trạng số 29/CT-VKSHH ngày 10/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Lê Ngọc A về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Ngọc A. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 5 Điều 65, Điều 56 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Ngọc A từ 12 (Mười hai) tháng tù đến 15 (Mười lăm) tháng tù. Do bị cáo phạmtộitrong thời gian thử thách nên chuyển hình phạt 03 nămtù cho hưởng án treo của bản án số 11/2021/HSST ngày 05/3/2021 thành 03 năm tù giam. Tổng hợp với mức hình phạt của bản án này, đề nghị buộc bị cáo pH2 chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 04 năm tù đến 04 năm 03 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án, trừ thời gian tạm giữ của bản án trước vào thời gian chấp hành án.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên đề nghị miễn xét.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu xám dài 77cm,cán bằng ống tuýp tròn dài 50cm,đường kính 2,5cm, lưỡi dao dài 27cm,bản dao nơi rộng nhất là 5,5cmdo chủ sởhữu là anh Vũ Đình Dkhông yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gậy gỗ tre dài 60cm,đường kính 02cm là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng.

Tất cả vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.

Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo pH2 chịu án phíhình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo trình bày: chỉ vì có men rượu trong người nên bốc đồng, bị cáo đã rất ăn năn hối hận về hành vi phạmtội của mình, bị cáo hiện còn mẹ già và hai con nhỏ ở nhà,vợ bị cáo đi làm xa không tiện chăm mẹ và con. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo Lê Ngọc A phù hợp với tài liệu chứng cứ và lời khai của bị hại, người làm chứng có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 21 giờ ngày 29/9/2024, do tức giận việc bị hại muốn đánh bắt chim tại cánh đồng của người quen bị cáo nên tại cánh đồng thuộc thôn Đ1 Khê, xã Hoằng Quỳ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Lê Ngọc A đã thực hiện hành vi cầm 01 (một) gậy gỗ tre (dài 60cm, đường kính 02cm) đập phá vào gương chiếu hậu bên ghế phụ; kính của cánh cửa xe bên phụ, kính chắn gió trước và đèn xi nhan bên cánh cửa phụ của xe ô tô nhãn hiệu KIA K3000S màu xanh, BKS 36C-253.89 của anh Lê Đình M, tổng tài sản bị thiệt hại được định giá có giá trị là 5.450.000đ (năm triệu bốn trămnăm mươi nghìn đồng). Vìvậy hành vi của bị cáo Lê Ngọc A đã đủ yếu tố cấu thành tội phạmcủa tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm, hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự

Bản cáo trạng số 29/CT-VKSHH ngày 10/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Lê Ngọc A về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mẹ bị cáo là bà Đinh Thị Thường là người có công với cách mạng do được tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước, Huy hiệu chiến sỹ Trường Sơn, bản thân bị cáo Lê Ngọc A đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự và được tặng danh hiệu Chiến sỹ tiên tiến nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhận thấy bị cáo phạm tội do một phút thiếu suy nghĩ của tuổi trẻ, khi trong người đang có men rượu, thiệt hại về tài sản không lớn nên cần xử bị cáo mức hình phạt phù hợp, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục trở thành người lương thiện. Do bị cáo phạmtội trong thời gian thử thách của án treo nên căn cứ khoản 5 Điều 65, khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự, khoản 1 Điều 7 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/8/2018 của Hội đồng Thẩmphán Tòa án nhân dân tối cao, chuyển hình phạt tù cho hưởng án treo của bản án trước thành hình phạt tù giam, tổng hợp với mức hình phạt của bản án này để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung. Trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giam của bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HSST ngày 05/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện H vào thời gian chấp hành án.

Đối với thương tích của anh Trương Văn H2 do Vũ Đình Đ1 và Lê Ngọc A gây ra: Do anh Trương Văn H2 có đơn đề nghị không truy cứu trách nhiệmhình sự đốivới Vũ Đình Đ1 và Lê Ngọc A nên không xem xét.

Đối với các vật chứng: gồm 01 (một) con dao dựa bằng kim loại màu đen dài 56,5cm, cán gỗ; 01 (một) lều hàn bằng sắt có kích thước dài 200cm, rộng 140cm, phía trên có bạt che; 02 (hai) tấm đan gỗ đều có kích thước dài 195cm, rộng 70cm; 02 (hai) bao lưới rối, chấtliệu nhựa,kích thước bao lưới là cao 70cm, đường kính 60cm; 20 (hai mươi) cọc tre được buộc thành bó đều có kích thước dài 420cm,đường kính 03cm; 04 (bốn)loa phátthanh cũ không rõ nhãn hiệu màu trắng đen,đều có kích thước (25x20)cm; 02 (hai) âm ly cũ không rõ nhãn hiệu màu trắng đen,đều có kích thước (20x15)cm; 03 (ba) đài cũ không rõ nhãn hiệu màu trắng đen, đều có kích thước (15x10)cm; 01 (một) tH4 sắt màu xanh kích thước dài 67cm, rộng 50cm, cao 50cm; 01 (một) giỏ nhựa màu đỏ kích thước dài 50cm,rộng 40cm,cao 20cm; 01 (một) chiếc xe mô tô Yamaha Sirius màu xanh,BKS:36H4-1053,có số khung: 5HU3-10466,số máy: 5HU3-10466,đã qua sử dụng,kết quả điều tra xác định số tài sản trên là của anh Trương Văn H4,không liên quan đến việc phạmtội, Cơquan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lạitài sản trên cho anh H4, anh H4 không có yêu cầu gì thêm. Vì vậy không xem xét.

Đối với 01 (một)chiếc xe ô tô KIA K3000S màu xanh, BKS 36C-253.89,có số khung:RNHKCB27TCC902615,số máy: JT632555,đã qua sử dụng,đã bị đập vỡnứt, hư hỏng các bộ phận sau: Kính chắn gió trước,gương chiếu hậu bên pH2 (bên phụ,gáo nhựa sau gương bị rạn nứt),ốp ngoài đèn xi nhan trước bên pH2,ốp ngoài đèn pha chiếu sáng trước bên pH2, kính chắn gió bên pH2 (cửa phụ), chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Đình M,Cơ quan điều tra Công an huyện H đã trả lại tài sản trên cho anh Lê Đình M.

Đối với01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda wave alpha,màu đỏ đen,BKS: 36B8-846.82, số khung: RLHHC09066Y081884, số máy: HC09E6081957, xe cũ đã qua sử dụng,chủ sở hữu hợp pháp là Lê Ngọc A, không liên quan đến việc phạmtội,Cơ quan cảnh sátđiều tra Công an huyện H đã trả cho Lê Ngọc A. Vì vậy không xem xét.

- 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu xám dài 77cm, cán bằng ống tuýp tròn dài50cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao dài27cm,bản dao nơirộng nhất là 5,5cmlà tài sản của anh Vũ Đình D, anh D không đề nghịxin lại tài sản trên và 01 (một) gậy gỗ tre dài60cm,đường kính 02cm,số vậtchứng này được chuyển đến Chicục thi hành án dân sự huyện H, chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Vìbị cáo Lê Ngọc Abị kết án nên pH2 chịu án phíhình sựtheo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 5 Điều 65, khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Khoản 2 Điều 135,Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc A phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Ngọc A 12 (mười hai) tháng tù. Tổng hợp với 03 (ba) năm tù của Bản án Hình sự sơthẩmsố 11/2021/HSST ngày 05/3/2021 của Tòa ánnhân dânhuyện H. Buộc bị cáo pH2 chấp hành hình phạt chung là 04 (Bốn) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từngày bắt đi thi hành án, trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ của bản án trước từ ngày 11/10/2020 đến ngày 20/10/2020.

Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu xám dài 77cm,cán bằng ống tuýp tròn dài 50cm,đường kính 2,5cm, lưỡidao dài 27cm, bản dao nơi rộng nhất là 5,5cm; 01 (một) gậy gỗ tre dài 60cm, đường kính 02cm. Vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H theo biên bản giao nhận vật chứng số 33/BBGN ngày 28/02/2025.

Về án phí: Buộc bị cáo Lê Ngọc A pH2 chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người pH2 thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bịcáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từngày tuyên án sơthẩm.

Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ giao bản án hoặc niêm yết.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án liên quan

đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án

hoặc kể từ ngày niêm yết.