Bản án 26/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 03/01/2025, Nguyễn Thị M đến chợ Đ1, tỉnh Quảng Trị để thu mua trái cây thì có một người phụ nữ không rõ tên tuổi, địa chỉ đến gặp M và biết M đưa trái cây vào thành phố Q, tỉnh Bình Định nên đặt vấn đề thuê M vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu vào thành phố Đà Nẵng và trả tiền công vận chuyển là 500.000đồng, nghe vậy M đồng ý. Sau đó, người phụ nữ dẫn M đến vị trí có 06 thùng giấy carton bên trong chứa thuốc lá điếu nhập lậu và dặn M khi xuống bến xe Đ sẽ có người chủ động liên hệ lấy hàng, trả tiền công và tiền phí vận chuyển. Thỏa thuận xong, M thuê xe ôm chở hàng trái cây đến bến xe Đ, đồng thời người phụ nữ cũng thuê xe ôm chở 06 thùng thuốc lá theo sau. Khi đến bến xe Đ, M để thuốc lá và trái cây lên xe ô tô khách biển kiểm soát: 43H-102.09 do Thái Phước N là chủ xe, đồng thời là người điều khiển xe. Đến khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, khi xe ô tô đang di chuyển đến đoạn Km783+100 Quốc lộ A, thuộc địa phận thôn M, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị thì bị lực lượng Công an dừng phương tiện để kiểm tra. Kết quả kiểm tra phát hiện trên xe ô tô có 06 thùng giấy carton của Nguyễn Thị M, bên trong chứa 720 bao thuốc lá nhãn hiệu “ESSE CHANGE”, 530 bao thuốc lá nhãn hiệu “555”, 950 bao thuốc lá nhãn hiệu “JET”, 90 bao thuốc lá nhãn hiệu “RAISON”, tổng cộng 2.290 bao thuốc lá các loại. Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Thị M về hành vi vận chuyển hàng cấm, đồng thời tạm giữ toàn bộ tang vật nêu trên để tiếp tục xử lý theo quy định.

Tại Bản kết luận giám định số 167/KL-KTHS ngày 10 tháng 01 năm 2025 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận:

- 720 bao thuốc lá ghi nhãn hiệu ESSE CHANGE, đóng gói trong 72 hộp giấy ghi nhãn hiệu ESSE CHANGE, được niêm phong trong thùng giấy carton ký hiệu M1 và M3 gửi giám định đều là thuốc lá điếu thành phẩm (loại 20 điếu/bao), không phải là thuốc lá điếu được sản xuất tại Việt Nam (do nước ngoài sản xuất).

- 230 bao thuốc lá ghi nhãn hiệu 555 SIGNATURE, đóng gói trong 23 hộp giấy ghi nhãn hiệu 555 SIGNATURE, được niêm phong trong thùng giấy carton ký hiệu M2 và 300 bao thuốc lá ghi nhãn hiệu 555 MANDARIN, đóng gói trong 30 hộp giấy ghi nhãn hiệu 555 MANDARIN, được niêm phong trong thùng giấy carton ký hiệu M5 gửi giám định đều là thuốc lá điếu thành phẩm (loại 20 điếu/bao), không phải là thuốc lá điếu được sản xuất tại Việt Nam (do nước ngoài sản xuất).

- 950 bao thuốc lá ghi nhãn hiệu JET, đóng gói trong 95 hộp giấy ghi nhãn hiệu JET, được niêm phong trong thùng giấy carton ký hiệu M4 và M6 gửi giám định đều là thuốc lá điếu thành phẩm (loại 20 điếu/bao), không phải là thuốc lá điếu được sản xuất tại Việt Nam (do nước ngoài sản xuất).

- 90 bao thuốc lá ghi nhãn hiệu RAISON, đóng gói trong 9 hộp giấy ghi nhãn hiệu RAISON, được niêm phong trong thùng giấy carton ký hiệu M5 gửi giám định đều là thuốc lá điếu thành phẩm (loại 20 điếu/bao), không phải là thuốc lá điếu được sản xuất tại Việt Nam (do nước ngoài sản xuất).

Bản Cáo trạng số 16/CT-VKS-HL ngày 27/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng truy tố bị cáo Nguyễn Thị M về tội“Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.

Tại bản án số 19/2025/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Toà án nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị) quyết định: Tuyên bố Nguyễn Thị M phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 191; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Thời gian tạm giam từ ngày 03/01/2025 đến ngày 24/01/2025 được trừ vào thời hạn chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Trong hạn luật định, bị cáo Nguyễn Thị M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thị Minh G nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị M, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2025/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị) về hình phạt như sau:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị M phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị M 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, được tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (21/8/2025).

Giao bị cáo Nguyễn Thị M cho Ủy ban nhân dân phường Q, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 68, 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thự hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm thẩm số: 19/2025/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị) không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (21/8/2025). Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- Theo khoản 2 Điều 262 BLTTHS;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an tỉnh Quảng Trị;

- Vụ GĐKT1 - TANDTC;

- Toà án nhân dân KV 6 – tỉnh Quảng Trị;

- Phòng THADS KV 6 – tỉnh Quảng Trị;

- THADS tỉnh Quảng Trị;

(Đã ký)

- Sở tư pháp tỉnh Quảng Trị;

- Lưu: HS vụ án, án văn.

Nguyễn Thị Tuyết Minh THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Văn Nghĩa Từ Thị Hài Dương

Nguyễn Thị Tuyết Minh

- Án phí hình sự sơ thẩm: Tại thời điểm xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị M đã đủ điều kiện được miễn án phí, tuy nhiên cấp sơ thẩm không hướng dẫn, giải thích để bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm; đây là thiếu sót mà cấp sơ thẩm cần khắc phục, rút kinh nghiệm. Tại phiên toà bị cáo có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm và hình sự phúc thẩm. Mặc dù đây không phải là nội dung kháng cáo của bị cáo, tuy nhiên để có lợi cho bị cáo, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 345 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, sửa án sơ thẩm về phần án phí HSST miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Tại thời điểm xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị M đã đủ điều kiện được miễn án phí, tuy nhiên cấp sơ thẩm không hướng dẫn, giải thích để ông, bà được miễn án phí dân sự sơ thẩm; đây là thiếu sót mà cấp sơ thẩm cần khắc phục, rút kinh nghiệm. Tại phiên toà bị cáo có đơn xin miễn án phí HSST và HSPT. Mặc dù đây không phải là nội dung kháng cáo của bị cáo, tuy nhiên để có lợi cho bị cáo, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 345 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, sửa án sơ thẩm về phần án phí HSST miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

- Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nhưng bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí HSST nên được miễn án phí HSPT.