Bản án 26/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hồ Huỳnh Thúy N trình bày:

Chị và anh Nguyễn Văn Q kết hôn vào năm 2016, đến năm 2022 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắng nên chị đơn phương ly hôn anh Q được giải quyết Bản án số 85/2022/QĐST- HNGĐ ngày 19/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (nay là Tòa án nhân dân khu vực 5 – An Giang). Chị và anh Q có 01 con chung là Nguyễn Gia Tường, sinh ngày 10/7/2016, khi ly hôn cháu Tường đang sống với anh Q nên chị đồng ý giao con chung cho anh Q tiếp tục nuôi dưỡng. Đến năm 2024 thì cháu Tường về chung sống với chị đến nay và không chịu về sống cùng anh Q do anh Q không thường xuyên có mặt ở địa phương, không trực tiếp nuôi dưỡng con con nên xét thấy việc giao con chung cho anh Q tiếp tục nuôi dưỡng là không đảm bảo cho sụ phát triển của con. Vì vậy, chị Nh khởi kiện yêu cầu được thay đổi quyền nuôi con, buộc anh Q giao con chung là Nguyễn Gia Tường, sinh ngày 10/7/2016 cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Q có quyền đến thăm nom, chăm sóc dạy dỗ con chung.

Bị đơn anh Nguyễn Văn Q không giao nộp văn bản thể hiện ý kiến của anh đối với yêu cầu khởi kiện của chị Tiện và vắng mặt tham gia tố tụng tại Tòa án

Phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng:

Về trình tự thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn được thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy Nhên còn một số vi phạm như: chậm chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu cần khắc phục theo quy định của pháp luật.

Riêng bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào Bản án số 85/2022/QĐST-HNGĐ ngày 19/8/2022 con chung được giao cho anh Q chịu trách Nhệm chăm sóc và nuôi dưỡng. Tuy Nhên quá trình giải quyết vụ án tại biên bản xác minh ngày 20/02/2025 xác định anh Q không thường xuyên có mặt tại địa phương. Mặc khác, tính đến thời điểm hiện tại cháu Tường đã trên 07 (bảy) tuổi nên việc cháu muốn sống với ai thì phải xem xét đến ý kiến của cháu. Tại biên bản lấy lời khai cháu Tường thể hiện ý kiến xác định cháu muốn sống với mẹ là chị Nh. Căn cứ quy định tại Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị Nh về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, buộc anh Q giao lại cháu Nguyễn Gia Tường, sinh ngày 10/7/2016 cho chị Nh trực tiếp nuôi. Chị Nh không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Về án phí: Do yêu cầu của chị Nh được chấp nhận nên theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí, buộc anh Q phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Nh khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với anh Q nên đây là tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được quy định tại khoản 3 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Anh Q là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (nay là xã Hòa Thuận, tỉnh An Giang) nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – An Giang.

Chị Hồ Huỳnh Thúy N có đơn xin vắng mặt, riêng anh Q đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án như Thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp về việc kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên Tòa cho anh Q nhưng không thực hiện được do anh Q không có mặt tại nhà nên đã thực hiện thủ tục niêm yết theo quy định tại nơi cư trú, trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hòa Thuận nhưng anh Q vắng mặt qua các lần mời của Tòa. Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 5 – An Giang căn cứ quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với chị Nh và anh Q.

Xét yêu cầu khởi kiện của chị Nh về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, cụ thể chị Nh yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Gia Tường, sinh ngày 10/7/2016 là con chung của chị và anh Q Buộc anh Q giao con cho chị trực tiếp nuôi dưỡng do anh Q bỏ bê không chăm sóc nuôi dưỡng con, bằng chứng là anh Q thường xuyên không có mặt ở nhà và gửi con cho người khác trông coi.

Quá trình giải quyết vụ án tại biên bản xác minh ngày 20/02/2025 chính quyền địa phương nơi anh Q cư trú đã xác định anh Q thường xuyên không có mặt tại địa phương đều đó chứng minh anh Q không trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Tường là có thật. Mặc khác, tính đến thời điểm hiện tại cháu Tường đã trên 07 (bảy) tuổi nên việc cháu muốn sống với ai thì phải xem xét đến ý kiến của cháu. Tại biên bản lấy lời khai, có sự chứng kiến của bà Trần Ngọc Điệp - Nguyên giám đốc Trung tân dân số - gia đình và trả em, cháu Tường thể hiện ý kiến xác định cháu muốn sống với mẹ là chị Nh vì hiện nay cha cháu là anh Q bỏ bê không chăm lo cho cháu. Từ những phân tích trên và qua xem xét đánh giá chứng cứ, Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị Nh về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, buộc anh Q giao lại cháu Nguyễn Gia Tường, sinh ngày 10/7/2016 cho chị Nh trực tiếp nuôi. Chị Nh không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Do yêu cầu của chị Nh được chấp nhận nên theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí, buộc anh Q phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228 và Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Huỳnh Thúy N đối với anh Nguyễn Văn Q về việc thay đổi quyền trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Buộc anh Nguyễn Văn Q giao lại cháu Nguyễn Gia Tường, sinh ngày 10/7/2016 cho chị Hồ Huỳnh Thúy N trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh Nguyễn Văn Q có quyền đến thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung, không ai có quyền cản trở.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc anh Nguyễn Văn Q phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM