Bản án 26/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai tại Toà án nguyên đơn chị Nguyễn Thị S trình bày: Chị và anh Lê Văn B kết hôn từ năm 1999 và tổ chức cưới theo phong tục tập quán địa phương, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, nhưng cho đến ngày 27 tháng 4 năm 2006 vợ chồng mới đến trụ sở Ủy ban nhân dân xã T, thị xã V để đăng ký kết hôn. Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu hoà thuận, hạnh phúc và có với nhau 3 con chung. Nguyên nhân mâu thuẫn xảy từ năm 2017 là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, anh B không chịu làm ăn, chị khuyên bảo thì anh B đập phá tài sản thậm trí còn đánh chị, chị phải nhờ chính quyền địa phương can thiệp, đã vậy anh B còn có biểu hiện quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, bởi vậy mâu thuẫn kéo dài đến năm 2022 vợ chồng sống ly thân từ đó tới nay, không ai quan tâm đến ai. Hai bên gia đình không gặp gỡ hàn gắn hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ, mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Văn B.

- Về con chung: Chị và anh Lê Văn B có 3 con chung là Lê Thị S1, sinh ngày 15/02/2000, Lê Văn Q, sinh ngày 07/02/2002 và Lê Thị T, sinh ngày 09/8/2004. Hiện nay các con đều trưởng thành, đã kết hôn nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, riêng, công sức, ruộng đất, công nợ: Không có gì vướng mắc nên chị không đặt thành yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra chị Nguyễn Thị S không có yêu cầu đề nghị nào khác.

Phía anh Lê Văn B đã được tòa án triệu tập đến trụ sở tòa án làm việc cũng như Toà án cùng chính quyền địa phương đến nơi cư trú của anh Lê Văn B nhưng anh Lê Văn B không có mặt tại nơi cư trú nên không thể tiến hành ghi lời khai của anh Lê Văn B được.

Tại phiên toà chị Nguyễn Thị S vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Lê Văn B vắng mặt. * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên toà hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Nguyên đơn thực hiện đúng các quy định tại các điều 70 và điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện các quy định tại các điều 70 và điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, xử:

Về quan hệ hôn nhân: cho chị Nguyễn Thị S ly hôn với anh Lê Văn B.

Về con chung: Không giải quyết.

Về tài sản, công sức, ruộng đất, vay nợ: Không giải quyết. Về án phí: chị Nguyễn Thị S phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị S và anh Lê Văn B kết hôn năm 1999 trên cơ sở tự nguyện, sau khi chung sống khoảng 7 năm mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang vào ngày 27 tháng 4 năm 2006 đảm bảo mọi điều kiện kết hôn theo luật định. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị S và anh Lê Văn B là hôn nhân hợp pháp.

Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống với nhau ngay tại thôn D, xã T (quê chị S). Quá trình chung sống vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống cũng như trong sinh hoạt cuộc sống thường ngày, mâu thuẫn xảy ra gay gắt, vợ chồng đã hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả, vợ chồng chấm dứt quan hệ từ năm 2022 cho đến nay không còn quan hệ gì với nhau nữa. Hội đồng xét xử thấy: Thực tế vợ chồng đã ly thân từ năm 2022, kể từ khi ly thân cho đến nay mặc dù hai bên có hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Điều đó chứng tỏ tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân giữa Nguyễn Thị S và anh Lê Văn B không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục duy trì cuộc sống vợ chồng cũng không thể có hạnh phúc. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị S là phù hợp với thực tế cuộc sống chung của vợ chồng, phù hợp với các quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. Do vậy, cần xử cho chị Nguyễn Thị S được ly hôn với anh Lê Văn B là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228, 238; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị S được ly hôn anh Lê Văn B.

- Về con chung: Không giải quyết.

- Tài sản, vay nợ, ruộng, đất: Không giải quyết.

- Về án phí: Chị Nguyễn Thị S phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, (Xác nhận chị Nguyễn Thị S đã nộp 300.000 đồng tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số: 0001518 ngày 01/11/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang).

- Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.