Bản án 26/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 20-5-2024 và trong quá trình giải quyết nguyên đơn – ông Trịnh Hoàng V trình bày:

Vào ngày 19-9-2020, qua mối quan hệ quen biết nên ông có cho ông Nguyễn Văn D vay số tiền 200.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 3%/tháng. Cùng ngày, vợ ông là bà Trần Thị Ngọc T đã chuyển khoản cho ông Danh số tiền nêu trên và ông D có làm biên nhận tiền cho ông để bảo đảm. Ông D hẹn 06 tháng sẽ hoàn trả nợ gốc và thanh toán lãi mỗi tháng. Sau thời hạn 06 tháng ông D xin gia hạn thêm cho đến ngày 01-9-2021 sẽ trả lại tiền gốc. Tuy nhiên, qua thời gian thỏa thuận mà ông D không trả nợ gốc và cũng không trả lãi, chỉ trả được cho ông 20.000.000 đồng tiền gốc, còn lại số nợ gốc 180.000.000 đồng. Nay ông yêu cầu Tòa án buộc ông D phải có trách nhiệm trả lại 180.000.000 đồng tiền gốc cho ông.

* Tại bản tự khai ngày 14-11-2024 và trong quá trình giải quyết người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan– bà Trần Thị Ngọc T trình bày:

Vào ngày 19-9-2020, bà có chuyển số tiền 200.000.000 đồng vào tài khoản của ông Nguyễn Văn Danh S 7207205027134 mở tại ngân hàng A, bà thực hiện chuyển dùm cho ông Trịnh Hoàng V (là chồng của bà) để cho ông D vay nên giao quyền cho ông V có trách nhiệm đòi nợ với ông D, bà không có yêu cầu trong vụ kiện. Do bà có công việc nên xin vắng mặt trong quá trình hòa giải, xét xử.

Tại phiên tòa,

* Nguyên đơn – ông Trịnh Hoàng V có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

* Bị đơn – ông Nguyễn Văn D vắng mặt không lý do.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Trần Thị Ngọc T có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều nhận định.

Đối với bị đơn, trong quá trình giải quyết vụ kiện Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho bị đơn nhưng bị đơn không đến tòa, bị đơn đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ và chứng minh theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.

Xét thấy, Biên nhận vay tiền ngày 19-9-2020 thể hiện nội dung bị đơn có mượn tiền của nguyên đơn số tiền 200.000.000 đồng thông qua giao dịch chuyển khoản từ tài khoản của bà Trần Thị Ngọc T (vợ của nguyên đơn) qua tài khoản của bị đơn, phù hợp với sao kê tài khoản tiền gửi khách hàng từ ngày 18-9-2020 đến ngày 20-9-2020 do nguyên đơn cung cấp.

Xét nội dung biên nhận có thể hiện thời hạn vay tiền và lãi suất vay nên hợp đồng vay tiền giữa các bên là hợp đồng vay tiền có kỳ hạn và có lãi, theo quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay thể hiện: “ 1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”, đã đến thời hạn thanh toán theo hợp đồng vay tiền nhưng bị đơn không trả nợ, do đó việc nguyên đơn cung cấp được chứng cứ bản gốc Biên nhận vay tiền ngày 19-9-2020 có chữ viết, chữ ký của bị đơn, đây là căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn trả lại cho nguyên đơn số tiền còn nợ 180.000.000 đồng.

Từ những phân tích trên cần buộc bị đơn có nghĩa vụ trả lại cho nguyên đơn số tiền gốc 180.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 5, Điều 6, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 463, Điều 465, Điều 466 và Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trịnh Hoàng V đối với bị đơn ông Nguyễn Văn D.

Buộc ông Nguyễn Văn D có trách nhiệm trả cho ông Trịnh Hoàng V số tiền nợ gốc 180.000.000 đồng (Một trăm tám chục triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bị đơn ông Nguyễn Văn D phải chịu án phí là 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).

- Nguyên đơn ông Trịnh Hoàng V được nhận lại 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001712 ngày 05-8-2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.