Bản án 26/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 10/10/2023, Trần Văn T điều khiển xe mô tô gắn biển số 79S1-2313, chạy từ thị trấn Vạn Giã qua xã Vạn Thắng, khi đang chạy trên quốc lộ 1A theo hướng Nam - Bắc đến đoạn cầu Đồng Điền thuộc xã Vạn Bình, Thanh thấy c một nam thanh niên lạ mặt (chưa xác định được lai lịch đang đi bộ cùng chiều, nên Thanh tấp xe lại hỏi người này đi đâu để cho theo xe thì người này n i đi về Tân Dân 1 – Vạn Thắng. Nghe vậy, tiện đường nên T chở người này theo, khi chạy đến thôn Tân Dân 2 - Vạn Thắng ngang qua nhà Huỳnh Thị Uyển N thấy nhà Nhi cửa chính đang mở, trên trụ sắt ngay cửa, tại vị trí c cột lon cắm nhang c để 01 điện thoại di động nên T nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại này bán kiếm tiền tiêu xài. T quay xe lại, dựng xe cách nhà N khoảng 04m rồi xuống xe đi bộ lại chổ điện thoại, để người thanh niên theo xe ngồi trên xe. T quan sát thấy trong nhà không c ai trông coi nên lén lút lấy điện thoại đang sạc pin rút ra khỏi dây sạc rồi cất vào trong túi quần, nhanh ch ng đi lại chổ dựng xe và n i với thanh niên đạp nổ máy xe rồi T ngồi lên để người này điều khiển chạy đi tẩu thoát về hướng xã Vạn Bình. Khi chạy đến đoạn cầu Cống Lễ thuộc xã Vạn Bình, quan sát phía sau không c người truy đuổi nên T yêu cầu người thanh niên tấp xe lại để đổi tài, rồi điều khiển chạy đi. Khi chạy đến đoạn cầu Đồng Điền thì T cho người thanh niên đi cùng này xuống xe, một mình chạy xe đến đường bê tông ở khu vực x m Cây Xoài, thuộc thôn Tứ Chánh, xã Vạn Bình thì T lấy điện thoại vừa trộm được ra tháo bỏ 02 sim c bên trong điện thoại và ốp lưng vứt xuống ruộng, sau đ mang điện thoại chạy xe về lại thị trấn Vạn Giã.

Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, T mang điện thoại trộm cắp được đến tiệm điện thoại “Phú Quý” ở Tổ dân phố số 01 – thị trấn Vạn Giã gặp Đặng Thị L là chủ tiệm cầm, cố được 1.300.000 đồng. Số tiền c được T tiêu xài cá nhân hết.

Đối với 02 sim di động gắn trong điện thoại SAMSUNG và ốp lưng, Trần Văn T khai đã tháo vứt xuống ruộng gần đường bê tông thuộc khu vực x m Cây Xoài, thôn Tứ Chánh, xã Vạn Bình, nhưng lại không nhớ rõ vị trí cụ thể. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh không tiến hành truy tìm được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 1029/KL-TCKH.TTHS ngày 09/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh kết luận:

01 (một điện thoại di dộng hiệu SAMSUNG A14 5G, kiểu máy: SM-A146P/DSN, màu tím, số Imei: 352976240714654, số Imei 2: 354045840714650, số seri R9WTCONOY8N c giá trị thiệt hại: 3.992.000 đồng (Ba triệu chín trăm chín mươi hai nghìn đồng)

01 (một ốp lưng loại dành cho điện thoại SAMSUNG A14 5G, màu trắng trong c giá trị thiệt hại: 72.000 đồng (Bảy mươi hai nghìn đồng)

02 (hai cái sim điện thoại di động mạng Vinaphone và Mobiphone c giá trị thiệt hại: 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng).

Tổng giá trị thiệt hại là 4.144.000 đồng (Bốn triệu một trăm bốn mươi bốn nghìn đồng .

Đối với xe mô tô gắn biển số 79S1 – 2313 mà T sử dụng đi trộm cắp: T khai mượn của Nguyễn Thành Đ; trú: thôn Tân Dân 2, xã Vạn Thắng. Tuy nhiên, hiện tại Đ không c mặt tại địa phương, đang là đối tượng bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Vạn Ninh ra quyết định truy tìm trong vụ án khác, nên chưa làm việc được. Qua tra cứu thông tin về số khung, số máy, thì xe c biển số thật đăng ký là 60AK

- 043.30, do Lý Hùng S; trú: Ấp Nhân Hòa, xã Tây Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đứng tên chủ sở hữu, qua làm việc: Sơn khai nhận xe trước đây là tài sản của S, nhưng vào năm 2017 đã bán lại cho người khác, không nhớ rõ lai lịch. Còn biển số 79S1 – 2313, qua tra cứu là của xe mô tô do Lê Hữu P; trú: thôn Cổ Mã, xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh đứng tên, nhưng Phước đã chết vào năm 2010. Làm việc với Cao Thị M (vợ P , Mới xác nhận: xe trước đây từng là tài sản của vợ chồng M, nhưng vào khoảng thời gian trước năm 2010 đã bán lại cho người khác và không xác định được ai mua. Do đ , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh đang tiếp tục tạm giữ xe mô tô 60AK - 043.30 và biển số 79S1 – 2313 để xác minh, làm rõ nguồn gốc.

Đối với Đặng Thị L khi nhận cầm, cố điện thoại SAMSUNG từ Trần Văn T, L không biết điện thoại này là do T trộm cắp được mà c , nên không c căn cứ để xử lý Đặng Thị L về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà c ”.

Đối với người thanh niên mà Trần Văn T cho đi nhờ và điều khiển chở T tẩu thoát khi trộm cắp tài sản hiện tại chưa xác định được nhân thân, lai lịch Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh đang tiến hành điều tra làm rõ và xử lý sau.

Tại Bản Cáo trạng số: 23/CT-VKSVN ngày 08 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã truy tố để xét xử bị cáo Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa:

+ Bị cáo Trần Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

+ Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo tội danh như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 01(một) năm 03(ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại, người c quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vạn Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người c quyền lợi nghĩa vụ liên quan và của người làm chứng, không c người nào c ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Theo quy định về tội “Trộm cắp tài sản” tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì: “1.Người nào trộm cắp tài sản của người khác c giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ……., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…..”

Hành vi trên của bị cáo Trần Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo Trần Văn T là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bà Huỳnh Thị Uyển N được pháp luật bảo vệ; chỉ vì muốn c tiền tiêu xài mà bị cáo Trần Văn T đã bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi trộm cắp, chiếm đoạt tài sản là điện thoại di động trên của bà Huỳnh Thị Uyển N.

Bị cáo là người đã bị kết án 03 (ba năm tù về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số: 41/2019/HSST ngày 24/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/11/2022, chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo đã không lấy đây là bài học sữa chữa lỗi lầm mà lại tiếp tục phạm tội mới. Do đ , bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Điều đ chứng tỏ bị cáo không thật sự tự cải tạo mình để trở thành người công dân tốt. Nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới c tác dụng giáo dục, ngăn ngừa những hành vi tương tự.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, trở thành công dân c ích cho xã hội.

- Bị hại: Bà Huỳnh Thị Uyển N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ lời khai và các tài liệu c tại hồ sơ vụ án, bà Huỳnh Thị Uyển N đã nhận lại điện thoại di động SAMSUNG và không yêu cầu Trần Văn T phải bồi thường đối với thiệt hại là: 02 sim điện thoại và ốp lưng nên Hội đồng xét xử không xét.

- Người c quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Đặng Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ lời khai và các tài liệu c tại hồ sơ vụ án, bà Đặng Thị L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136; Điều 331; khoản 1 Điều 333; khoản 1 Điều 336; khoản 1 Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Trần Văn T.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn T (Tên gọi khác: Tý Nga) 01 (một năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xét bồi thường thiệt hại về tài sản giữa bị cáo Trần Văn T với bị hại Huỳnh Thị Uyển N, với người c quyền lợi nghĩa vụ liên quan Đặng Thị L.

- Về án phí: Bị cáo Trần Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại, người c quyền lợi nghĩa vụ liên quan (vắng mặt là 15 ngày, kể từ bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.