Bản án 26/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 27/11/2007, Lê Cường Q bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 07 năm tù về tội Cướp tài sản. Sau khi chấp hành xong án tù, Q về sống cùng với gia đình thì nghe bà Nguyễn Thị Y là mẹ ruột của Q nói sau này sẽ chia cho Q 1/3 diện tích thửa đất số 837, tờ bản đồ số 31 với diện tích là 310,3m2 tại Khu phố PN, phường HL, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Q xem Giấy chứng nh n quyền sử dụng đất thì Q có chụp lưu hình ảnh vào điện thoại di động hiệu Iphone 6s của mình.

Khoảng đầu tháng 12/2021, Q cần tiền tiêu xài nên yêu cầu bà Y chia cho Q 1/3 thửa đất số 837, tờ bản đồ số 31 để Q bán lấy tiền tiêu xài nhưng bà Y không đồng ý. Lúc này, Q nảy sinh ý định dùng thủ đoạn gian dối chào bán đất, nh n tiền cọc để lấy tiền tiêu xài. Từ ngày 31/12/2021 đến ngày 21/3/2022, Q đã chiếm đoạt số tiền của 02 người với t ng số tiền 350.000.000 đồng cụ thể như sau:

- Ngày 31/12/2021, Q chào bán thửa đất số 837, tờ bản đồ số 31 cho ông Nguyễn Minh T với giá 2.400.000.000 đồng. Q đưa cho ông T xem hình chụp giấy chứng nh n quyền sử dụng đất của thửa đất số 837, tờ bản đồ số 31 trong điện thoại của Q. Ông T thấy bà Y là mẹ của Q đứng tên trong Giấy chứng nh n quyền sử dụng đất nên thắc mắc thì Q nói dối với ông T là bà Y đã cho Q thửa đất trên, đồng thời cam kết bà Y sẽ hợp tác ký sang tên chuyển nhượng. Ông T nghe v y nên tin tưởng và đồng ý mua. Sau đó, T đặt cọc số tiền 150.000.000 đồng cho Q và hẹn đến ngày 31/3/2022 sẽ đến Văn phòng công chứng ký hợp đồng chuyển nhượng, rồi ông T sẽ giao số tiền còn lại. Việc giao nh n tiền và l p hợp đồng đặt cọc vào ngày 31/12/2021 có sự chứng kiến của vợ ông T là bà Hồ Kim N.

- Đầu tháng 3/2022, Q tiếp tục chào bán thửa đất số 837, tờ bản đồ số 31 cho ông Nguyễn M u L với giá 1.600.000.000 đồng. Q cũng cho ông Li xem hình giấy chứng nh n quyền sử dụng đất bản chính trong điện thoại của Q và d n ông L đi xem đất. Ông L có yêu cầu gặp bà Y nhưng Q không cho gặp mà chỉ đưa số điện thoại 0877.332.080 cho ông L gọi. Khi ông L liên hệ số điện thoại 0877.332.080 thì gặp một người nữ (chưa rõ lai lịch) tự xưng là mẹ của Q trả lời đồng ý cho Q bán đất và nói ông L cứ giao tiền cọc cho Q. Lúc này, ông L tin tưởng nên đồng ý mua đất thì Q yêu cầu ông L chuyển số tiền 20.000.000 đồng vào tài khoản 65610000265678 Ngân hàng BIDV do bà Nguyễn Phạm Kim A là vợ của Q đứng tên, vì Q đang ở Phú Q, sau khi về sẽ đến gặp ông L làm giấy hợp đồng đặt cọc đầy đủ. Thời điểm này, ông L đang ở nhà tại khu phố 3B, phường TH, thị xã Bến Cát và đã chuyển khoản số tiền 20.000.000 đồng từ tài khoản số 1430107909999 Ngân hàng MB do ông L làm chủ đến tài khoản do Q cung cấp. Đến ngày 19/3/2022, Q tiếp tục gọi điện thoại yêu cầu ông L chuyển thêm cho Q 10.000.000 đồng thì ông L đồng ý chuyển tiền cho Q. Trong khoảng thời gian từ ngày 11/3/2022 đến ngày 19/3/2022, Q có gặp ông L tại quán cà phê HANA thuộc khu phố X8, phường CPH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Q yêu cầu ông L đưa thêm tiền cọc đất 20.000.000 đồng thì ông L đồng ý và đưa tiền mặt cho Q. Đến ngày 21/3/2022, ông L gọi điện cho Q muốn được gặp để l p hợp đồng đặt cọc thì Q cho biết đang ở nhà vợ ở ấp TN, xã TH, huyện Long Hồ, tỉnh V nh Long nên ông L đã đến gặp Q ở một quán cà phê thuộc khu vực xã TH, huyện Long Hồ, tỉnh V nh Long. Tại đây, Q yêu cầu ông L chuyển thêm cho Q số tiền 100.000.000 đồng rồi sẽ l p hợp đồng đặt cọc mua bán thửa đất số 837, tờ bản đồ số 31. Ông L đồng ý và nói vợ là bà Nguyễn Thị Qu nh P sử dụng số tài khoản 0010131071707 Ngân hàng MB chuyển đến tài khoản số 65610000265678 Ngân hàng BIDV cho Q. Sau đó, ông L và Q l p 01 tờ hợp đồng đặt cọc mua bán đất với số tiền đã nh n là 150.000.000 đồng. Đến ngày 03/4/2022, Q hẹn gặp ông L tại một quán cà phê không tên ở khu phố PN, phường HL, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Q yêu cầu ông L đưa thêm 50.000.000 đồng tiền cọc thì ông L đồng ý và nói bà P sử dụng số tài khoản 0010131071707 Ngân hàng MB chuyển số tiền 50.000.000 đồng đến tài khoản số 65610000265678 cho Q. Sau đó, Q và ông L thống nhất huỷ bỏ hợp đồng đặt cọc số tiền 150.000.000 đồng vào ngày 21/3/2022 rồi l p 01 hợp đồng đặt cọc mới với t ng số tiền cọc là 200.000.000 đồng đề ngày 21/3/2022 và hẹn đến ngày 30/5/2022 đi công chứng.

Đến ngày hẹn, ông T và ông L liên hệ Q đi công chứng nhưng Q cố ý lẩn tránh nên ông T và ông L đến Công an phường HL tố cáo hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Q. Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thị xã Bến Cát giải quyết theo thẩm quyền.

Đến ngày 13/6/2023, Lê Cường Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Q khai số tiền mà ông Nguyễn M u L chuyển vào tài khoản của bà Nguyễn Phạm Kim A thì bà A không biết tiền do Lê Cường Q chiếm đoạt được mà có; sau khi tiền được chuyển vào tài khoản của bà A thì Q đã yêu cầu bà A rút hết giao lại cho Q và Q đã sử dụng tiêu xài hết.

Quá trình điều tra xác minh xác định: Số điện thoại 0877.332.080 mà ông Nguyễn M u L khai nh n do Lê Cường Q cung cấp để gọi cho bà Y, do ông Lê Văn Hùng V đứng tên đăng ký, nhưng ông V không biết việc có đăng ký và sử dụng số điện thoại này.

V t chứng thu giữ:

- 01 hợp đồng đặt cọc và 01 giấy chứng nh n quyền sử dụng đất tên Nguyễn Thị Y (photo) của Nguyễn Minh T.

- 01 hợp đồng đặt cọc, 01 giấy chứng nh n quyền sử dụng đất tên Nguyễn Thị Y, 01 giấy đăng ký kết hôn, 04 bản chuyển tiền (photo) và 01 USB màu đen của Nguyễn M u L.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu xám sim số 0377.725.777 của Lê Cường Q.

- 01 USB màu đen.

Theo Kết lu n giám định số: 414/KL-KTHS(TL) ngày 19/10/2022 của Phòng Kỹ thu t hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết lu n: Chữ ký và chữ viết họ tên Lê Cường Q trên các tài liệu cần giám định so với chữ ký và chữ viết họ tên của Lê Cường Q trên tài liệu m u do cùng một người viết ra.

Tại bản Cáo trạng số 23/CT-VKSBC ngày 04 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát đã truy tố bị cáo Lê Cường Q về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đ i, b sung năm 2017.

Trong quá điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và nội dung bản Cáo trạng số 23/CT-VKSBC ngày 04 tháng 01 năm 2024.

Tại phần tranh lu n:

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trình bày lu n tội: Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát theo Cáo trạng số 23/CT-VKSBC ngày 04 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Lê Cường Q về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đ i, b sung năm 2017; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đ i, b sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lê Cường Q từ 10 (mười) đến 11 (mười một) năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ lu t Hình sự, tuyên Lê Cường Q trả lại tiền đã chiếm đoạt cho ông Nguyễn Minh T và ông Nguyễn M u L theo quy định.

- Về xử lý v t chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đ i, b sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của của Bộ lu t Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu xám (máy bị trầy xước, không kiểm tra được Model, số IMEI, tại thời điểm giao nh n máy không khởi động được).

Tịch thu tiêu huỷ: 01 sim số 0377.725.777 (Seri số 8984048000301790635).

Phần tranh lu n, bị cáo không có ý kiến tranh lu n, thống nhất với tội danh, điều lu t và mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát truy tố và đề nghị.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nh n thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp lu t hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và lu n tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nh n định như sau:

Từ ngày 31/12/2021 đến ngày 03/4/2022, tại địa bàn thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Lê Cường Q đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối, nói dối thửa đất số 837, tờ bản đồ số 31 với diện tích là 310,3m2 tại Khu phố PN, phường HL, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương là của mình và đã nh n tiền cọc bán đất chiếm đoạt của ông Nguyễn Minh T số tiền 150.000.000 đồng và ông Nguyễn M u L số tiền 200.000.000 đồng. T ng số tiền mà Lê Cường Q chiếm đoạt là 350.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đ i, b sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 23/CT-VKSBC ngày 04 tháng 01 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp với hành vi thực tế mà bị cáo đã gây ra.

- Về tính chất: Việc bị cáo bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của bị hại là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp lu t bảo vệ. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực bàu trách nhiệm hình sự, có sức khỏe tốt, có đủ điều kiện nuôi sống bản thân nhưng vì bản chất tham lam, lười lao động nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác để phục vụ cho nhu cầu cá nhân. Về nh n thức, bị cáo hoàn toàn biết hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là trái pháp lu t nhưng v n cố tình thực hiện. Do đó, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất tr t tự, trị an tại địa phương.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo ra đầu thú nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đ i, b sung năm 2017.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đ i, b sung năm 2017.

- Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị Tòa án kết án về tội cướp tài sản. Mặc dù, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và được xóa án tích nhưng bị cáo không biết ăn năn hối cải mà v n tiếp tục phạm tội. Do đó, cần cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, cần có hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội để có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu xám của Lê Cường Q: Đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 sim số 0377.725.777: Đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Cường Q phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đ i, b sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Cường Q 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 46; khoản 1 Điều 48 Bộ lu t Hình sự; các Điều 357, 468, 584, 585, 586 và 589 Bộ lu t Dân sự.

Buộc bị cáo Lê Cường Q phải trả cho ông Nguyễn Minh T số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng) và trả cho ông Nguyễn M u L số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng).

Khi Bản án có hiệu lực pháp lu t, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án là ông Nguyễn Minh T và ông Nguyễn M u L cho đến khi thi hành án xong, bị cáo Lê Cường Q còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ lu t Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án xong.

3. Về xử lý v t chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đ i, b sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ lu t Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu xám (máy bị trầy xước, không kiểm tra được Model, số IMEI, tại thời điểm giao nh n máy không khởi động được).

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 sim số 0377.725.777 (Seri số 8984048000301790635).

(V t chứng được thể hiện tại Biên bản giao, nh n v t chứng ngày 08/01/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát giữa Công an thị xã Bến Cát và Chi cục Thi hành án dân thị xã Bến Cát)

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 và 136 của Bộ lu t Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Cường Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và số tiền 17.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị hại và người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nh n được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp lu t.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ lu t Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 2 của Lu t Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đ i, b sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Lu t Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đ i, b sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Lu t Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đ i, b sung năm 2014./.