Bản án 26/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 16-9-2023, tại địa phận thôn P, xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; lực lượng chức năng đã phát hiện bắt quả tang Tàng Văn S, Tàng Văn K điều khiển 02 xe mô tô, mỗi xe chở 01 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép; cùng đi còn có Dương Văn M.

Quá trình điều tra xác định được:

Tàng Văn S thường xuyên đi lên đồi thuộc địa phận xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn (phía giáp hàng rào biên giới Việt - Trung) để tìm đào cây sim, rồi quay video đăng lên mạng Facebook rao bán kèm theo số điện thoại 0355.849.626.

Khoảng 11 giờ ngày 15-9-2023, Tàng Văn S nhận được cuộc gọi từ số 0345.707.306 của một người đàn ông không quen biết; qua nói chuyện, người đàn ông này thuê Tàng Văn S đón 02 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép tại khu vực cột mốc 1209 rồi đưa đến ngã ba gần khu du lịch sinh thái M, thuộc xã M, huyện L, tỉnh Lạng Sơn sẽ có người đón và trả tiền công cho Tàng Văn S là 500 Nhân dân tệ/01 khách; Tàng Văn S đồng ý.

Khoảng 12 giờ cùng ngày 15-9-2023, Tàng Văn S điện thoại qua Zalo rủ Tàng Văn K cùng tham gia chở người nhập cảnh trái phép; Tàng Văn S cho Tàng Văn K biết tiền công là 500 Nhân dân tệ/01 khách và sẽ rủ Dương Văn M cùng tham gia để đi “trông đường”; sau khi trả cho Dương Văn M 200.000 đồng đến 300.000 đồng tiền công, số tiền còn lại thì Tàng Văn S và Tàng Văn K chia nhau; Tàng Văn K đồng ý.

Khoảng 15 giờ cùng ngày, Tàng Văn S gọi điện qua Zalo thông báo cho Dương Văn M biết có 02 khách Trung Quốc nhập cảnh trái phép, Tàng Văn S và Tàng Văn K sẽ trực tiếp lên mốc 1209 đón, còn Dương Văn M đợi ở đập B; khi đưa được khách về đến đập B thì Dương Văn M sẽ đi trước để “trông đường”, thấy có Bộ đội Biên phòng, Công an hoặc người lạ thì báo cho Tàng Văn S và Tàng Văn K biết; sau khi xong việc sẽ trả cho Dương Văn M 200.000 đồng đến 300.000 đồng tiền công; Dương Văn M đồng ý.

Sau đó, Tàng Văn K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12D1-142.93, Tàng Văn S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12D1- 268.30 cùng đến đập B và gặp Dương Văn M ở đó. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Tàng Văn S và Tàng Văn K mỗi người đi 01 xe mô tô di chuyển đến khu vực cột mốc 1209; khi cách cột mốc 1209 khoảng 01km thì để xe ở cạnh đường rồi cùng đi bộ lên cột mốc 1209. Khi đang đi, Tàng Văn S nhận được điện thoại từ số 0345.707.306 thông báo khách đang lên đến gần cột mốc 1209. Khi đi đến cột mốc 1209 nhưng chưa thấy khách, Tàng Văn S lấy điện thoại của Tàng Văn K gọi vào số điện thoại 0345.707.306 để hỏi thì được hướng dẫn đi xuống phía dưới cách mốc 1209 khoảng 100m để đợi (nhằm tránh camera của Trung Quốc). Khoảng 18 giờ 30 phút, khi thấy có giọng nói và ánh lửa thuốc lá phía khu vực cột mốc, Tàng Văn S và Tàng Văn K đi đến thì gặp 02 người đàn ông Trung Quốc đang đứng gần hàng rào biên giới phía bên Trung Quốc. Sau khi Tàng Văn S hỏi và biết được đúng người cần sang Việt Nam; Tàng Văn S ra hiệu cho 02 người Trung Quốc chui qua hàng rào để sang Việt Nam rồi dẫn đi bộ đến chỗ để xe mô tô, đồng thời gọi điện báo cho người đàn ông có số 0345.707.306 và Dương Văn M biết.

Tàng Văn S và Tàng Văn K mỗi người chở 01 người nhập cảnh trái phép đến đập B. Tàng Văn S cho Dương Văn M biết sẽ đưa khách đi theo đường qua xã M và C của huyện C, tỉnh Lạng Sơn đến ngã ba gần khu du lịch sinh thái M, thuộc xã M, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; Dương Văn M đi trước để “trông đường”; hẹn gặp nhau tại ngã ba đường rẽ lên xã M, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 16-9-2023, khi cả ba đưa 02 người Trung Quốc đến địa phận thôn P, xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, thì bị Công an bắt quả tang.

Bản Cáo trạng số 16/CT-VKSLS-P2 ngày 22-01-2024 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Tàng Văn S, Tàng Văn K và Dương Văn M về tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép, theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như nội dung Cáo trạng truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Chị Triệu A M đề nghị trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12D1-268.30 cho chị, do tiền mua xe là của chị nhưng do chưa có bằng lái xe nên để chồng là Tàng Văn S đứng tên trên đăng ký xe.

Bà Nông Thị H đề nghị được trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12D1-142.93 và chiếc điện thoại Realme thu giữ của bị cáo Tàng Văn K vì bà là người bỏ tiền ra mua những tài sản nói trên.

Chị Linh Thị X đề nghị được trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12D1 - 271.09 vì chị là người bỏ tiền mua xe, nhưng do chị chưa đi xe thành thạo nên đã để cho chồng là Dương Văn M đứng tên trên giấy tờ xe.

Tại Cơ quan điều tra, anh Linh Văn T đề nghị được trả lại chiếc điện thoại Nokia thu giữ của bị cáo Dương Văn M, do bị cáo mượn anh chiếc điện thoại nói trên và anh không biết việc bị cáo Dương Văn M sử dụng điện thoại vào việc phạm tội. Tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của anh Linh Văn T trình bày: Do điện thoại sạc không vào điện nên Linh Văn T không sử dụng, Dương Văn M mang đi sửa nhưng không trả lại và ông bà không có ý kiến gì về chiếc điện thoại này.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Tàng Văn S, Tàng Văn K và Dương Văn M phạm tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép.

Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Tàng Văn S từ 24 tháng đến 27 tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Tàng Văn K và bị cáo Dương Văn M. Xử phạt bị cáo Tàng Văn K từ 21 tháng đến 24 tháng tù; xử phạt bị cáo Dương Văn M từ 18 tháng đến 21 tháng tù.

Không áp dụng biện pháp tư pháp và hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng đã thu giữ: Các bị cáo là người đứng tên đăng ký xe mô tô và sử dụng xe mô tô làm phương tiện phạm tội. Vì vậy, đề nghị tịch thu hóa giá sung Ngân sách Nhà nước 03 xe mô tô đã thu giữ. Đối với 03 chiếc điện thoại di động mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội: Không có căn cứ xác định bị cáo Dương Văn M mượn điện thoại của anh Linh Văn T. Đề nghị tịch thu tiêu hủy chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo Dương Văn M và bị cáo Tàng Văn S do đã bị nứt vỡ màn hình; tịch thu hóa giá sung Ngân sách Nhà nước đối với điện thoại thu giữ của bị cáo Tàng Văn K. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Tàng Văn K trình bày: Bị cáo Tàng Văn K có vai trò thấp hơn bị cáo Tàng Văn S và không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo đã được xóa tiền sự nên được coi là chưa bị xử phạt hành chính. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù cũng đủ để răn đe, giáo dục và phòng chống tội phạm. Đề nghị miễn tiền án phí sơ thẩm cho bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Dương Văn M trình bày: Bị cáo Dương Văn M là người có vai trò thấp nhất trong vụ án, bị cáo không trực tiếp đón, chở người nhập cảnh trái phép; năm 2020 bị cáo có kết quả xét nghiệm của Phòng khám Đa khoa quốc tế N xác định bị cáo bị loạn thần cấp do uống nhiều rượu. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng bổ sung tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo; xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt và miễn tiền án phí sơ thẩm cho bị cáo. Đối với xe mô tô biển kiểm soát 12D1-271.09 là tài sản của chị Linh Thị X (vợ bị cáo), do chị Linh Thị X là người bỏ tiền ra mua, bị cáo không có đóng góp gì và chiếc điện thoại Nokia thu giữ của bị cáo là do bị cáo mượn của anh Linh Văn T. Vì vậy, đề nghị trả lại xe mô tô và điện thoại di động nói trên cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Tàng Văn S.

Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Tàng Văn K, Dương Văn M.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106, khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 291, Điều 292, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Tàng Văn S, Tàng Văn K và Dương Văn M phạm tội Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Tàng Văn S 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16-9-2023.

2.2. Xử phạt bị cáo Tàng Văn K 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16-9-2023.

2.3. Xử phạt bị cáo Dương Văn M 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16-9-2023.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, hóa giá, nộp ngân sách Nhà nước đối với:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu REALME vỏ màu xanh, màn hình bị nứt vỡ, cũ, đã qua sử dụng; có số IMEI1: 869150055024874/01; IMEI2: 869150055024866/01, bên trong lắp 01 sim mạng Viettel; thu giữ của Tàng Văn S.

- 01 điện thoại nhãn hiệu REALME vỏ màu đen, cũ đã qua sử dụng, số IMEI1: 863597068131912; IMEI2: 863597068131904, bên trong lắp 02 sim mạng Viettel; thu giữ của Tàng Văn K.

- Một điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA vỏ màu đen, màn hình bị nứt vỡ, cũ, đã qua sử dụng. Số IMEI: 352921101047661/77; IME2: 352921101063213/77; thu giữ của Dương Văn M.

- Một xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại: JA391 WAVE, màu sơn: xanh đen bạc, dung tích xi lanh: 109.1cm3 , số chỗ ngồi: 02, năm sản xuất: 2019, biển kiểm soát: 12D1-268.30; số khung: RLHJA3913KY251632; số máy: JA39E1112359; thu giữ của Tàng Văn S; xe cũ đã qua sử dụng (không thu được giấy đăng ký xe khi bắt giữ).

- Một xe mô tô nhãn hiệu HONDA , số loại: HC121WAVE, màu sơn: trắng đen bạc, dung tích xi lanh: 97cm3, số chỗ ngồi: 02, năm sản xuất: 2014, biển kiểm soát: 12D1-142.93, số khung: RLHHC1215DY494305; số máy: HC12E5494382, xe cũ đã qua sử dụng kèm theo Một giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy, số 001151 mang tên Tàng Văn K, biển số đăng ký 12D1-142.93 do phòng CSGT Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 03-3-2015.

- Một xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại JA391 WAVE, màu sơn trắng đen bạc, dung tích xi lanh: 109.1cm3, số chỗ ngồi: 02, năm sản xuất: 2019, biển kiểm soát: 12D1-271.09. Số khung: RLHJA3914KY220986; số máy: JA39E1079115; thu giữ của Dương Văn M; xe cũ đã qua sử dụng (không thu được giấy đăng ký xe khi bắt giữ).

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 23 tháng 01 năm 2024).

4. Về án phí:

Các bị cáo Tàng Văn K, Dương Văn M được miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Tàng Văn S phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.