Bản án 26/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 10 phút ngày 12/01/2024, Nguyễn Ngọc H điều khiển xe mô tô biển số 64E1-419.12 từ nhà chị Nguyễn Trúc M1 (vợ của H) thuộc ấp H, xã H, huyện M đến ấp H, xã H, huyện M để mua đồ. Khi đi ngang tiệm tạp hóa của bà Nguyễn Kim L3, H nhìn thấy xe mô tô biển số 71B3-324.93 của chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1980, cư trú: ấp H, xã H, huyện M đang dựng trước cửa tiệm tạp hóa, phía trước hộc xe có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng đồng, ốp lưng nhựa màu trắng viền màu xanh. H nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại và điều khiển xe mô tô đi một đoạn; rồi quay xe lại dựng kế bên xe mô tô của chị H1 và bước vào trong tiệm tạp hóa quan sát thấy chị H1 không chú ý đến điện thoại nên H quay ra lấy trộm điện thoại và nhanh chóng điều khiển xe mô tô về nhà chị M1. Sau đó, chị H1 phát hiện bị mất trộm điện thoại nên trình báo Công an xã H, huyện M.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng đồng, ốp lưng nhựa màu trắng viền màu xanh (thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị H1, đã trả).

- 01 áo thun tay ngắn, cổ tròn, màu xanh; 01 quần shot màu vàng, bên trong lưng quần có chữ RUBURREYS, size 28; 01 đôi dép bằng nhựa (loại dép lào) màu vàng và 01 nón bảo hiểm màu đỏ có 03 sọc trắng ở giữa, phía sau có chữ H2 (thuộc sở hữu của Nguyễn Ngọc H, đã trả).

- 01 xe mô tô hiệu Blade biển số 64E1-419.12, màu đen đỏ, số máy: JA36E0638596, số khung: 3638GY111010 (đã trả cho chị Nguyễn Trúc M1 do chị M1 nộp số tiền 2.000.000 đồng là 1/2 giá trị xe mô tô biển số 64E1-419.12; đây là tài sản chung của bị cáo và chị M1).

- Tiền Việt Nam là 2.000.000 đồng.

Kết luận giám định số 94/2024/KL-KTHS ngày 31/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Dấu vết đường vân thu giữ trong quá trình kiểm tra vật chứng so với vân tay ngón “Cái trái” trên chỉ bản số 001, lập ngày 23/01/2024 mang tên Nguyễn Ngọc H (ký hiệu M1) là của cùng một người.

Bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG ngày 26/02/2024 của Hội đồng định giá huyện M kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12Promax màu vàng đồng, ốp lưng nhựa màu trắng viền màu xanh, dung lượng 256GB, giá 11.200.000 đồng.

Bản kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐG ngày 29/3/2024 của Hội đồng định giá huyện M kết luận: 01 xe mô tô hiệu Blade biển số 64E1-419.12, màu đen đỏ, số máy: JA36E0638596, số khung: 3638GY111010, giá 4.000.000 đồng.

Phần dân sự: bị hại Nguyễn Thị H1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa sơ thẩm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Trúc M1 trình bày: chị là vợ của bị cáo Nguyễn Ngọc H, chiếc xe mô tô hiệu Blade biển số 64E1-419.12, màu đen đỏ, số máy: JA36E0638596, số khung: 3638GY111010 là tài sản chung của chị và bị cáo. Trong quá trình điều tra chị đã tự nguyện nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000 đồng tương đương ½ giá trị của chiếc xe này để chị được nhận xe về sử dụng. Số tiền 2.000.000 đồng đã nộp chị yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại Cáo trạng số 27/CT-VKSMCB ngày 15/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quan điểm cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng đến 24 tháng.

Về áp dụng hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị ghi nhận trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã trả tài sản cho:

- Chị Nguyễn Thị H1 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng đồng, ốp lưng nhựa màu trắng viền màu xanh (thuộc sở hữu của chị H1).

- Bị cáo Nguyễn Ngọc H 01 áo thun tay ngắn, cổ tròn, màu xanh; 01 quần shot màu vàng, bên trong lưng quần có chữ RUBURREYS, size 28; 01 đôi dép bằng nhựa (loại dép lào) màu vàng và 01 nón bảo hiểm màu đỏ có 03 sọc trắng ở giữa, phía sau có chữ H2 (thuộc sở hữu của H).

- Chị Nguyễn Trúc M1 01 xe mô tô hiệu Blade biển số 64E1-419.12, màu đen đỏ, số máy: JA36E0638596, số khung: 3638GY111010 (do chị M1 đã nộp số tiền 2.000.000 đồng là 1/2 giá trị xe mô tô biển số 64E1-419.12; đây là tài sản chung của bị cáo và chị M1).

- Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000 đồng theo quyết định chuyển vật chứng số 17/QĐ-VKSMCB ngày 15/5/2024.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo biết hành vi của mình là sai phạm. Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Với mục đích tư lợi bất chính nên khoảng 17 giờ 10 phút ngày 12/01/2024 tại ấp H, xã H, huyện M, Nguyễn Ngọc H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12Promax màu vàng đồng, ốp lưng nhựa màu trắng viền màu xanh, dung lượng 256GB của chị Nguyễn Thị H1, trị giá 11.200.000 đồng.

Vì vậy, Cáo trạng số 27/CT-VKSMCB ngày 15/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;

"1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại); bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ngoài ra, bị cáo có người con bị khuyết tật nặng về trí tuệ nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham, mong muốn có được tài sản của người khác không qua lao động chân chính nên bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại Huyên với trị giá tài sản chiếm đoạt là 11.200.000 đồng. Điều này chứng tỏ bị cáo không có ý thức chấp hành quy định của pháp luật, thể hiện tính xem thường pháp luật. Tuy nhiên, thấy rằng bị cáo Nguyễn Ngọc H là người có nhân thân tốt, bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo thừa nhận mình vì lòng tham, mong muốn chiếm đoạt tài sản của bị hại với mục đích để có điện thoại sử dụng. Hiện nay, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, có con bị bệnh động kinh và bị cáo cũng có nơi cư trú rõ ràng. Từ những tình tiết trên, thấy rằng bị cáo có đủ điều kiện để được áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, để đảm bảo được tính răn đe, phòng ngừa chung cho cộng đồng và góp phần giáo dục bị cáo thành công dân tốt thì vẫn phải áp dụng hình phạt tù với bị cáo nhưng không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ để giáo dục bị cáo.

- Chị Nguyễn Thị H1 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng đồng, ốp lưng nhựa màu trắng viền màu xanh (thuộc sở hữu của chị H1).

- Bị cáo Nguyễn Ngọc H 01 áo thun tay ngắn, cổ tròn, màu xanh; 01 quần shot màu vàng, bên trong lưng quần có chữ RUBURREYS, size 28; 01 đôi dép bằng nhựa (loại dép lào) màu vàng và 01 nón bảo hiểm màu đỏ có 03 sọc trắng ở giữa, phía sau có chữ H2 (thuộc sở hữu của H).

- Riêng đối với chiếc xe xe mô tô hiệu Blade biển số 64E1-419.12, màu đen đỏ, số máy: JA36E0638596, số khung: 3638GY111010 do bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội thì theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 47 thì phải tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước đối với chiếc xe này. Tuy nhiên, đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của chị M1 và bị cáo nên chị M1 đã tự nguyện nộp số tiền 2.000.000 đồng là 1/2 giá trị xe mô tô biển số 64E1-419.12 vào ngân sách để được nhận lại xe về quản lý sử dụng. Xét thấy, điều này phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe nêu trên cho chị M1.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000 đồng do chị Nguyễn Trúc M1 đã nộp (theo quyết định chuyển vật chứng số 17/QĐ-VKSMCB ngày 15/5/2024).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về trách nhiệm hình sự:

[1.1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[1.2] Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 09 (chín) tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 19/6/2024.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc H cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long là nơi bị cáo Nguyễn Ngọc H cư trú giám sát giáo dục bị cáo trong suốt thời gian chấp hành thử thách.

Trường hợp trong thời gian thử thách nếu bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự và cũng trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về áp dụng hình phạt bổ sung: không áp dụng.

[2]. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, ghi nhận trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả tài sản cho:

[2.1] Chị Nguyễn Thị H1 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng đồng, ốp lưng nhựa màu trắng viền màu xanh (thuộc sở hữu của chị H1).

[2.2] Bị cáo Nguyễn Ngọc H 01 áo thun tay ngắn, cổ tròn, màu xanh; 01 quần shot màu vàng, bên trong lưng quần có chữ RUBURREYS, size 28; 01 đôi dép bằng nhựa (loại dép lào) màu vàng và 01 nón bảo hiểm màu đỏ có 03 sọc trắng ở giữa, phía sau có chữ H2 (thuộc sở hữu của H).

[2.3] Chị Nguyễn Trúc M1 01 xe mô tô hiệu Blade biển số 64E1-419.12, màu đen đỏ, số máy: JA36E0638596, số khung: 3638GY111010 (do chị M1 đã nộp số tiền 2.000.000 đồng là 1/2 giá trị xe mô tô biển số 64E1-419.12; đây là tài sản chung của bị cáo và chị M1).

[2.4] Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000 đồng theo quyết định chuyển vật chứng số 17/QĐ-VKSMCB ngày 15/5/2024.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị H1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.

[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí của Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Ngọc H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.