Bản án 26/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 09/8/2023, Đỗ Viết N điều khiển xe máy hiệu Honda Wave Alpha biển số 59U1-073.86 đi một mình lưu thông trên đường đến trước nhà số B ấp T, xã B, huyện H, Tp . thì phát hiện chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1978 đang điều khiển xe đạp điện lưu thông cùng chiều, trong túi quần phía trước bên phải của chị L có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A02s nhô ra bên ngoài. N nãy sinh ý định giật điện thoại di động để bán lấy tiền tiêu xài. N điều khiển xe gắn máy chạy áp sát bên phải của chị L rồi dùng tay trái giật lấy điện thoại rồi đặt điện thoại vào trong giỏ xe của N, sau đó N tăng tốc độ tẩu thoát theo hướng đường P về khu công nghiệp V. Chị L truy hô và đuổi theo phía sau. N điều khiển xe bỏ chạy được khoảng 50 mét đến trước nhà số B ấp T, xã B, huyện H, Tp . thì bị anh Lê Đức L1 cùng anh Nguyễn Khắc T1 đang bốc xếp hàng ở gần dùng thùng giấy chặng đường bắt giữ N cùng tang vật giao cho công an, Công an xã B lập biên bản bắt người quả tang chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện H thụ lý theo thẩm quyền.

Theo Kết luận định giá tài sản số 126/KL-HĐĐGTS ngày 14/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân huyện H kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20s màu xanh, dung lượng 32GB, Imei: 352845140933666 trị giá là 1.200.000 đồng.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện H, Đỗ Viết N khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSHHM ngày 21/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Tp . đã truy tố bị cáo Đỗ Viết N về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Tp . tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Truy tố bị cáo Đỗ Viết N phạm tội “Cướp giật tài sản”;

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Viết N mức hình phạt từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Về vật chứng thu giữ:

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20s màu xanh, dung lượng 32GB, Imei: 352845140933666. Cơ quan điều tra đã có quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bị hại là bà Nguyễn Thị L;

+ Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo N: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, I: 353290073427031 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, Imei: 356734081676516; 01 giấy phép lái xe A1, 01 giấy phép lái xe B2 tên Đỗ Viết N không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo;

+ Đề nghị tịch thu và tiêu hủy: 01 áo thun màu nâu; 01 quần sọt màu đen; 01 nón bảo hiểm màu đen do bị cáo N không có yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng;

+ Đề nghị giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn đăng B chủ sở hữu đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha biển số 59U1-073.86, là xe do N mua của một người không rõ lai lịch không sang tên, sử dụng làm phương tiện phạm tội.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Nguyễn Thị L đã nhận lại tài sản, gia đình bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả, bà L đã có đơn bãi nại cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt vấn đề giải quyết.

- Tại phiên tòa, bị cáo N nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Viết N khai nhận hành vi phạm tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, với Bản kết luận điều tra của Công an huyện H, với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 09/8/2023 tại trước nhà số B ấp T, xã B, huyện H, Tp ., bị cáo Đỗ Viết N đã có hành vi dùng thủ đoạn nguy hiểm là điều khiển xe máy biển số 59U1-073.86 thực hiện hành vi giật điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02s, màu xanh trong túi của bà Nguyễn Thị L.

Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đỗ Viết N đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ mà còn đe dọa xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của xã hội nên cần có một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng để răn đe giáo dục bị cáo.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường và phía bị hại có đơn bãi nại; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt là có căn cứ.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Xử lý vật chứng:

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20s màu xanh, dung lượng 32GB, Imei: 352845140933666. Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại là bà Nguyễn Thị L. Hội đồng xét xử không xem xét;

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, I: 353290073427031 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, Imei: 356734081676516; 01 giấy phép lái xe A1, 01 giấy phép lái xe B2 mang tên Đỗ Viết N là tài sản cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội và giấy tờ tùy thân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo;

+ Đối với 01 áo thun màu nâu, 01 quần sọt màu đen, 01 nón bảo hiểm màu đen; là trang phục Nam mặc khi thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy, vật chứng này có giá trị sử dụng còn lại thấp. Đồng thời, bị cáo trình bày tại phiên tòa là không có yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy là phù hợp;

+ Đối với 01 xe máy hiệu Honda Wave Alpha biển số 59U1-073.86, số khung RLHHC1201BY-038645, số máy HC12E-2838752, xe do ông Dương Tiến Đ đứng tên chủ sở hữu. Bị cáo khai rằng mua lại từ ông Đ với giá 9.000.000 (chín triệu) đồng. Qua kết quả xác minh ngày 27/10/2023 của Công an P, Quận F, Tp . ông Dương Tiến Đ không thực tế cư trú ở địa phương, đã bán nhà đi đâu không rõ. Việc mua bán xe không thực hiện hợp đồng, mục đích bị cáo mua xe này nhằm làm phương tiện đi làm. Tuy nhiên, bị cáo dùng phương tiện trên để thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định giao Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền đăng báo truy tìm chủ sở hữu đối với tài sản trên.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Viết N 02 (hai) năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2023.

2. Về xử lý vật chứng:

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, I: 353290073427031 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, Imei: 356734081676516; 01 giấy phép lái xe A1, 01 giấy phép lái xe B2 mang tên Đỗ Viết N;

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 áo thun màu nâu, 01 quần sọt đen, 01 nón bảo hiểm màu đen;

- Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để truy tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe máy hiệu Honda Wave Alpha biển số 59U1-073.86, số khung RLHHC1201BY-038645, số máy HC12E-2838752. Nếu có người xuất trình đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh là chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại xe cho họ. Trong trường hợp quá thời hạn 06 tháng mà không có người nào đến nhận thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Vật chứng nêu trên hiện đang giữ tại kho vật chứng thuộc Chi cục thi hành án dân sự huyện Hóc Môn theo Quyết định chuyển vật chứng số 15/QĐ-VKS-HS ngày 21/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, nhận vật chứng ngày 03/01/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.

3. Án phí: Bị cáo Đỗ Viết N phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.