Bản án 26/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện lập ngày 15/10/2023 cũng như lời khai chị Nguyễn Thị T tại các buổi làm việc và tại phiên tòa thể hiện: Chị kết hôn với anh Nguyễn Văn T1 vào tháng 3/2014 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Nam Định. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ đầu năm 2018, nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống và trong sinh hoạt gia đình hai bên đã khuyên giải nhưng năm 2021 do mâu thuẫn trầm trọng chị đã làm đơn xin ly hôn anh T1 được Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng thụ lý giải quyết. Được tòa án và hai bên gia đình hòa giải và chị T2 anh T1 có nhiều thay đổi nên chị đã rút đơn về đoàn tụ. Vợ chồng về chung sống với nhau được hai tháng thì lại xảy ra mâu thuẫn trầm trọng. Gia đình hai bên động viên khuyên giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện, vợ chồng sống ly thân sau hai tháng. Nay chị xác định tình cảm giữa chị và anh T1 không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng xem xét giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn T1.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị T xác định giữa chị và anh T1 có hai con chung là cháu Nguyễn Đăng K, sinh ngày 28/8/2015 và cháu Nguyễn Trí D, sinh ngày 07/4/2017. Kể từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay cả hai cháu K và cháu D đang do chị trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ly hôn chị xin nhận trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu anh T1 phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về án phí chị đề nghị giải quyết theo quy định.

Tại phiên toà hôm nay anh Nguyễn Văn T1 vắng mặt. Lời khai của ông Nguyễn Văn T3 và bà Vũ Thị S (là bố, mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn T1) tại các buổi làm việc với Tòa án thể hiện: Trong thời gian vừa qua gia đình có nhận được thông báo của Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng về việc chị T có đơn xin ly hôn anh T1, do anh T1 không có nhà gia đình đã nhận thay và thông báo cho anh T1. Anh T1 đã biết và có nhờ gia đình trình bày với Toà án: Hiện anh đang làm công ty chỉ được nghỉ buổi tối, anh xin nghỉ nhưng không được vì vậy anh có ý kiến về giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân anh không đồng ý thuận tình ly hôn vì các con còn nhỏ, nếu chị T nhất quyết xin ly hôn thì tuỳ. Về con chung anh thống nhất xác định giữa anh và chị T có hai con chung là cháu Nguyễn Đăng K, sinh ngày 28/8/2015 và cháu Nguyễn Trí D, sinh ngày 07/4/2017. Hiện cả cháu K và cháu D đang do chị T chăm sóc nuôi dưỡng. Ly hôn chị T có nguyện vọng nuôi cả hai con chung và không yêu cầu án không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T anh cũng nhất trí. Về tài sản chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà phát biểu ý kiến:

+ Về tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến xét xử tại phiên toà hôm nay Thẩm phán thụ lý giải quyết cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 56; 81; 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 6 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q: Xử ly hôn giữa chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Văn T1; Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đăng K, sinh ngày 28/8/2015 và cháu Nguyễn Trí D, sinh ngày 07/4/2017 cho chị Nguyễn Thị T trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T1 không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T; Về án phí dân sự sơ thẩm: chị T phải nộp theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào lời trình bày của đương sự và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét việc xin ly hôn của chị T thấy: Kể từ khi chị T có đơn xin ly hôn, Toà án đã triệu tập anh T1 và chị T để hoà giải nhưng anh T1 không có mặt, qua lời khai của chị T, bố mẹ đẻ anh T1 và chính quyền địa phương cung cấp. Trên thực tế mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh T1 đã kéo dài và ngày một trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị T xin ly hôn anh T1 nên được chấp nhận.

Xét việc thoả thuận giải quyết việc nuôi con chung của chị T và anh T1 Thấy là hoàn toàn tự nguyện, không trai đạo đức xã hội, không vi phạm điều cấm của pháp luật. Bản thân cháu K và cháu D có nguyện vọng được ở với mẹ, chị T đi làm công ty thu nhập ổn định vì vậy chấp nhận là phù hợp.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 56; 81; 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ các Điều 147; 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 6 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1 - Xử ly hôn giữa chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Văn T1.

2 - Về con chung: Xử giao con chung là cháu Nguyễn Đăng K, sinh ngày 28/8/2015 và cháu Nguyễn Trí D, sinh ngày 07/4/2017cho chị Nguyễn Thị T tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Anh T1 không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T. Không ai được ngăn cản quyền chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng và thăm nom con chung.

3 - Án phí dân sự sơ thẩm chị Nguyễn Thị T phải nộp 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị chị T đã nộp theo biên lai số 0001282 ngày 13/12/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng, chị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Báo cho người có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM