Bản án 26/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Ngọc D, sinh năm 2002, trú tại khu phố Ngọc Bồ, thị trấn Kim T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa là đối tượng đang có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Trong khoảng thời gian từ ngày 23/01/2023 đến 25/01/2023 D đã liên tiếp thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 18 giờ, ngày 23/01/2023, Lê Ngọc D một mình đi bộ qua nhà anh Nguyễn Minh T – sinh năm 1984 ở khu phố 5, thị trấn Kim T, huyện T thì thấy nhà anh T không cửa cổng khóa ngoài, không có người trông coi, xung quanh vắng người qua lại nên D đã nảy sinh ý định đột nhập vào nhà anh T để trộm cắp tài sản. D nhặt được chiếc kìm kim loại màu đen, cán bọc nhựa màu đỏ - đen, dài 18cm ở gần khu vực nhà anh T, rồi dùng kìm bẻ gãy khóa cửa cổng. Sau đó, D đi vào nhà rồi đi thẳng vào gian buồng đang mở sẵn cửa, D lục lọi trong gian phòng này, tìm thấy trong gian tủ gỗ đựng quần áo có 03 (ba) con lợn đựng tiền tiết kiệm nên lấy để ra giường ngủ ở bên cạnh tủ gỗ này rồi chạy xuống bếp lấy một con dao, cán nhựa, lưỡi bằng kim loại lên cắt đứng phần hông lấy ra số tiền trong ba con lợn tiết kiệm gồm nhiều mệnh giá khác nhau từ 10.000 đồng cho đến 500.000 đồng, D không nhớ cụ thể bao nhiêu tờ. Ngoài ra, D còn lấy một số giấy tờ trong tủ gồm: 01 Giấy đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Minh T; 01 Giấy đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thị Thanh Nga (vợ anh T); 01 Bảo hiểm y tế và 01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Minh T. D tiếp tục lên tầng 2 nhưng không tìm được tài sản gì nên ra về. Trên đường về nhà D bị mọi người hô hoán nên bỏ chạy, vứt bỏ các giấy tờ trên ở dọc đê Kim T. Sau đó, D kiểm đếm được tổng số tiền vừa trộm cắp được tại nhà anh T, trong cả 03 con lợn là 23.710.000 đồng (hai mươi ba triệu bảy trăm mười nghìn đồng). Số tiền trên D đã tiêu sài cá nhân còn lại 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) gồm 01 tờ 100.000 đồng và 08 tờ 50.000 đồng. Do D khai không nhớ được các khoản chi tiêu, chi tiêu ở đâu? Với ai? Nên Cơ quan CSĐT không có căn cứ thu hồi số tiền này.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 22 giờ ngày 25/01/2023, D một mình đi bộ đến khu vực Bưu điện huyện T, phát hiện thấy không có người quản lý, trông coi nên D tiếp tục nảy sinh ý định đột nhập vào quầy giao dịch của Bưu điện để trộm cắp tài sản. D nhặt đoạn kim loại có mặt cắt ngang hình chữ U và con dao bài lấy ở cạnh tòa nhà này, vào bẩy khóa cửa sắt (loại cửa cuốn) phía trước cửa chính để đi vào bên trong. Tại đây, D lấy được trong ngăn kéo của bàn làm việc 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 01 (một) tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, tổng là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Rồi dùng dao và kéo trong gian quầy giao dịch này cậy bung khóa cửa hòm công đức, lấy được bên trong một tập tiền gồm 02 (hai) tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và một số tờ tiền mệnh giá nhỏ, có tổng số tiền khoảng 300.000 đồng (chênh lệch không đáng kể). Như vậy, tại Bưu điện huyện T, D đã trộm cắp được tổng số tiền là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Sau khi trộm cắp được số tiền trên D đi về nhà đổi số tiền lẻ, mệnh giá nhỏ cho bà Trịnh Thị Vì – sinh năm 1955, trú tại Khu phố Ngọc Bồ, thị trấn Kim T, huyện T (là bà ngoại của D). Do tin tưởng đây là tiền của D, không biết là tiền do D trộm cắp mà có nên bà Vì đã đồng ý đổi số tiền lẻ cho D rồi đưa lại cho D 03 tờ mệnh giá 100.000đ. Số tiền trên bà Vì đã đi chợ bán rau, trao đổi với người mua hàng hết toàn bộ số tiền lẻ này. Bà Vì không nhớ rõ lai lịch người mua hàng của mình là ai nên Cơ quan CSĐT Công an huyện T không có căn cứ để thu hồi số tiền này.

Ngày 26/01/2023, Lê Ngọc D biết hành vi trộm cắp tài sản của mình bị phát hiện, không thể trốn tránh được nên D đã đến Cơ quan Công an để đầu thú và giao nộp chiếc áo đã mặc khi đi trộm cắp tài sản, kèm theo số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) là số tiền còn lại mà bị cáo đã trộm cắp được vào ngày 23/01/2023 và ngày 25/01/2023 sau khi tiêu sài cá nhân.

Kết luận giám định số 659/KL-KTHS ngày 09/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Toàn bộ số tiền gửi giám định là tiền thật.

Về vật chứng của vụ án: Quá trình khám nghiệm hiện trường ngày 23/01/2023 tại gia đình bị hại Nguyễn Minh T, Cơ quan CSĐT đã thu giữ: 01 con lợn nhựa màu vàng, có dòng chữ “Phát Lộc” đã bị cắt đứt phần hông bên trái; Nhiều mảnh sứ vỡ ra kích thước khác nhau, bề mặt sơn màu hồng và màu vàng, kèm theo một số họa tiết không rõ hình, 01 con dao cán nhựa màu đen, dài 15cm, phần rộng nhất 05cm, nối với lưỡi dao kim loại sáng màu, dài 20cm, mũi nhọn, một cạnh sắc, bản rộng nhất 4.5cm, có chữ ROYALVKB; 01 chiếc kìm kim loại màu đen, cán bọc nhựa màu đỏ - đen, dài 18cm và 01 ổ khóa màu bạc, có chữ VIETTIEP, đã bị biến dạng phần móc khóa.

Ngày 26/01/2023, Công an thị trấn Kim T đã bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện T 01 con dao bài, cán gỗ, màu nâu, đường kính 03cm, dài 11.5cm, nối với lưỡi kim loại một cạnh sắc màu đen – xám, dài 20cm, bản rộng nhất 05cm; 01 chiếc kéo kim loại hai cán bọc nhựa màu xanh, mũi kim loại màu đen, cong vênh, tổng chiều dài 22cm; 01 thanh kim loại có ba cạnh hình chữ U, dài 50cm, cạnh giữa 7.7cm, hai bên rộng 04cm, bề mặt bám dính chất màu đỏ (dạng sơn), đây là các đồ vật thu giữ được tại Bưu điện huyện T .

Khi ra đầu thú, Lê Ngọc D giao nộp 01 chiếc áo khoác gió có mũ chùm đầu, màu xanh – đen, trước ngực áo có hình chữ V màu xanh, có dòng chữ HEXCFTYGJ KOW, D khai nhận là áo đã mặc để đi trộm cắp tài sản;

Căn cứ vào lời khai của Lê Ngọc D, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã truy tìm tại dọc bờ đê Kim T thuộc khu phố 2, thị trấn Kim T, huyện T. Đã tìm thấy toàn bộ giấy tờ Lê Ngọc D đã trộm cắp tại nhà anh Nguyễn Minh T. Ngày 01/02/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã trả lại cho anh Nguyễn Minh T gồm: 01 Giấy đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Minh T; 01 Giấy đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thị Thanh Nga (vợ anh T); 01 Bảo hiểm y tế và 01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Minh T.

Đối với số tiền Lê Ngọc D giao nộp khi đầu thú gồm: 02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng, tổng là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), đây là tiền lấy được ở ngăn kéo quầy giao dịch của Bưu điện huyện T; 05 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng, tổng là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), đây là tiền lấy được (đã đổi) ở hòm công đức của Bưu điện huyện T; 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng, 08 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 50.000 đồng, tổng là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), đây là tiền lấy được tại gia đình anh Nguyễn Minh T. Ngày 11/02/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anhNguyễn Minh T số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và chị Nguyễn Thị Giang – đại diện của Bưu điện huyện T số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Minh T yêu cầu bị cáo Lê Ngọc D bồi thường tiếp số tiền 23.210.000 đồng (Hai mươi ba triệu hai trăm mười nghìn đồng). Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 29/Ctr-VKS-TT, ngày 04/04/2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Lê Ngọc D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự (Sau đây được viết tắt là BLHS).

*Phần tranh tụng tại phiên tòa:

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS để xử phạt bị cáo Lê Ngọc D mức án từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là Bưu điện huyện T đã nhận lại tài sản bị mất không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Đối với yêu cầu của anh Nguyễn Minh T, bị cáo mới bồi thường được số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Anh T yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp số tiền 23.210.000 đồng (hai mươi ba triệu hai trăm mười nghìn đồng) đây là số tiền bị cáo trộm cắp được chưa bồi thường cho bị hại nên buộc bị cáo phải bồi thường số tiền trên cho bị hại.

Vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng mà cơ quan điêu tra thu giữ không còn giá trị sử dụng bao gồm: 01 con lợn nhựa màu vàng, có dòng chữ”phát lộc” đã bị cắt đứt phần hồng bên trái; nhiều mảnh sứ vỡ ra kích thước khác nhau, bề mặt sơn màu hồng và màu vàng, kèm theo một số họa tiết không rõ hình; 01 con dao cán nhựa màu đen, dài 15cm, phần rộng nhất 5cm, nối với lưỡi dao kim loại sáng màu, dài 20cm, mũi nhọn, một cạnh sắc, bản rộng 4,5cm có chữ ROYALVKB; 01 chiếc kìm kim loại màu đen, cán bọc nhựa màu đỏ-đen, dài 18cm và 01 ổ khóa màu bạc có chữ VIETTEP, đã bị biến dạng phần móc khóa); 01 con dao dạng dao bài, cán gỗ màu nâu, đường kính 0,3cm, dài 11,5cm, nối với lưỡi kim loại một cạnh sắc màu đen –xám, dài 20cm, bản rộng nhất 05cm; 01 chiếc kéo kim loại hai cán bọc nhựa màu xanh, mũi kim loại màu đen, cong vênh, tổng chiều dài 22cm; 01 thanh kim loại có ba cạnh hình chữ U, dài 50cm, cạnh giữ 7,7cm, hai bên rộng 04cm, bề mặt bám dính chất màu đỏ (dạng sơn); 01 áo khoác gió có mũ chùm đầu, màu xanh đen trước ngực áo có hình chữ V màu xanh, có dòng chữ HEXCFTYGJ KOW

Xác minh thu nhập bị cáo không có tài sản gì giá trị nên đề nghị không phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân mô tả và truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và không có ý kiến tranh luận gì.

Tại phần tranh luận tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo nhanh trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, HĐXX nhận thấy như sau:

Tịch thu tiêu hủy 01 con lợn nhựa màu vàng, có dòng chữ “phát lộc” đã bị cắt đứt phần hồng bên trái; nhiều mảnh sứ vỡ ra kích thước khác nhau, bề mặt sơn màu hồng và màu vàng, kèm theo một số họa tiết không rõ hình; và 01 ổ khóa màu bạc có chữ VIETTEP, đã bị biến dạng phần móc khóa; 01 áo khoác gió có mũ chùm đầu, màu xanh đen trước ngực áo có hình chữ V màu xanh, có dòng chữ HEXCFTYGJ KOW là vật không còn giá trị sử dụng cơ quan điều tra đã thu giữ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Ngọc D phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Lê Ngọc D 25 (hai mươi lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 26/01/2023).

Áp dụng: Điều 47 BLHS; Điều 106, Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6, điểm c, a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Minh T số tiền 23.210.000 đồng (Hai ba triệu hai trăm mười nghìn đồng).

Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy những công cụ bị cáo dùng phạm tội không còn giá trị sử dụng gồm: 01 con dao cán nhựa màu đen, dài 15cm, phần rộng nhất 5cm, nối với lưỡi dao kim loại sáng màu, dài 20cm, mũi nhọn, một cạnh sắc, bản rộng 4,5cm có chữ ROYALVKB; 01 chiếc kìm kim loại màu đen, cán bọc nhựa màu đỏ-đen, dài 18cm; 01 con dao dạng dao bài, cán gỗ màu nâu, đường kính 0,3cm, dài 11,5cm, nối với lưỡi kim loại một cạnh sắc màu đen –xám, dài 20cm, bản rộng nhất 05cm; 01 chiếc kéo kim loại hai cán bọc nhựa màu xanh, mũi kim loại màu đen, cong vênh, tổng chiều dài 22cm; 01 thanh kim loại có ba cạnh hình chữ U, dài 50cm, cạnh giữ 7,7cm, hai bên rộng 04cm, bề mặt bám dính chất màu đỏ(dạng sơn);

- Tịch thu tiêu hủy 01 con lợn nhựa màu vàng, có dòng chữ “phát lộc” đã bị cắt đứt phần hồng bên trái; nhiều mảnh sứ vỡ ra kích thước khác nhau, bề mặt sơn màu hồng và màu vàng, kèm theo một số họa tiết không rõ hình; và 01 ổ khóa màu bạc có chữ VIETTEP, đã bị biến dạng phần móc khóa; 01 áo khoác gió có mũ chùm đầu, màu xanh đen trước ngực áo có hình chữ V màu xanh, có dòng chữ HEXCFTYGJ KOW là vật không còn giá trị sử dụng cơ quan điều tra đã thu giữ.

Hiện vật chứng trên đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/04/2023 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

Về án phí: Bị cáo Lê Ngọc D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.160.000 đồng (Một triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.