Bản án 26/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn bi n tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo n i dung bản Cáo trạng số: 22/CT-VKSHT ngày 06 tháng 7 năm 2023 c a Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang đã truy tố Dương Thái B và Dương Thái A về hành vi như sau: Khoảng 20 giờ, ngày 25/12/2022, Dương Thái B nhậu cùng với Dương Thái A và Huỳnh H tại nhà c a B tại thu c khu phố 4, phường Đ, thành phố H. Trong lúc nhậu, A kể lại sự việc ông Nguyễn Ngọc L và vợ là bà Trương Thị Kim L2 chửi ông Dương H2 và bà Khưu Thị M là cha mẹ ru t c a B và A, thì H r B và A đ n gặp L và L2 hỏi lý do chửi cha mẹ c a B và A, tất cả đều đ ng ý. H ra xe chạy trước đ n nhà c a L, A ra xe thì B kêu đợi, r i B lên gác lấy cây dao tự ch dài khoảng 40 cm, cán bằng gỗ, mũi dao bầu, dùng khăn quấn cây dao lại giấu trong người, lên xe cho A chở đ n nhà c a L.

Khi đ n nhà c a L tại số 119, đường T, khu phố 3, phường S, thành phố H, tỉnh Kiên Giang, L đang ng i nhậu cùng với Chau Văn L4 và Lê Hoàng Ti n V ở trong sân, H đứng ngay cửa rào nói “hello anh L”, thì A điều khiển xe máy chở B đ n nhà ông L. B đi lại chỗ c a L chửi và dùng dao đã chuẩn bị sẵn chém ông L trúng vào vùng lưng trái, A lấy gh nhựa đập xuống đất làm gãy chân gh , L4 và V bỏ chạy vào trong nhà, L cũng bỏ chạy theo vào đ n cửa nhà thì bị B chém thêm m t dao trúng vào vùng vai lưng phải; L, L4 và V ti p tục chạy vào nhà sau khóa cửa lại, B cầm dao và A cầm thùng nước đá bằng nhựa ti p tục rượt đuổi theo L vào trong nhà, khi đ n cửa nhà sau, B cầm dao chém vào cửa đi nhà sau, gây trầy xước bề mặt m t đường dài 13 cm, chém vào t đựng mỹ phẩm làm bể 01 cửa kính t , còn A thì ném cái thùng dùng đựng nước đá bằng nhựa vào người Nguyễn Ngọc Phát L3 (con ru t c a L), thì L3 đưa tay lên đỡ, A lấy cái gh ng i bằng kim loại ném ti p vào vùng trán c a L3 gây sưng bầm. Sau đó, B và A quay trở ra trước nhà, B đạp ngã xe máy đang dựng trước cửa (không gây hư hỏng gì) và ném bỏ cây dao ra ngoài đường (không thu h i được), còn A cầm 02 vỏ chai bia ném vào trong nhà làm gãy cây thông Noel.

M t lúc sau, bà Trương Thị Kim L2 từ chợ H về nhà, thì nghe tin L bị chém, thấy B và A đang đứng trước nhà, L2 xảy ra cự cãi với B, bà L2 bỏ vào đứng ở phòng khách, B dùng vỏ chai bia ném vào trong nhà trúng vào ti vi làm hư hỏng màn hình, B ti p tục xông vào dùng tay đánh bà L2 nhiều cái, hai bên xảy ra xô xát, B nắm tóc bà L2 kéo ra ngoài đường, dùng tay đánh vào mặt nhiều cái, đẩy bà L2 ngã xuống đường, dùng chân đạp vào người bà L2 nhiều cái, A cũng xông vào dùng chân đạp vào người bà L2 02 cái. Hậu quả, bà L2 bị thương tích vùng mũi, ngón II, III, IV bàn tay phải, gối phải và gối trái (2 v t) và gãy xương ngón IV bàn tay phải. Được mọi người xung quanh can ngăn thì B, A bỏ về, còn ông L được người nhà đưa đ n Trung tâm y t thành phố H băng bó v t thương, r i chuyển đ n Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang ti p tục điều trị, đ n ngày 30/12/2022 ra viện, ông L và bà L2 làm đơn yêu cầu khởi tố đối với Dương Thái B và Dương Thái A về hành vi cố ý gây thương tích và cố ý làm hư hỏng tài sản.

* Tại K t luận giám định pháp y về thương tích số 37 ngày 16/01/2023 c a Trung tâm pháp y Sở y t , tỉnh Kiên Giang, k t luận đối với Nguyễn Ngọc Phát L3:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Hiện tại vùng đầu không có dấu v t thương tích do đả thương.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 00%.

3. Vật gây thương tích: Hiện tại không thấy dấu v t thương tích nên không cơ sở xác định vật gây thương tích.

4. Cơ th hình thành thương tích:

Hiện tại không thấy dấu v t thương tích nên không cơ sở xác định cơ th hình thành thương tích.

* Tại K t luận giám định pháp y về thương tích số 44 ngày 17/01/2023 c a Trung tâm pháp y Sở y t , tỉnh Kiên Giang, k t luận đối với Trương Thị Kim L2:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo phần mềm vùng mũi, ngón II, III, IV bàn tay phải, gối phải và gối trái (2 v t).

- Gãy xương ngón IV bàn tay phải, di lệch ít, hiện tại xương chưa liền, không hạn ch vận đ ng bàn tay phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 18%.

3. Vật gây thương tích:

- Thương tích vùng mũi do vật tày có cạnh gây nên.

- Thương tích vùng ngón II, III, IV bàn tay phải, gối phải, gối trái (02 v t) và thương tích gãy xương bàn ngón IV bàn tay phải do vật tày gây nên.

4. Cơ ch hình hành thương tích:

- Thương tích vùng mũi do vật tày có cạnh tác đ ng vào vùng mũi theo hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới so với trục giải phẫu cơ thể.

- Thương tích vùng ngón II, III, IV bàn tay phải do vật tày diện r ng tác đ ng vào ngón II, III, IV bàn tay phải theo hướng từ mặt lưng bàn tay phải sang mặt lòng bàn tay phải.

- Thương tích vùng gối phải do vật tày tác đ ng vào vùng gối phải theo hướng từ trước ra sau so với trục giải phẫu cơ thể.

- Thương tích vùng gối trái (02 v t) do vật tày tác đ ng vào vùng gối trái theo hướng từ trước ra sau so với trục giải phẫu cơ thể.

- Thương tích gãy xương bàn ngón IV bàn tay phải do vật tày tác đ ng vào bàn tay phải theo hướng từ sau ra trước so với trục giải phẫu cơ thể.

* Tại K t luận giám định pháp y về thương tích số 69 ngày 31/01/2023 c a Trung tâm pháp y Sở y t , tỉnh Kiên Giang, k t luận đối với Nguyễn Ngọc L:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- V t thương phần mềm lưng trái.

- V t thương lưng phải gây mẻ (đứt) 1 phần bờ dưới xương bả vai phải, hiện xương chưa liền.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 07%.

3. Vật gây thương tích: vật sắc.

4. Về cơ ch hình thành thương tích:

- Thương tích vùng lưng trái do vật sắc tác đ ng vào vùng lưng trái theo hướng từ phải sang trái, từ trên xuống dưới, từ sau ra trước so với trục giải phẫu cơ thể.

- Thương tích vùng lưng phải do vật sắc tác đ ng vào vùng lưng phải theo hướng từ phải sang trái, từ trên xuống dưới, từ sau ra trước so với trục giải phẫu cơ thể.

* Tại K t luận định giá tài sản số 02 ngày 20/02/2023 c a H i đ ng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố H, k t luận tại thời điểm ngày 25/12/2022:

1) M t màn hình tivi tinh thể lỏng, màn hình cong, nhãn hiệu TCL, loại 49 inh (đã qua sử dụng), trị giá 5.000.000 đ ng.

2) M t cánh cửa gỗ kích thước (2,10 x 0,80) mét, bị trầy xước bề mặt m t đường dài 13 cm (đã qua sử dụng), trị giá 1.066.000 đ ng.

3) M t ghé nhựa có tựa lưng loại nhỏ, màu đỏ, kích thước (63 x 31 x 32) cm (đã qua sử dụng), trị giá 52.000 đ ng.

4) M t cây thông Noel màu xanh, kích thước (1,6 x 0,60) mét (đã qua sử dụng), trị giá 390.000 đ ng.

5) M t cánh cửa t nhôm ốp kính kích thước (89 x 82 x 0,4) cm (đã qua sử dụng), trị giá 123.000 đ ng.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại qua định giá: 6.631.000 đ ng.

* Việc thu giữ, xử lý vật chứng

- 01 ti vi tinh thể lỏng, màn hình cong, nhãn hiệu TCL, loại 49inh (đã qua sử dụng).

- 01 gh nhựa có tựa lung loại nhỏ, màu đỏ, kích thước (63 x 31 x 32) cm (đã qua sử dụng).

- 01 cây thông Noel màu xanh, kích thước (1,6 x 0,60) cm (đã qua sử dụng).

(Các vật chứng trên đã trả lại cho người bị hại)

- Các mảnh vỡ vỏ chai bia và mảnh vở cửa t kính bằng th y tinh.

(Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố H).

Đối với Huỳnh H, khi đ n nhà L chỉ nói “hello anh L”, không tham gia cùng B và A gây thương tích đối với L và L2, cũng không làm hư hỏng tài sản nên hành vi không cấu thành t i phạm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Dương Thái B và Dương Thái A và đề nghị H i đ ng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Dương Thái B và Dương Thái A phạm T i cố ý gây thương tích và T i cố ý làm hư hỏng tài sản.

- Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 178, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 c a B luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Thái B mức án từ 18 tháng đ n 24 tháng tù về T i cố ý gây thương tích và từ 09 tháng đ n 12 tháng tù về T i cố ý làm hư hỏng tài sản.

- Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 178, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 c a B luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Thái A mức án từ 09 tháng đ n 12 tháng tù về T i cố ý gây thương tích và từ 06 tháng đ n 09 tháng tù về T i cố ý làm hư hỏng tài sản.

- Về vật chứng: Tịch thu tiêu h y vật chứng là các mảnh vỡ vỏ chai bia và mảnh vở cửa t kính bằng th y tinh theo quy định.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị bu c các bị cáo có trách nhiệm liên đới b i thường thiệt hại cho bị hại theo quy định pháp luật.

- Về án phí: Bu c các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo đều thống nhất với luận t i c a Kiểm sát viên, không có ý ki n tranh luận gì. Các bị cáo chỉ đ ng ý b i thường thiệt những khoản đúng quy định c a pháp luật.

Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và L3 ích hợp pháp c a cháu Nguyễn Ngọc Phát L3 trình bày như sau: Đề nghị áp dụng Điều 30 B luật Tố tụng hình sự, tách phần b i thường dân sự c a cháu L3 để khởi kiện thành vụ án dân sự khác.

Tại phiên tòa, bị hại anh Nguyễn Ngọc L, chị Trương Thị Kim L2 không tranh luận về trách nhiệm hình sự, đối với b i thường dân sự yêu cầu tính đúng quy định c a pháp luật.

Được nói lời nói sau cùng, các bị cáo nói bản thân đã bi t sai, vì bức xúc nên mới xảy ra vụ án, có con nhỏ, là lao đ ng chính trong gia đình, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đ ng xét xử nhận định như sau:

“Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người; ...

i) Có tính chất côn đồ; ...”

“Điều 178. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ...”.

Như vậy, Cáo trạng c a Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố các bị cáo về t i danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng t i, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các điều 134, 178, 17, 38, 47, 51, 55, 58 c a B luật Hình sự;

- Điều 106 và Điều 136 c a B luật Tố tụng hình sự;

- Các điều 584, 585, 586, 587, 589, 590 c a B luật Dân sự năm 2015;

- Điều 23 c a Nghị quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 c a Ủy ban thường vụ Quốc h i;

1. Tuyên bố các bị cáo Dương Thái B và Dương Thái A phạm T i cố ý gây thương tích và T i cố ý làm hư hỏng tài sản.

- Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 178, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 58 c a B luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Dương Thái B 18 (mười tám) tháng tù về T i cố ý gây thương tích và 09 (chín) tháng tù về T i cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp hình phạt bu c chấp hành chung là 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

- Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 178, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 58 c a B luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Dương Thái A 09 (chín) tháng tù về T i cố ý gây thương tích và 06 (sáu) tháng tù về T i cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp hình phạt bu c chấp hành chung là 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

2. Về b i thường thiệt hại:

- Bu c các bị cáo Dương Thái B và Dương Thái A liên đới b i thường thiệt hại sức khỏe cho anh Nguyễn Ngọc L số tiền 35.384.000 đ ng (Ba mươi lăm triệu ba trăm tám mươi bốn nghìn đ ng).

- Bu c các bị cáo Dương Thái B và Dương Thái A liên đới b i thường thiệt hại sức khỏe cho chị Trương Thị Kim L2 số tiền 31.369.000 đ ng (Ba mươi mốt triệu ba trăm sáu mươi chín nghìn đ ng).

- Bu c các bị cáo Dương Thái B và Dương Thái A liên đới b i thường thiệt hại tài sản cho anh Nguyễn Ngọc L và chị Trương Thị Kim L2 số tiền 8.631.000 đ ng (Tám triệu sáu trăm ba mươi mốt nghìn đ ng).

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu h y các mảnh vỡ vỏ chai bia và mảnh vở cửa t kính bằng th y tinh theo Quy t định chuyển vật chứng số 13/QĐ-VKSHT ngày 06/7/2023 c a Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Biên bản giao nhận đ vật, tài liệu, vật chứng ngày 12/7/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Kiên Giang.

4. Về án phí:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bu c các bị cáo Dương Thái B và Dương Thái A, mỗi bị cáo n p 200.000 đ ng (Hai trăm nghìn đ ng).

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bu c các bị cáo Dương Thái B và Dương Thái A, mỗi bị cáo n p 1.884.500 đ ng (M t triệu tám trăm tám mươi bốn nghìn năm trăm đ ng).

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền L3, nghĩa vụ liên quan đ n vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quy t định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.