Bản án 26/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê T và Võ H làm thợ hàn thuê tại cơ sở cửa sắt Q, địa chỉ: khu phố 4, phường H, thị xã C, tỉnh Bình Dương do ông Trần H làm chủ.

Chợ L tại phường H, thị xã C, tỉnh Bình Dương là dự án được nhà nước giao cho Doanh nghiệp tư nhân Thương mại dịch vụ K (do bà Nguyễn T là chủ doanh nghiệp) đầu tư, xây dựng và kinh doanh. Ngày 11/7/2021, ông Nguyễn D (là người được bà Triều ủy quyền) thuê ông Trần H đến chợ L tháo dỡ mái tôn và kèo sắt của các ki-ốt lấn chiếm ra đường. Ông Trần H đồng ý và giao cho Lê T, Võ H đến chợ L làm việc.

Khoảng 08 giờ ngày 12/7/2021, T, H đến nơi và được quản lý chợ L là bà Nguyễn L chỉ các vị trí phải tháo dỡ theo yêu cầu của ông D. Lúc này, trong chợ chỉ có ki-ốt của chị Trần S mở cửa, các ki-ốt còn lại đóng cửa ngừng kinh doanh do dịch bệnh Covid-19. T và H làm việc đến 12 giờ cùng ngày thì nghỉ trưa. Lúc này, chị S cũng đóng cửa ki-ốt đi về, nghỉ bán buổi chiều. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Tý và Minh Hiếu tiếp tục làm việc, H leo lên mái che ki-ốt của bà Huỳnh L và dùng que hàn cắt các kèo sắt phía bên ngoài còn T đứng ở dưới đất dọn các kèo sắt cắt rơi xuống. H làm được một lúc thì mệt nên leo xuống và đi vào chỗ mát đối diện chợ để nghỉ mệt. Lúc này, T dùng thang leo lên mái che ki-ốt của chị Trần S ở cạnh bên, dùng que hàn điện cắt các kèo sắt phía bên trong gần sát với cửa cuốn ki-ốt của chị S. T cắt được một lúc thì ngửi thấy có mùi khét nên nhìn qua khe hở phía dưới thì phát hiện bên trong ki-ốt của chị S có lửa cháy. Lúc này, T kêu H đi báo quản lý chợ, còn mình leo xuống dùng máy cắt để cắt khóa cửa ki-ốt nhà chị Sang rồi vào chữa cháy. H cùng người dân dùng bình chữa cháy dập lửa nhưng đám cháy đã lan sang các ki-ốt của bà Huỳnh L, ông Trần h và bà Nguyễn l. Một lúc sau, lực lượng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy đến dập tắt đám cháy. Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô cúp 70-78, biển số 61F3-1236, 01 (một) máy hàn điện nhãn hiệu Weld Com-Maxi-150, màu đỏ-đen; 01 (một) máy cắt kim loại, dạng cầm tay, màu xanh, ký hiệu DCA.

Căn cứ Kết luận giám định số 36/KLGĐ-PC09 ngày 16/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Nguyên nhân cháy là do trong quá trình cắt khung kim loại của mái che bằng máy hàn làm phát sinh các hạt kim loại mang nhiệt độ cao (>1538oC) rơi xuống hàng hóa (vải, nhựa, nilon…) bên trong ki-ốt làm bùng phát thành ngọn lửa, sau đó lan ra toàn bộ hàng hóa bên trong ki-ốt và các ki-ốt xung quanh tạo thành đám cháy lớn; loại trừ khả năng do chạm chập điện, loại trừ khả năng do hóa chất, hàng hóa tự cháy.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 128/KLGĐ-PC09 ngày 17/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Thiệt hại tài sản bên trong ki-ốt của bà Trần S là 219.250.000 đồng, thiệt hại tài sản bên trong ki-ốt của bà Huỳnh L là 254.289.000 đồng, thiệt hại tài sản bên trong ki-ốt của ông Trần H là 209.982.000 đồng, thiệt hại tài sản bên trong ki-ốt của bà Nguyễn L là 263.700.000 đồng. Tổng thiệt hại về tài sản do vụ cháy gây nên là 947.221.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra công an thị xã C, Lê T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của Tý phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Ngày 24/10/2022 và ngày 26/10/2022, ông Nguyễn D, ông Trần H và Lê T đã thỏa thuận bồi thường cho bà Trần S, bà Nguyễn L, ông Trần H mỗi người 70.000.000 đồng, bồi thường cho bà Huỳnh L 26.000.000 đồng. Các bị hại không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho Lê T.

Ngày 30/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C xử lý vật chứng, giao trả: 01 xe mô tô cúp 70-78, biển số 61F3-1236; 01 máy hàn điện nhãn hiệu Weld Com-Maxi-150, màu đỏ đen; 01 máy cắt kim loại, dạng cầm tay, màu xanh, ký hiệu DCA cho ông Trần H.

Bản Cáo trạng số 01/CT-VKSBC ngày 03/12/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê T về tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” theo khoản 2 Điều 180 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vô ý gây thiệt hại cho tài sản của người khác như nội dung Cáo trạng nêu trên và không có ý kiến gì khác.

Tại phần tranh luận:

1. Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C trình bày luận tội:

- Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C tại Bản Cáo trạng số 01/CT-VKSBC ngày 03/12/2022 đối với bị cáo Lê T.

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 180; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Lê T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

2. Bị cáo không bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo Lê T: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản Cáo trạng số 01/CT-VKSBC ngày 03/12/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội.

DNTN K, ông Trần H không yêu cầu bị cáo T phải hoàn trả lại số tiền đã bồi thường cho các bị hại nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 180, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 (đã được sửa đổi, bổ sung theo Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 125, Điều 136, Điều 260, Điều 299, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê T phạm tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê T 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê T cho Ủy ban nhân dân phường P, thị xã C, tỉnh Bình Dương giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Lê T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp hình phạt của Bản án mới theo quy định.

Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 26/2022/HSST-LCCT ngày 06/12/2022 đối với bị cáo Lê T kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

3. Về án phí: Bị cáo Lê T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án theo quy định.