Bản án 26/2023/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an T1 phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân T1 phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Tiến T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng, không có gì oan sai. Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị hại, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 05/10/2022 đến ngày 26/10/2022, Nguyễn Tiến T đã nhiều lần nhắn tin đe dọa sẽ đưa thông tin sai sự thật để uy hiếp tinh thần chị Lê Thị Minh H1 nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền 50.000.000 đồng của chị H1, do lo sợ nên chị H1 đã đồng ý sẽ đưa T số tiền trên. Ngày 26/10/2022 chị H1 đã chuyển cho T số tiền 5.000.000 đồng, số tiền 45.000.000 đồng còn lại chị H1 chưa chuyển cho T thì T bị cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an T1 phố V triệu tập, làm rõ hành vi phạm tội. Mục đích của T là chiếm đoạt của chị H1 số tiền 50.000.000 đồng nhưng chị H1 mới chuyển cho T số tiền 5.000.000 đồng. Như vậy, T đã thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản trong trường hợp phạm tội chưa đạt. Số tiền 5.000.000 đồng T chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại là chị Lê Thị Minh H1.

Hành vi phạm tội của bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại Điểm d, Khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Điều 170 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

d) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng…”.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, vi phạm trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Hành vi đó cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị cáo nhận thức được hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần bị hại để chiếm đoạt tài sản vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và để răn đe, giáo dục phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét về nhân thân, những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã T1 khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải vì vậy bị cáo đều được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra trong quá trình điều tra bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Hình phạt chính: Sau khi xem xét nhân thân, đối chiếu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Tiến T có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù giam mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cho bị cáo Nguyễn Tiến T được hưởng án treo ở tại nơi cư trú lao động cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương, như vậy vừa có tác dụng răn đe giáo dục, vừa thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

- Hình ph¹t bæ sung: Theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 5 §iÒu 170 Bé luËt h×nh sù th× bÞ c¸o cßn cã thÓ ph¶i chÞu h×nh ph¹t bæ sung lµ hình phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đã thu giữ của bị cáo T là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc đe dọa bị hại nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 sim điện thoại số 0383.387.502 của bị cáo T là vật không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

* Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) chị H1 đã chuyển cho T. Ngày 31/10/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H1 số tiền trên, chị H1 đã nhận lại và không có ý kiến gì nên cần xác nhận.

Ngày 02/11/2022 T đã tự nguyện bồi thường 5.000.000đ (Năm triệu đồng) để bồi thường tổn thất tinh thần cho chị H1. Chị H1 đã nhận số tiền trên và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho T, ngoài ra không có đề nghị gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Nguyễn Tiến T1 là người cho T mượn tài khoản ngân hàng để chị Lê Thị Minh H1 chuyển tiền, T1 không biết việc T nhờ T1 cho sử dụng tài khoản ngân hàng để T thực hiện được hành vi phạm tội, T1 không được hưởng lợi gì nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an T1 phố V không đề cập xử lý xét thấy là phù hợp.

V× c¸c lÏ trªn:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm d, khoản 2 Điều 170, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 57; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 (Năm ) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Tiến T cho UBND xã Hiền Quan, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát và giáo dục bị cáo được thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T.

2. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

* Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an T1 phố V đã trả lại cho chị Lê Thị Minh H1 số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 31/10/2022.

* Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đã thu giữ của bị cáo T.

Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số 0383.387.502 của bị cáo T.

Vật chứng lµ ®å vËt ®îc C¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra – Công an T1 phố V bµn giao cho Chi cục Thi hµnh ¸n d©n sù T1 phố V theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng ngµy 16/03/2023.

3.Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Tiến T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.