Bản án 26/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn Ph đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nhưng vào ngày 29/9/2022, Phú đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 29/9/2022, do thiếu tiền tiêu xài cá nhân, Ph điều khiển xe đạp nhãn hiệu ASAMA, màu bạc đến trụ sở cũ của Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Quảng Trị ở số 02 đường Tạ Quang Bửu, thuộc khu phố 2, phường 1, thành phố Đông Hà để lấy trộm tài sản. Ph lén lút đi lên tầng 2 của khu nhà đối diện cổng ra vào, rồi đi đến phòng có gắn biển Tổ chức cán bộ, tháo 02 khung cửa sổ bằng kim loại (01 khung có kích thước 137x170 cm, 01 khung có kích thước 33x180 cm). Sau đó, Phú đem số tài sản lấy trộm được đến bán cho chị Nguyễn Thị Quỳnh H (sinh năm 1999, trú tại khu phố 2, phường 1, thành phố Đông Hà) với giá 115.000 đồng. Số tiền trên Phú đã tiêu xài cá nhân hết.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Ph tiếp tục điều khiển xe đạp quay lại trụ sở cũ của Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Quảng Trị và đi lên tầng 4. Ph đi vào phòng bên cạnh phòng có gắn biểnThanh tra rồi tháo 02 khung cửa sổ của cửa chính bằng kim loại có kích thước 53x128 cm, tiếp đó đi qua phòng có gắn biển Phó giám đốc lấy 03 thanh treo rèm bằng kim loại (02 thanh có kích thước 05x128 cm và 01 thanh có kích thước 05x159 cm). Sau đó, Phú dùng xe đạp chở các tài sản lấy trộm được đem đi bán thì bị Công an phường 1, thành phố Đông Hà phát hiện và thu giữ toàn bộ tang vật.

Tại Kết luận định giá tài sản số 76/KL-HĐĐGTS ngày 25/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Đông Hà kết luận: Trị giá của 01 tấm khung cửa sổ bằng kim loại, kích thước 137x170 cm, khối lượng 12kg, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt là 84.000 đồng; trị giá của 01 tấm khung cửa sổ bằng kim loại, kích thước 133x180 cm, khối lượng 3,5kg, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt là 24.500 đồng. Tổng cộng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 108.500 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 78/KL-HĐĐGTS ngày 25/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Đông Hà kết luận: Trị giá của 02 tấm khung cửa sổ bằng kim loại, kích thước 53x128 cm, khối lượng 05kg/ 1 khung, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt là 70.000 đồng; trị giá của 02 thanh treo rèm bằng kim loại, kích thước 05x128 cm, khối lượng 0,7kg/ 1 thanh, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt là 42.000 đồng; trị giá của 01 thanh treo rèm bằng kim loại, kích thước 05x159 cm, khối lượng 0,5kg, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt là 15.000 đồng. Tổng cộng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 127.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 22/CT-VKS-ĐH ngày 15/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Phạm Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h, r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Văn Ph từ 08 đến 10 tháng tù.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 búa đinh.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Trong đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng đã thể hiện đủ cơ sở kết luận: Phạm Văn Ph có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nhưng ngày 29/9/2022, Phạm Văn Ph đã 02 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Quảng Trị với tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 235.500 đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự , điều luật có khung hình phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an địa phương và tâm lý hoang mang lo sợ trong nhân dân. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần đã bị xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản nhưng do thiếu ý thức tu dưỡng, rèn luyện đạo đức nên nãy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác. Trong vụ án này bị cáo hai lần thực hiện hành vi phạm tội, tuy giá trị tài sản trộm cắp mỗi lần dưới tang số cấu thành tội phạm nhưng bản thân bị cáo đang có tiền án chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Pham tội hai lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn, khi bị bắt đã tự thú về hành vi phạm tội trước đó nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo”, “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn”, “Người phạm tội tự thú” quy định tại điểm s, h, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nhưng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe và giáo dục.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Quảng Trị đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Chị Nguyễn Thị Quỳnh H không yêu cầu về vấn đề dân sự.

Đối với Nguyễn Thị Quỳnh H, là người mua lại tài sản của Phạm Văn Ph nhưng không biết tài sản đó là do trộm cắp mà có nên không có cơ sở để xử lý đối với người này.

[5] Về vật chứng và tài sản tạm giữ:

01 búa đinh của bị cáo không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.

01 chiếc xe đạp hiệu ASAMA của bị cáo dùng làm phương tiện vận chuyển tài sản trộm cắp nên tịch thu sưng quỹ nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Ph, tên gọi khác: Cu He phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Phạm Văn Ph 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 01/12/2022.

tính từ ngày tạm giam 01/12/2022.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: 01 búa có đầu bằng kim loại kích thước 3 x 10 cm, cán gỗ dài 35 cm.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe đạp hiệu ASAMA màu bạc.

Vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà theo Biên bản giao nhật vật chứng ngày 18/02/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí, xử: Buộc bị cáo Phạm Văn Ph phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.