Bản án 26/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Văn T sinh năm 1988, cư trú: ấp T, xã G, huyện C, tỉnh Kiên Giang và Nguyễn Thành T1 sinh năm 1985, chỗ ở: ấp Phước Hòa, xã Mong Thọ B, huyện C, tỉnh Kiên Giang có mâu thuẫn với nhau từ trước (02 người không biết mặt nhau và mâu thuẫn với nhau khi nói chuyện qua điện thoại về việc Tâm nhờ Tứ giới thiệu đi ghe biển). Vào khoảng 19 giờ ngày 02/02/2022, Võ Văn T đang tổ chức uống rượu cùng vợ (không đăng ký kết hôn) là Huỳnh Thị Ngọc H (Ngọc), Tống Châu Th (con rể của Hòa), Hồ Ngọc K (em họ của Tứ), Hứa Hữu Nghĩa (sinh ngày 11/10/2008) và một người tên Bé (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) tại nhà trọ “Dũng Miều” ở ấp T, xã G, huyện C, tỉnh Kiên Giang (nhà trọ của Tứ và Hòa đang thuê ở) thì xảy ra mâu thuẫn, cự cãi trên điện thoại với Nguyễn Thành T1. Do trước đó, giữa Tứ và Tâm đã cự cãi với nhau về việc nói chuyện đi ghe biển nên khi Tứ nghe Tâm điện thoại cho Hòa (điện thoại mở loa ngoài), kêu Hòa và 02 người con gái của Hòa là Quách Thị Thùy Trang, sinh năm: 1988 và Quách Thị Ngọc Tr, sinh năm: 2003 (vợ của Thanh) đang có mặt tại nhà trọ của Tứ đến phục vụ quán nhậu “Lai rai” ở gần cây xăng Ngọc Điệp thuộc ấp Phước Hòa, xã Mong Thọ B, huyện C, tỉnh Kiên Giang nên Tứ tức giận, Tâm và Tứ hẹn gặp ở cây xăng Ngọc Điệp để đánh nhau. Ngay sau đó, Tứ rủ Thanh, Khang, Nghĩa và Bé đến cây xăng Ngọc Điệp tìm Tâm để đánh, giải quyết mâu thuẫn, tất cả đều đồng ý. Sau đó, Tứ đã chuẩn bị 03 cây dao tự chế gồm một cây dao tự chế dài 59 cm bằng kim loại màu trắng không có cán, có mũi nhọn, sắc một bề (được Tứ sử dụng); 01 cây dao tự chế dài 46cm, lưỡi làm bằng kim loại màu trắng dài 32,5cm, cán bằng gỗ màu vàng dài 13,5cm, có mũi nhọn, sắc một bề (được Thanh sử dụng) và 01 cây dao tự chế dài 63 cm, lưỡi làm bằng kim loại màu đen dài 48,3 cm, cán tròn bằng kim loại màu trắng có quấn vải màu đỏ dài 14,7cm, mũi bầu, sắc một bề (được Nghĩa sử dụng), còn Bé thì tự lấy 01 cây dao yếm màu đen để ở phòng trọ của Tứ để làm hung khí. Do Tứ không biết mặt của Tâm nên Tứ kêu Hòa đi cùng xe đến cây xăng Ngọc Điệp chỉ mặt Tâm cho Tứ đánh, Hòa đồng ý. Tứ để cây dao tự chế trên yên xe Wave màu xanh sau đó ngồi lên và chở Hòa đi cùng (xe của Thanh, không rõ biển số), Khang chở Thanh và Nghĩa bằng xe Sonic màu đỏ (xe của Trang, không rõ biển số); Bé chở Trang và Trân bằng xe SYM loại 50cc (xe của Bé, không rõ biển số); tất cả cùng đi đến cây xăng Ngọc Điệp.

Khoảng 19 giờ 15 phút, khi Tứ chạy xe gần đến cây xăng Ngọc Điệp thì Tứ kêu Hòa điện thoại cho Tâm ra trước cây xăng để nói chuyện nhưng khi đến điểm hẹn thì Tứ chưa gặp Tâm, Tứ để Hòa đứng đợi Tâm cùng với Trang, Trân ở trước cây xăng Ngọc Điệp; Khang, Thanh, Nghĩa chạy xe qua cây xăng Ngọc Điệp khoảng 20 - 30 mét. Tứ và Bé thì đậu xe bên kia đường (phía mé sông) ngang cây xăng Ngọc Điệp. Đến khoảng 19 giờ 19 phút cùng ngày, khi thấy Tâm cùng vợ của Tâm là Nguyễn Thị Nhung ở trong hẻm gần cây xăng bước ra đi về phía Hòa đang đứng thì Tứ hỏi Hòa “phải không?”, Hòa trả lời “phải”, sau đó Hòa bỏ đi về trước cùng Trang và Trân. Lúc này, Tứ cầm dao tự chế bằng tay phải xông tới chém 01 nhát từ trên xuống trúng vào đầu của Tâm, Tâm đưa tay lên đỡ thì bị Tứ chém vào tay. Tứ tiếp tục cầm dao chém nhiều nhát vào đầu, vào lưng, vào người của Tâm làm Tâm té xuống đường. Lúc này, Thanh, Nghĩa, Bé đứng gần đó đã cầm dao xông lại cùng Tứ chém Tâm. Trong đó, Thanh cầm dao tự chế bằng tay phải chém hai nhát trúng vào vai của Tâm, khi Tâm té ngã thì Thanh chém tiếp một nhát trúng vào cẳng chân của Tâm, lúc này, Tâm đứng dậy bỏ chạy thì Thanh dùng phần sóng dao chém tiếp thêm hai nhát trúng vào lưng của Tâm; Nghĩa cầm dao tự chế chém một nhát trúng vào chân của Tâm. Sau khi gây thương tích cho Tâm xong thì tất cả rời khỏi hiện trường, chạy về nhà trọ của Tứ để cất giấu hung khí. Bị hại Tâm được gia đình đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang đến ngày 07/02/2022 xuất viện với tỷ lệ thương tích là 33%. Ngày 11/02/2022, Tứ bị Cơ quan CSĐT Công an huyện C khởi tố và tạm giam về tội cố ý gây thương tích, đến ngày 06/7/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện C Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố bị can về tội Giết người. Ngày 05/12/2022 và 06/01/2023 Tống Châu Th, Hồ Ngọc K và Huỳnh Thị Ngọc H lần lượt bị khởi tố và bắt tạm giam về tội giết người cho đến nay.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích: 83/TgT, ngày 11/02/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiến Giang kết luận đối với Nguyễn Thành T1 - sinh năm: 1985:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương vùng đỉnh phải (2 vết), bàn tay phải và cẳng chân phải.

- Sẹo vai phải (4 vết), lưng (8 vết), cánh tay phải, cánh tay trái và căng tay trái (2 vết).

- Gãy xương bàn ngón V tay phải.

- Mẻ 1/3 giữa xương chày phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 33% (Ba mươi ba phần trăm).

3. Vật gây thương tích: Vật sắc; Vật chứng (3 cây dao tự chế) gửi giám định gây ra được các thương tích trên.

1. Tại bản Kết luận giám định số: 17/KL-KTHS, ngày 16/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Kiên Giang kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong 02 (hai) tập tin video gửi giám định (Bút lục 120).

Vật chứng trong vụ án thu giữ gồm có:

- 01 (một) cây dao tự chế dài 59 cm làm bằng kim loại màu trắng không có cán, có mũi nhọn, sắc một bề.

- 01 (một) cây dao tự chế dài 63 cm, lưỡi làm bằng kim loại màu đen dài 48,3 cm, cán tròn bằng kim loại màu trắng có quấn vải đỏ dài 14,7cm, mũi bầu, sắc một bề.

- 01 (một) cây dao tự chế dài 46cm, lưỡi làm bằng kim loại màu trắng dài 32,5cm, cán bằng gỗ màu vàng dài 13,5cm, có mũi nhọn, sắc một bề.

Riêng cây dao yếm màu đen của đối tượng tên Bé dùng làm hung khí gây án đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Kiên Giang tổ chức truy tìm nhưng không thu hồi được.

Tại bản cáo trạng số: 20/CT-VKSTKG-P2 ngày 06/3/2023 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Võ Văn T, Tống Châu Th, Hồ Ngọc K, Huỳnh Thị Ngọc H, về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa tranh luận và luận tội: Do có mâu thuẫn với Nguyễn Thành T1, Võ Văn T đã rủ Thanh, Khang, Nghĩa, Bé mang theo hung khí và kêu vợ mình là Hòa chỉ Tâm để nhóm của Tứ đánh. Khi gặp Tâm nhóm của Tứ đã dùng dao chém nhiều nhát vào những vùng trọng yếu trên cơ thể Tâm gây thương tích 33%. Hành vi của các bị cáo thể hiện tính hung hăng, côn đồ nhằm mục đích tước đoạt mạng sống người khác và việc Tâm được cứu chữa kịp thời không chết là nằm ngoài mong muốn chủ quan của các bị cáo, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung có tính chất côn đồ. Do đó, Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo: Võ Văn T mức án từ 11 đến 12 năm tù; xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H từ 10 đến 11 năm tù; áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 xử phạt bị cáo Hồ Ngọc K và Tống Châu Th mỗi bị cáo từ 07 đến 08 năm tù.

Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường chi phí điều trị và tiền thuê nhà trọ 02 tháng bị hại không lao động được tổng cộng 32.000.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì thêm. Bị cáo Tống Châu Th đã bồi thường 8.000.000 đồng; bị cáo Hồ Ngọc K đã bồi thường 4.000.000 đồng; Ông Hứa Quốc Trung đã bồi thường cho bị hại phần của Hứa Hữu Nghĩa 10.000.000 đồng. Còn lại 10.000.000 đồng ông Trung tự nguyện sẽ bồi thường cho bị hại toàn bộ. Đề nghị ghi nhận việc tự nguyện này.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng trong vụ án.

Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Văn T, Tống Châu Th và Huỳnh Thị Ngọc H: Thống nhất quan điểm truy tố các bị cáo Võ Văn T, Tống Châu Th tội “Giết người” theo khoản 1 Điều 123 BLHS và đề nghị các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi của mình, bị cáo Thanh có bồi thường còn bị cáo Tứ do hoàn cảnh khó khăn không có tiền bồi thường, các bị cáo đều nhất thời phạm tội xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Riêng bị cáo Hòa, tham gia vai trò giúp sức, chỉ mặt bị hại cho Tứ đánh, bị cáo chỉ nghĩ Tứ đánh gây thương tích, không có ý thức mong muốn tước đoạt mạng sống bị hại. Nhưng khi thực hành bị cáo Tứ đã dùng hung khí tác động vào cùng trọng yếu của bị hại gây hậu quả vượt quá sự thống nhất trước đó của đồng phạm nên bị cáo Hòa không phải là người thực hành không bị áp dụng tình tiết côn đồ như bị cáo Tứ. Đề nghị xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 BLHS và xem xét bị cáo ăn năn hối cải, không biết chữ, nhận thức pháp luật hạn chế để xử bị cáo mức án thấp.

Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Hồ Ngọc K: Thống nhất truy tố về tội của bị cáo Khang. Bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường, phạm tội chưa đạt và do người khác rủ rê, từ đó xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất khung liền kề.

Ý kiến bị hại Nguyễn Thành T1: Không có tranh luận gì, đề nghị xử các bị cáo theo pháp luật. Phần bồi thường đã nhận được 22.000.000 đồng, đồng ý ông Trung bồi thường thêm 10.000.000 đồng như tại phiên tòa.

Ý kiến những ngƣời có liên quan: Phần bồi thường đã thống nhất thực hiện, không ai có ý kiến, yêu cầu gì khác.

Quan điểm tranh luận của Viện Kiểm sát: Không đồng ý chuyển khung truy tố bị cáo Hòa vì bị cáo Hòa là người tham gia từ đầu, chỉ bị hại cho bị cáo Tứ đánh nên phải cùng chịu chung hậu quả như truy tố của bị cáo Tứ.

Các bị cáo không có tranh luận và nói lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án: Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội và xin lỗi bị hại, xin được xử nhẹ để các bị cáo được sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 15, Điều 17, Điều 57, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Giết người”;

Xử phạt bị cáo Võ Văn T 12 (mười hai) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 03 tháng 02 năm 2022.

- Căn cứ vào: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 15, Điều 17, Điều 57, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Tống Châu Th phạm tội “Giết người”;

Xử phạt bị cáo Tống Châu Th 08 (tám) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 07 tháng 12 năm 2022.

- Căn cứ vào: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 15, Điều 17, Điều 57, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc K phạm tội “Giết người”;

Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc K 07 (bảy) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 06 tháng 12 năm 2021.

- Căn cứ vào: khoản 2 Điều 123; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 15, Điều 17, Điều 57, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H phạm tội “Giết người”;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H 07 (bảy) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 13 tháng 01 năm 2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa ông Trung và bị hại Tâm. Ông Hứa Quốc Trung có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho Nguyễn Thành T1 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy vật chứng:

- 01 (một) cây dao tự chế dài 59 cm làm bằng kim loại màu trắng không có cán, có mũi nhọn, sắc một bề;

- 01 (một) cây dao tự chế dài 63 cm, lưỡi làm bằng kim loại màu đen dài 48,3 cm, cán tròn bằng kim loại màu trắng có quấn vải đỏ dài 14,7cm, mũi bầu, sắc một bề;

- 01 (một) cây dao tự chế dài 46cm, lưỡi làm bằng kim loại màu trắng dài 32,5cm, cán bằng gỗ màu vàng dài 13,5cm, có mũi nhọn, sắc một bề.

(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 13/QĐ-VKSTKG-P2 ngày 06 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Võ Văn T, Tống Châu Th, Hồ Ngọc K và Huỳnh Thị Ngọc H mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm bằng 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

5. Báo cho các bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 12/5/2023).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.