Bản án 26/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn M là người không có công ăn việc làm ổn định. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 05/10/2022, M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35N8-49… từ nhà ở thôn P, xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình đến Phòng khám đa khoa Q thuộc thôn H, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình để uống Methadon. Sau đó khoảng 09 giờ 15 phút cùng ngày, M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35N8-49… đi đến ngã ba A thuộc thôn A, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình rồi đi vào đoạn đường Quốc lộ 38B hướng về xã L, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Khi đi đến đoạn đường Quốc lộ 38B thuộc thôn L, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Bình thấy có đám tang trong ngõ bên tay phải theo chiều đi của M, do tò mò muốn biết tuổi của người mất nên M đã điều khiển xe mô tô đi vào trong ngõ. Bên tay trái theo chiều M đi vào ngõ có một bia đá ghi “Đình làng thôn L”, M dừng xe và nhặt dưới mặt đường một chiếc bugi xe máy rồi đập lấy mảnh sứ bugi bỏ vào túi quần phía sau bên phải sau đó tiếp tục điều khiển xe mô tô đi vào bên trong ngõ. Đi được khoảng hơn 100 mét đến ngã ba đình làng thôn L thì M để ý thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS màu vàng cát, biển kiểm soát 35A-156…. của anh Bùi Văn H, sinh năm 1989 trú tại thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Ninh Bình đỗ ở đường đất đối diện với tường của đình làng thôn L. M quan sát khu vực này không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định dùng mảnh sứ bugi phá kính xe ô tô để trộm cắp tài sản trên chiếc xe ô tô này. M liền điều khiển xe mô tô của mình đến gần đuôi xe ô tô biển kiểm soát 35A-156…. rồi dừng xe mô tô ở vị trí phía sau bên phụ của chiếc xe ô tô này. Sau đó M xuống xe đi bộ tiến lại gần xe ô tô biển kiểm soát 35A-156…., nhìn qua phần cửa kính phía sau bên phụ để quan sát trong xe ô tô thì thấy bên trong có 01 ba lô và 01 túi xách. M lùi lại phía sau cách xe ô tô khoảng gần 01 mét quan sát xung quanh không thấy có người trông coi liền dùng tay phải móc ở túi quần phía sau bên phải mảnh sứ bugi màu trắng đã nhặt được lúc trước rồi ném mạnh mảnh sứ bugi vào phần cửa kính phía sau bên phụ của xe ô tô làm cho phần kính bị rạn nứt vỡ theo chiều từ ngoài vào trong xe ô tô sau đó dùng tay phải lấy ba lô và túi xách ở ghế sau bên trong xe ô tô ra ngoài, đi bộ đến vị trí đỗ xe mô tô biển kiểm soát 35N8-49…, đặt chiếc ba lô và túi vừa trộm cắp được lên phần khung phía trước yên xe mô tô. Sau đó M điều khiển xe mô tô đi từ ngõ đình làng thôn L ra quốc lộ 38B về phía ngã ba A rồi rẽ vào một đường đất dẫn ra cánh đồng phía bên tay phải (theo chiều đi về ngã ba A) thuộc thôn L, xã S. Đến khu vực bãi đất trống, M dựng xe mô tô trên đường rồi cầm theo ba lô và túi xách vừa trộm cắp được đi bộ đến gần một bụi cây để lục soát đồ vừa trộm cắp được. Khi M lục soát đồ trong túi xách màu đen thì thấy số tiền 1.000 USD (Đô la Mỹ); số tiền 3.000.000 VNĐ tiền Việt Nam; 01 tai nghe không dây màu trắng nhãn hiệu Airpods 2 VA/A. Mạnh lấy toàn bộ số tiền 1.000 USD (Đô la Mỹ); số tiền 3.000.000 VNĐ tiền Việt Nam cho vào túi quần phía sau bên phải, lấy chiếc tai nghe không dây màu trắng nhãn hiệu Airpods 2 VA/A cho vào túi quần phía bên trước bên phải. M tiếp tục lục soát chiếc ba lô thì thấy có 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu LENOVO, màu xám. Do sợ chiếc máy tính này có định vị nếu lấy sẽ bị Công an phát hiện nên M đã bỏ lại vị trí này 01 ba lô bên trong có 01 máy tính xách tay và 01 túi xách màu đen. Sau đó M quay lại vị trí dựng xe mô tô rồi điều khiển xe đi đến 01 cửa hàng vàng bạc trên quốc lộ 1A thuộc thành phố T, tỉnh Ninh Bình (M không nhớ tên cửa hàng và địa chỉ cụ thể) đổi 500 USD (Đô la Mỹ) vừa trộm cắp được sang tiền Việt Nam rồi điều khiển xe mô tô về nhà M tại thôn S, huyện N. Số tiền 500 USD (Đô la Mỹ) còn lại M đổi sang tiền Việt Nam tại một cửa hàng ở huyện N, tỉnh Ninh Bình (M không nhớ tên cửa hàng và địa chỉ cụ thể). Toàn bộ số tiền trên M đã tiêu sài cá nhân hết.

Khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày anh Bùi Văn H phát hiện cửa kính ô tô phía sau bên phải bị vỡ và bị mất các tài sản trong xe đã đến Công an xã L, huyện N, tỉnh Ninh Bình trình báo sự việc. Công an xã L đã chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, tỉnh Ninh Bình để giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, tỉnh Ninh Bình đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ 01 mảnh sứ màu trắng, KT (1,1 x 0,7) cm; 01 mảnh vỡ kính chắn gió xe ô tô phía sau ghế phụ KT (40 x 28) cm; 02 túi nhựa MY CLEAR có cùng KT (23 x 32) cm; 01 dấu vết đường vân thu tại vị trí mặt ngoài cánh cửa ô tô ghế sau bên lái.

Ngày 18/12/2022, Nguyễn Văn M tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Ngày 28/12/2022, Nguyễn Văn M bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh tạm giam về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra Nguyễn Văn M đã khai nhận thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 05/10/2022 tại xã L, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N, tỉnh Ninh Bình đã thông báo cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, tỉnh Ninh Bình biết để phối hợp điều tra theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 43/KL-HĐĐG ngày 26/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N, tỉnh Ninh Bình kết luận: “01 ba lô nhãn hiệu SAKOS, màu nâu (đã qua sử dụng) có giá trị tài thời điểm xảy ra vụ việc là 200.000 đồng; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu LENOVO ThinkBook 14i5 10210U/8GB/512/GB (đã qua sử dụng) có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 9.000.000 đồng; 01 túi xách nhãn hiệu Calotiy kione, màu đen (đã qua sử dụng) có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 150.000 đồng; 01 tai nghe không dây nhãn hiệu Airpods 2 VN/A, màu trắng có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 1.200.000 đồng.”

Tại công văn số 780/NBI-TH-KSNB ngày 24/10/2022 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam - chi nhánh tỉnh Ninh Bình trả lời Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, tỉnh Ninh Bình về tỷ giá xác định: Tỷ giá trung tâm ngày 05/10/2022 là 23.417 VNĐ = 1 USD (hai mươi ba nghìn bốn trăm mười bảy đồng bằng 01 Đô la Mỹ).

Như vậy tổng giá trị tài sản mà M đã trộm cắp của anh Bùi Văn H là 36.967.000 đồng.

Đối với 01 kính của cánh cửa phía sau bên phụ của xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS sản xuất năm 2015 (đã qua sử dụng) do M làm vỡ. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nh, tỉnh Ninh Bình kết luận: Tổng thiệt hại là 2.300.000 đồng, trong đó giá trị của tấm kính là 1.800.000 đồng, cước vận chuyển là 350.000 đồng, cước lắp đặt là 150.000 đồng.

Đối với 01 túi xách nhãn hiệu Calotiy kione, màu đen; 01 ba lô SAKOS, màu nâu; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu LENOVO ThinkBook 14i5 10210U/8GB/512/GB, M đã bỏ lại vị trí lục soát đồ sau khi trộm cắp, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Đối với 01 tai nghe không dây nhãn hiệu Airpods 2 VN/A, màu trắng đã trộm cắp, Mạnh đã vứt đi trên đường tẩu thoát sau khi lục soát đồ, M không nhớ vị trí cụ thể nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Đối với số tiền 1.000 USD (Đô la Mỹ), M đã đổi 500 USD (Đô la Mỹ) tại một cửa hàng ở thành phố T, tỉnh Ninh Bình và 500 USD (Đô la Mỹ) tại một cửa hàng ở huyện N, tỉnh Ninh Bình. Do M không nhớ chính xác tên và địa chỉ cửa hàng nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 35N8-4971, M sử dụng để đi trộm cắp tài sản, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N, tỉnh Ninh Bình đã thu giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2023 Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình đã xét xử và quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng; quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại và án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ngày 22 tháng 5 năm 2023 bị cáo Nguyễn Văn M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2023/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí. Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 24/7/2023.