Bản án 26/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 8 năm 2022, bản tự khai cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Phạm Hoàng  trình bày:

Ông  và bà Quang Thị Công N sau thời thời gian tự nguyện tìm hiểu thì tiến đến hôn nhân, ông ông có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện B ngày 24/11/2016. Tuy nhiên, sau khi kết hôn thì bà N trở về Hoa Kỳ sinh sống. Thời gian đầu hai bên còn liên lạc, nhưng đến khoảng 2017 thì ông ông không còn liên lạc với nhau. Từ đầu năm 2018 cho đến nay thì ông bà mất liên lạc cho đến nay, vợ chồng vì vậy cũng không có sự kết nối hay vun đắp tình cảm để cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình. Khoảng cách địa lý cũng khiến ông cũng gặp khó khăn trong việc gặp gỡ bà N. Ông nhận thấy vợ chồng không thể duy trì đời sống chung, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, ông yêu cầu Tòa án giải quyết:

Về hôn nhân: Ông yêu cầu được ly hôn với bà Quang Thị Công N, không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau ly hôn.

Về con chung, về tài sản chung, về nợ chung: Ông trình ông là không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nguyên đơn ông Phạm Hoàng  có yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại các buổi công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử của Tòa án do hiện tại ông bận công việc không thể tham gia được. Về phía bị đơn bà Quang Thị Công N đã được Tòa án tiến hành thủ tục ủy thác tư pháp để thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập bà Quang Thị Công N đến Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và phiên tòa hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng việc uỷ thác không có kết quả vì không có người nhận tại địa chỉ được yêu cầu. Toà án đã lập biên bản làm việc với ông  về việc yêu cầu đương sự cung cấp địa chỉ mới của bà N nhưng ông không cung cấp được, đồng thời ông  có yêu cầu Tòa án thông báo trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án. Do đó, theo quy định tại khoản 6 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án tiến hành niêm yết hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử trên cổng thông tin điện tử của Toà theo thời gian quy định, tuy nhiên bà Quang Thị Công N vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre tiến hành xét xử vắng mặt ông Phạm Hoàng  và bà Quang Thị Công N theo quy định pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp thông báo thụ lý vụ án cho bà Quang Thị Công N nhưng không có kết quả, toà án đã tiến hành niêm yết quyết định xét xử lên cổng thông tin điện tử của toà nhưng vẫn không nhận được văn bản nêu ý kiến của bà N về những vấn đề ông  yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử thấy rằng hôn nhân của ông  và bà N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng không có quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc ông  yêu cầu ly hôn với bà N là có cơ sở nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 2 Điều 38 và Điều 40, 147, 227, 228, 477 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 và Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của ông Phạm Hoàng Â.

Về hôn nhân: Ông Phạm Hoàng  được ly hôn với bà Quang Thị Công N.

Về con chung, về tài sản chung và về nợ chung: Ông Phạm Hoàng  trình không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà Quang Thị Công N không có ý kiến phản hồi nên chưa có cơ sở xem xét. Nếu có phát sinh tranh chấp về con chung, tài sản chung và nợ chung thì các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Phạm Hoàng  phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000711 ngày 02 tháng 11 năm 2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre.

Sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng là chi phí thực tế thực hiện uỷ thác tư pháp về dân sự của Việt Nam ra nước ngoài theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0000721 ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Cục thi hành án dân sự Bến Tre.

3. Ông Phạm Hoàng  được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án; bà Quang Thị Công N được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được được niêm yết hợp lệ trên cổng thông tin điện tử của Toà án nhân dân tỉnh Bến Tre theo quy định của pháp luật.