Bản án 26/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 05/8/2022, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần A (gọi tắt là Ngân hàng A) do ông C đại diện theo uỷ quyền trình bày:

Ngày 22/6/2018, ông D có ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng với Ngân hàng A, hạn mức tín dụng mong muốn: 15.000.000 đồng, mục đích: tiêu dùng cá nhân, lãi suất: 2,6%/tháng, hạn mức được cấp: 15.000.000 đồng. Phương thức thanh toán: Chủ thẻ sẽ chịu trách nhiệm thanh toán tổng số tiền đến hạn và hoặc trước ngày đến hạn như được nêu trong thông báo hàng tháng gửi cho chủ thẻ. Tuy nhiên chủ thẻ sẽ có quyền chọn lựa thanh toán tổng số tiền đến hạn, số tiền tối thiểu hoặc một khoản tiền trong khoảng giữa của tổng số tiền đến hạn và số tiền tối thiểu để thanh toán cho đơn vị phát hành thẻ.

Sau khi được cấp thẻ tín dụng ông D đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 20.500.000 đồng.

Từ ngày kích hoạt thẻ cho đến nay, ông D chỉ thanh toán cho Ngân hàng A được số tiền 18.900.000 đồng (thanh toán giao dịch). Ông D thanh toán cho Ngân hàng đến tháng 9/2021thì ngưng không thanh toán nữa, mặc dù đã nhiều lần nhắc nhở. Do ông D vi phạm nghĩa vụ thanh toán, đến ngày 22/02/2022 Ngân hàng A đã chuyển toàn bộ dư nợ sang nợ quá hạn.

Nay Ngân hàng TMCP A khởi kiện yêu cầu ông D có trách nhiệm trả tiền nợ gốc là 17.892.131 đồng và tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 9.327.260 đồng, tổng cộng 27.219.391 đồng và tiền lãi theo hợp đồng tính từ ngày 01/4/2023 cho đến khi thi hành án xong.

Bị đơn ông D vắng mặt tại phiên toà, không có bản tự khai nội dung sự việc.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có tiến hành thủ tục tống đạt niêm yết về việc thụ lý vụ án cho ông D biết Tòa án có thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng vay theo đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP A nhưng ông D không có ý kiến bằng văn bản gửi đến Tòa án về việc Ngân hàng TMCP A khởi kiện.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Long An phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử, thẩm phán, hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã được thực hiện đúng các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Riêng ông D đã được Toà án triệu tập hợp lệ mà vẫn vắng mặt, Hội đồng xét xử xử vắng mặt ông D là phù hợp.

Về nội dung vụ án: Ngày 22/6/2018, ông D có ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng với Ngân hàng TMCP A. Do ông D vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nay Ngân hàng TMCP A khởi kiện. Trong quá trình Toà án giải quyết vụ án, ông D vắng mặt không có lời khai thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn. Căn cứ vào Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 22/6/2018, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Nay Ngân hàng A khởi kiện yêu cầu thanh toán nợ gốc là 17.892.131 đồng và tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 9.327.260 đồng, tổng cộng 27.219.391 đồng và tiền lãi theo hợp đồng tính từ ngày 01/4/2023 cho đến khi thi hành án xong.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 22/6/2018 buộc ông D trả số tiền vay gốc 17.892.131 đồng và tiền lãi 9.327.260 đồng, tổng cộng 27.219.391 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 466, 470 Bộ luật dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 205, 207, 227, 147, 266, 267, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 463, 466, 468, 470 Bộ Luật dân sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Toà án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần A.

Buộc ông D có trách nhiệm hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần A số tiền vay gốc là 17.892.131 đồng và tiền lãi tính đến ngày 31/3/2023 là 9.327.260 đồng, tổng cộng 27.219.391 đồng (hai mươi bảy triệu, hai trăm mười chín ngàn, ba trăm chín mươi mốt đồng) (theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 22/6/2018).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thoả thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thương mại cổ phần A cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quyết định của Toà án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí: ông D phải chịu 1.360.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải thanh toán.

Ngân hàng thương mại cổ phần A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại Ngân hàng thương mại cổ phần A 542.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Toà án số 0002654 ngày 10/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Long An.

Án xét xử sơ thẩm công khai vắng mặt tất cả các đương sự. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.