Bản án 26/2023/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quản

Các Thẩm phán: Ông Trần Phước Hiệu, ông Lương Thanh Chín.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân

dân tỉnh Bình Thuận

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa:

Ông Đinh Văn Lai - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét

xử phúc thẩm công khai vụ án dân sư thụ lý số 111/2022/TLPT-DS ngày 16

tháng 11 năm 2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Do bản án dân

sự sơ thẩm số 16/2022/DS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân

huyện Tanh Linh bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm

số 29/2023/QĐ-PT, ngày 24 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1958.

Địa chỉ: Thôn 3, xã M, huyện L, tỉnh Bình Thuận.

- Bị đơn: Bà Trần Thị T1, sinh năm 1960 và ông Bùi Văn T2, sinh năm

1957.

Địa chỉ: Thôn 5, xã M, huyện L, tỉnh Bình Thuận.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm

1954. Địa chỉ: Thôn 2, xã M, huyện L, tỉnh Bình Thuận.

Người kháng cáo: Bị đơn bà Trần Thị T1.

Tại phiên tòa có mặt: Bà T, bà T1, ông T2.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ

vụ án cũng như tại phiên toà, nguyên đơn - Bà Trần Thị T trình bày như sau:

Trước đây bà có cho bà Trần Thị T1 vay tiền nhiều lần với những số tiền

khác nhau. Thời điểm cụ thể và số tiền cụ thể như thế nào thì bà không nhớ chính xác. Ngoài ra, trước đây bà T1 có tham gia chơi hụi do bà làm chủ. Trong quá trình tham gia chơi bà T1 có hốt một số chân hụi chết. Sau khi hốt hụi, bà T1 không đóng hụi chết cho bà theo thỏa thuận. Do thời gian đã lâu số tiền nợ hụi bao nhiêu bà không xác định được. Bà T1 không có khả năng trả tiền nợ hụi và nợ vay nên đến ngày 30/10/2017 giữa bà và bà T1 đã thỏa thuận chốt lại tổng số tiền bà T1 còn nợ là 347.000.000đ; lãi suất các bên thỏa thuận là 2%/tháng. Bà xác định, sau khi chốt nợ thì tiền này không liên quan gì đến tiền hụi; số tiền bà T1 nợ các bên thỏa thuận thống nhất chuyển sang tiền nợ vay. Sau đó, bà T1 có trả cho bà được tổng số tiền là 44.000.000đ.

Đến tháng 3 năm 2021 (âm lịch) giữa bà và bà T1 có thỏa thuận chốt lại số

tiền nợ là 304.000.000đ nên bà căn cứ vào giấy chốt nợ này để khởi kiện vợ chồng bà T1 phải trả cho bà số tiền 304.000.000đ, nhưng hiện hay bà chỉ yêu cầu vợ chồng bà T1 phải trả cho bà số tiền 303.000.000đ vì bà tính nhầm là chưa trừ 1.000.000đ mà bà T1 đã trả cho bà. Bà yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng bà Trần Thị T1, ông Bùi Văn T2 phải trả cho bà tổng số tiền nợ gốc là 303.000.000đ và tiền lãi từ thời điểm chốt nợ là ngày 30/10/2017 (âm lịch) với mức lãi suất là 10%/năm cho đến nay.

Bị đơn bà Trần Thị T1 trình bày:

Hiện nay bà Trần Thị T khởi kiện yêu cầu vợ chồng bà phải trả cho bà T

số tiền là 304.000.000đ thì bà không chấp nhận.

Trước đây, giữa bà T và bà có tham gia chơi hụi, bà có vay tiền của bà T

nhiều lần nhưng cụ thể số tiền bao nhiêu thì bà không nhớ rõ; thời điểm năm 2015 bà T và bà có chốt lại số tiền còn nợ là 86.000.000đ. Bà T và bà thỏa thuận hàng tháng bà sẽ trả cho bà T 3.000.000đ/tháng. Các bên có viết giấy tờ với nhau, bà có viết vào cuốn sổ tay của bà T thể hiện thỏa thuận này, nội dung trong cuốn sổ thì bà T cất giữ. Sau đó khoảng 2 tháng sau bà T cho bà hốt 01 chân hụi chết số tiền bao nhiêu thì bà không xác định được; khoảng 2 đến 3 tháng sau bà tiếp tục hốt 01 chân hụi chết, số tiền bao nhiêu bà cũng không nhớ. Đến năm 2017 bà T tiếp tục cho bà hốt thêm 01 chân hụi chết là 60.000.000đ; bà phải đóng hụi chết 20 tháng, số tiền hàng tháng là 3.000.000đ/tháng; bà đóng được 2 tháng thì không còn khả năng đóng nữa. Bà còn ký vào tờ giấy thể hiện còn nợ tiền hụi là 139.000.000đ, số tiền này bao gồm số tiền nợ cũ là 86.000.000đ vào năm 2015 và tiền nợ hụi chết hốt sau này; tờ giấy này bà T đang cất giữ. Sau khi chốt nợ bà đã trả cho bà T tổng số tiền là 137.000.000đ cụ thể các lần trả nợ như sau: Lần thứ nhất: Góp hàng tháng 3.000.000đ, góp được 21 tháng là 63.000.000đ; lần thứ hai: Sau khi bán cửa hàng ngoài chợ xã M, chồng bà là ông Bùi Văn T2 trả cho bà T: 20.000.000đ. Lần thứ ba: Bà T và bà thỏa thuận trừ số tiền nợ vào tiền bảo hiểm là 10.000.000đ; lần thứ 4: Bà trả từ năm 2018 đến năm 2021 được 44.000.000đ.

Hiện nay, bà chỉ còn nợ bà T số tiền 3.000.000đ. Ngoài ra, bà không còn

nợ bà T khoản tiền nào khác.

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ ông

Bùi Văn T2 nhiều lần nhưng ông T2 đều vắng mặt không có lý do. Cho nên, Tòa

án không thể tiến hành lấy lời khai; công khai chứng cứ và hòa giải theo quy

định.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Nguyễn Đình Phong trình

bày: Ông và bà Trần Thị T là vợ chồng với nhau nhưng đã ly hôn. Hiện nay, bà

T đang làm đơn khởi kiện đối với bà T1, ông T2 phải trả cho bà T số tiền nợ vay.

Do giữa ông và bà T độc lập về tài chính không có chung tài sản cho nên số tiền

mà ông T2, bà T1 còn nợ của bà T là tài sản riêng của bà T, ông không liên quan

đến vụ án này. Do đó, ông không có yêu cầu gì.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 16/2022/DS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2022

của Tòa án nhân dân huyện L đã quyết định:

Căn cứ: - Khoản 3 Điều 26; khoản 1 điều 35, các Điều 147, 271; khoan 1

Điều 227; khoản 1 Điều 228, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Các Điều 463, 466; 468; khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T:

- Buộc ông Bùi Văn T2, bà Trần Thị T1 phải có nghĩa vụ liên đới trả cho

bà Trần Thị T số tiền 441.706.667đ. Trong đó, tiền nợ gốc là 303.000.000đ; tiền

lãi: 138.706.667đ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án

xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thì

hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định

của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức

lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo,

quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự.

Ngày 21 tháng 7 năm 2022, bị đơn bà Trần Thị T1 kháng cáo yêu cầu Tòa

án cấp phúc thẩm xem xét bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị đơn bà Trần Thị T1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Nguyên đơn không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà T1.

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Thư ký,

Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân

sự; người tham gia tố tụng chấp hành pháp luật. Về nội dung: giấy chốt nợ tính đến tháng 3/2021 âm lịch thể hiện bà T1 nợ bà T 304.000.000đ, giấy này có chữ ký của bà T1. Do vậy, cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc bà T1, ông T2 trả cho bà T 303.000.000đ nợ gốc là có căn cứ. Về tiền lãi, cấp sơ thẩm tính lãi suất từ năm 2017 đến ngày xét xử sơ thẩm là không đúng. Tại phiên tòa phúc thẩm, Bà T yêu cầu tính lãi từ tháng 3/3021 âm lịch đến ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi suất 10%/năm là có căn cứ, đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị T1, sửa bản án dân sự sơ thẩm về phần lãi suất như yêu cầu của nguyên đơn.