Bản án 26/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Văn T là người vừa chấp hành xong hình phạt tù về tội: “Trộm cắp tài sản” vào ngày 12/12/2020. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 22/6/2021, Tình điều khiển xe mô tô biển số 81C1-115.13 chở chị Rơ Chăm VN (sinh năm 1999, trú làng Jút 1, xã I D, huyện I G, tỉnh Gia Lai – là bạn của T) đi từ xã A P đến trung tâm TP.P. Khi T và VN đi đến ngã ba giao nhau giữa đường L D và đường L N Đ, phường P Đ, TP.P thì gặp xe ô tô khách biển số 47B-017.87 do ông Cao Nguyễn Thành N (sinh năm 1985, trú số 167/68/40 đường Nguyễn Phúc C, phường T N, TP.Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk) điều khiển cũng vừa đi đến. Lúc này, T cùng với chị VN và ông N xảy ra mâu thuẫn, nên ông N xuống xe dùng tay tát chị VN 01 cái trúng vào mặt. Do bực tức việc mâu thuẫn với ông N và việc ông N đánh chị VN, nên T liền nhặt 01 cục đá ở ven đường ném vào xe ô tô 47B-017.87, làm vỡ màn hình Led ở buồng lái. Sợ xảy ra việc đánh nhau, ông N không tiếp tục tranh cãi với T, mà điều khiển xe ô tô 47B-017.87 đi về hướng đường T C để về TP.B M T, tỉnh Đ L. Thấy vậy, T liền điều khiển xe mô tô 81C1-115.13 chở chị VN chạy đuổi theo xe ô tô 47B-017.87 nhằm tiếp tục gây sự với ông N. Khi đến đoạn trước số nhà 340 đường T C, thuộc phường T B, TP.P, T dừng xe ven đường, nhặt 01 cục đá cầm trên tay và đứng chờ xe ô tô 47B-017.87 đi đến. Lúc này khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, khi thấy xe ô tô 47B-017.87 đến gần, Tình đi ra vẫy lại nhưng ông N không dừng xe. Ngay lập tức, T ném cục đá trúng vào kính chắn gió phía sau bên phải xe ô tô biển số 47B-017.87, làm vỡ tấm kính này. Ông N dừng xe lại và cùng với anh Lê Văn L (sinh ngày 26/6/2004 – là phụ xe) chạy bộ đuổi theo T, thì T bỏ lại xe mô tô biển số 81C-115.13, rồi cùng với VN chạy thoát. Ngay sau đó, ông N đến Công an phường T B, TP.P trình báo sự việc. Sau khi nhận được đơn trình báo, Công phường T B và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, ghi nhận các hư hỏng trên xe ô tô 47B-017.87 và tạm giữ xe mô tô biển số 81C-115.13 do T bỏ lại. Quá trình khám nghiệm hiện trường và điều tra vụ án, do không xác định được các cục đá mà T đã ném làm vỡ màn hình Led, kính chắn gió của xe ô tô 47B-017.87, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Qua định giá, xác định: Tại thời điểm ngày 22/6/2021, tấm kính chắn gió phía sau bên phụ của xe ô tô khách biển số 47B-017.87 bị vỡ, có trị giá thiệt hại là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng); màn hình Led buồng lái của xe ô tô khách biển số 47B-017.87 bị vỡ, có trị giá thiệt hại là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng). Tổng trị giá thiệt hại của xe ô tô khách biển số 47B-017.87 do Hồ Văn T gây ra là 13.000.000 đồng.

Ngày 23/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P khởi tố vụ án về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và tiến hành điều tra; Hồ Văn T bỏ trốn. Ngày 15/12/2021, T bị Cơ quan điều tra bắt tạm giam.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như những tình tiết nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 11 tháng 01 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Hồ Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng, không thay đổi bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng Khoản 1 Điều 178; Điều 38; Điều 50; điểm b, s Khoản 1 Điều 51; điểm d, g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Văn T mức án từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự đã giải quyết xong, không đề cập đến.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Hồ Văn T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc ném đá làm hư hỏng xe ô tô của người khác với tổng giá trị thiệt hại là 13.000.000 đồng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện đó là lỗi cố ý, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Về hành vi của bị cáo Hồ Văn T có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt về tội Trộm cắp tài sản

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác hai lần; lần ném đá thứ hai làm hư hỏng xe ô tô 47B – 017.87, hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ nên bị cáo bị áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Phạm tội có tính chất côn đồ” quy định tại điểm g và d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Tự nguyện bồi thường thiệt hại” và “Thành khẩn khai báo”quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

[5] Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự; căn cứ vào nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần lên cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay. Xét mức án đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với chị Rơ Chăm VN, là người đi cùng với Hồ Văn Tình trước và trong khi Tình thực hiện hành vi ném đá làm hư hỏng xe ô tô khách 47B-017.87, qua điều tra xác định: Việc T nhặt đá ném làm hư hỏng xe ô tô 47B-017.87 là hành vi bột phát của T do bực tức về việc mâu thuẫn với ông Cao Nguyễn Thành N và việc chị VN bị ông N dùng tay tát trúng mặt; T không trao đổi, bàn bạc, thống nhất trước với chị VN về việc này. Trước và trong lúc T nhặt đá ném vào xe ô tô 47B-017.87, thì chị VN không có lời nói, hành động gì hô hào, kích động hay giúp sức cho T. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P không có căn cứ để xem xét, xử lý đối với chị VN về vai trò đồng phạm với T trong vụ án này, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với xe mô tô biển số 81C1-115.13, qua điều tra xác định là tài sản của ông Rơ Chăm S (sinh năm 1976, trú tại làng Jut 1, xã I D, huyện I G, tỉnh Gia Lai), là cha của chị Rơ Chăm VN. Ngày 22/6/2021, VN tự ý lấy xe đi chơi cùng với Hồ Văn T, sau đó giao xe cho T điều khiển đi thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, thì ông S không biết. Do vậy, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại xe mô tô trên cho ông S, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d, g Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Văn T 1 (Một) năm 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 15/12/2021.

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử buộc bị cáo Hồ Văn T phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.